تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,298 |
تعداد مقالات | 15,883 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,116,581 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 14,887,930 |
ارزیابی کارایی تله های مختلف در به دام انداختن برخی از خانواده های پروازی راسته ی سخت- بالپوشان با استفاده از شاخص های عددی تنوع و روش Rarefaction | ||
پژوهش های کاربردی در گیاهپزشکی | ||
مقاله 5، دوره 8، شماره 3، آذر 1398، صفحه 65-75 اصل مقاله (1.04 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
سما نویدی1؛ حامد غباری* 2؛ امین صادقی3 | ||
1دانش آموخته ی کارشناسی ارشد حشره شناسی، گروه گیاه پزشکی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه کردستان. | ||
2استادیار حشره شناسی، گروه گیاهپزشکی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه کردستان. | ||
3دانشیار حشره شناسی، گروه گیاه پزشکی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه کردستان. | ||
چکیده | ||
چکیده در این مطالعه کارایی چندین نوع تلهی مختلف شامل تلههای پنجرهای و سطلی جذبی (تلههای سطلی سفید، زرد، قرمز، بنفش و آبی) در به دامانداختن حشرات راستهی سختبالپوشان در دو عرصهی مرتعی و زراعی ایستگاه تحقیقات کشاورزی سارال در استان کردستان ارزیابی شد. در طی این تحقیق، 18509 فرد متعلق به 19 خانواده از راستهی سختبالپوشان توسط تلههای مورد مطالعه به دام افتاد. نتایج نشان داد که منحنی ریرفکشن تلهی پنجرهای نسبت به منحنیهای ریرفکشن تلههای جذبی رنگی بیشترین هماهنگی و تخمین را از نظر تعداد خانواده و تعداد افراد به دام افتاده با منحنیهای ریرفکشن میزان کل هر کدام از دو عرصهی مورد مطالعه داشت. همچنین در عرصهی مرتعی مورد مطالعه، بین تلههای مختلف در سطح 5 درصد از نظر میزان شاخص شانن-واینر (0=P، 5=df، 07/37=F) و شاخص سیمپسون (0=P، 5=df، 87/10=F) در سطح خانواده تفاوت معنیدار وجود داشت، بطوریکه تلهی پنجرهای با میانگین شاخص شانن-واینر Bit 06/0±9/0 و شاخص سیمپسون 1/1±8/5 بالاترین سطح از تنوع را دارا بود. در عرصهی زراعی نیز بین تله های مختلف از نظر میزان شاخص شانن-واینر (0=P، 5=df، 84/16=F) و شاخص سیمپسون (0=P، 5=df، 18/9=F) در سطح خانواده تفاوت معنیدار داشتند (α=0/05)، بهطوریکه تلهی پنجرهای با میانگین شاخص شانن-واینر Bit 02/0±9/0 و شاخص سیمپسون 5/0±1/6 و تلهی سطلی سفید با میانگین شاخص شانن-واینر Bit 08/0± 8/0 و میانگین شاخص سیمپسون 5/1±6/5 بالاترین سطح از تنوع را در سطح خانواده نشان دادند. | ||
کلیدواژهها | ||
واژه های کلیدی:کردستان؛ سخت بالپوشان؛ شاخص تنوع؛ ریرفکشن؛ تله | ||
مراجع | ||
غباری، ح. 1391. بررسی فنوستیک و تنوع گونهای سوسک های چوبخوار خانواده Buprestidae Leach, 1815 در استان کردستان، پایان نامه دکتری، بیوسیستماتیک حشرات، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران. Banerjee M, 2014. Diversity and composition of beetles (Order: Coleoptera) of Durgapur, West Bengal, India. Psyche 1-7. Barimani Varandi H, Kalashian, M Y and Barari H, 2009. Contribution to the knowledge of the jewel beetles (Coleoptera: Buprestidae) fauna of Mazandaran province of Iran. Caucasian Entomological Bulletin 5(1(: 63-68. Borror D J and Delong D M, 2005. An introduction to the study of insects. 7th Edition. Thomson Brooks. College Belmont, USA. Bouget C, Brustel H, Brin A and Noblecourt T, 2010. Sampling saproxylic beetles with window flight traps: methodological insights. Revue d’Ecologie, Terre et Vie, Société nationale de protection de la nature 21-32. Brustel H, 2004, “Polytrap™” a window flight trap for saproxylic beetles. 3rd Symposium and Workshop on the Conservation of Saproxylic Beetles. Riga / Latvia, 7th-11th July 2004. Gullan P J and Cranston P S, 2005. The Insects: an outline of entomology. Blackwell Publishing Ltd, UK. Fagundes C K, Di Mare R A, Wink C and Manfio D, 2010. Diversity of the families of Coleoptera captured with pitfall traps in five different environments in Santa Maria, RS, Brazil. Brazilian Journal of Biology (2), PP: 381-390. Ghobari H, Nozari J and Kalashian M, 2013. Investigation of Buprestidae diversity by using different traps in rangelands of Kurdistan Province-IRAN. Soaj Entomological Studies (2) 57-61. Hosking G P, 1979. Trap comparison in the capture of flying Coleoptera. New Zealand Entomologist 7(1): 87-92. Hutcheson J, Walsh P and Given D, 1999. The potential value of indicator species in New Zealand conservation. Wellington, New Zealand, Department of Conservation. Kaynas B K and Gurkan B, 2005. Changes in Buprestidae (Coleoptera) community with successional age after in a Pinus brutia forest. Journal of Pest Science (78): 53-55. McAleece N, Gage J D G, Lambshead P J D and Paterson G L J, 1997. BioDiversity Professional statistics analysis software. Jointly developed by the Scottish Association for Marine Science and the Natural History Museum London. Moeed A and Meads M J, 1985. Seasonality of pitfall trapped invertebrates in three types of native forest in the Orongorongo Valley, New Zealand. New Zealand Journal of Zoology (12): 17-53. Neumann F G, 1979. Beetle communities in eucalypt and pine forests on north-eastern Victoria. Australian Forest Research (9): 277-293. Orgeas J and Andersen, A N, 2001. Fire and biodiversity: responses of grass-layer beetles to experimental fire regimes in an Australian tropical savanna. Journal of Applied Ecology (38): 49-62. Sabu T and Shiju R, 2009. Efficacy of pitfall trapping, Winkler and Berlese extraction methods for measuring ground-dwelling arthropods in moistdeciduous forests in the Western Ghats. Journal of Insect Science 10(98): 1-17. Sakalian V and Langourov M, 2004. Colour trap a method for distributional and ecological investigations of Buprestidae (Coleoptera). Acta Societatis Zoologicae Bohemicae 68: 53- 59. Simila M, 2002. Patterns of beetle species diversity in Fennoscandian boreal forests: effects of forest age, naturalness and fertility and conversation with other forest-dwelling taxa. PhD thesis, University of Joensuu, Finland. Skvarla M J and Ashley P G D, 2017. A comparison of trapping techniques (Coleoptera: Carabidae, Buprestidae, Cerambycidae, and Curculionoidea excluding Scolytinae). Journal of Insect science 17 (1): 1-28. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 659 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 461 |