آمار
| تعداد نشریات | 44 |
| تعداد شمارهها | 1,319 |
| تعداد مقالات | 16,193 |
| تعداد مشاهده مقاله | 52,816,127 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,495,074 |
رورتی در مقابل هابرماس: چرخش پراگماتیک نسبت به صدق و کاربست آن در سازماندهی روابط توجیهی | ||
| مجله پژوهش های فلسفی | ||
| دوره 16، شماره 40، آبان 1401، صفحه 378-394 اصل مقاله (742.7 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی- پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jpiut.2022.52331.3273 | ||
| نویسندگان | ||
| ایمان رحیم نصیریان* 1؛ عبدالرزاق حسامی فر2؛ سید مسعود سیف3؛ محمدحسن حیدری4 | ||
| 1دانشجوی دکتری فلسفه، دانشگاه بین المللی امام خمینی. قزوین. ایران. | ||
| 2استاد گروه فلسفه، دانشگاه بین المللی امام خمینی، قزوین، ایران | ||
| 3دانشیار گروه فلسفه، دانشگاه بین المللی امام خمینی. قزوین. ایران. | ||
| 4استادیار گروه فلسفه. دانشگاه بین المللی امام خمینی. قزوین. ایران. | ||
| چکیده | ||
| بحث میان هابرماس و رورتی ناظر به امکان یا عدم امکان سازماندهی روابط توجیهی بر اساس صدق است. هر دو برای اجتناب از بنبستهای رویکرد معرفتشناختی به صدق، چرخشی پراگماتیک را پیشنهاد میکنند. اختلاف نظر آنها از آنجا شکل میگیرد که رورتی چرخش پراگماتیک را تا حذف مفهوم صدق پیش میبَرَد اما هابرماس معنایی کانتی را برای صدق در نظر میگیرد که بنا بر آن، صدق صرفاً ایدهای تنظیمی و استعلایی است که فرض وجود آن برای امکان سازماندهی روابط توجیهیِ کنشگران ضروری است. رورتی در مقابل، عقیده دارد که صدق حتی در معنای تنظیمی و استعلایی آن هیچ معنای محصّلی در بر ندارد. زیرا نمیتوان چیزی را هدف قرار داد و برای به دست آوردنش کوشش نمود مگر آنکه دستیابی و یا نزدیک شدن به آن قابل تشخیص باشد. معیاری که رورتی برای سازماندهی روابط توجیهی ارائه میدهد، نه صدقی در فرا رو، بلکه روایت تجاربی است که پشت سر گذاشتهایم. به نظر میرسد رورتی در ردّ انتقاداتی که هابرماس بر امکان حذف مفهوم صدق در سازماندهی روابط توجیهی مطرح میکند، موفق است؛ صرفاً به این معنا که اندیشۀ او سازگاری و انسجام بیشتری با چرخش پراگماتیک دارد. اما جایگزینی که رورتی برای صدق ارائه میدهد این نتیجه را نیز بههمراه دارد که عملاً هیچ هدف معینی برای انسان قابل تصور نیست. شایستگی روایتها در سازماندهی روابط کنشگران تنها در عرصۀ تجربه قابل سنجش است. به عقیدۀ او ما فقط باید امیدوار باشیم که مسیری بهتر از گذشته را دنبال کنیم. این ابهام در اندیشۀ رورتی شاید مهمترین چالش در پذیرش آرای اوست. | ||
| کلیدواژهها | ||
| رورتی؛ هابرماس؛ چرخش پراگماتیک؛ صدق؛ توجیه | ||
| مراجع | ||
|
رورتی، ریچارد. (1393). فلسفه و امید اجتماعی. ترجمه عبدالحسین آذرنگ و نگار نادری. چاپ چهارم، تهران: نشر نی. رورتی، ریچارد. (1398). پیشامد، بازی و همبستگی. ترجمه پیام یزدانجو. چاپ اول، تهران: نشر مرکز. Behuniak, James. (2009). Rorty and Mencius on Family, Nature, and Morality, in Yong Huang (ed.) Rorty, Pragmatism, and Confucianism: 117-128. New York: State University of New York Press. Cheng, Chang-Ying. (2009). On Three Contingencies in Richard Rorty: A Confucian Critique, in Yong Huang (ed.) Rorty, Pragmatism, and Confucianism: 45-72. New York: State University of New York Press. Forstenzer, Joshua. (2018). Something Has Cracked: Post-Truth Politics and Richard Rorty’s Postmodernist Bourgeois Liberalism. Sheffield: University of Sheffield Press. Habermas, Jurgen. (2000). Richard Rorty's Pragmatic Turn, in Robert B. Brandom (ed.) Rorty and His Critics: 31-55. Malden, Massachusetts: Blackwell Publishers. Malachowski, Alan. (2002) Richard Rorty. Stocksfield: Acumen Publishing. Rorty, Richard (1998). Philosophical Papers, Volume 3: Truth and Progress. New York: Cambridge University Press. Rorty, Richard. (2000a). Response to Habermas, in Robert B. Brandom (ed.) Rorty and His Critics: 56-64. Malden, Massachusetts: Blackwell Publishers. Rorty, Richard. (2000b). Universality and Truth, in Robert B. Brandom (ed.) Rorty and His Critics: 1-30. Malden, Massachusetts: Blackwell Publishers. Rorty, Richard. (2014). Philosophy and Social Hope, Trans. Abdolhossein Azarang and Negar Naderi, Tehran: Ney. (in Persian) Rorty, Richard. (2019). Contingency, Irony, and Solidarity, Trans. Payam Yazdanjoo, Tehran: Markaz. (in Persian) Rorty, Richard. (2020). On Philosophy and Philosophers: Unpublished Papers, 1960–2000, W. P. Małecki and Chris Voparil (eds.). NewYork: Cambridge University Press. Williams, Michael. (2003). Rorty on Knowledge and Truth, in Charles Guignon and David R. Hiley (eds.) Richard Rorty, pp. 61-80. NewYork: Cambridge University Press. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,412 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 308 |
||