آمار
| تعداد نشریات | 41 |
| تعداد شماره‌ها | 1,165 |
| تعداد مقالات | 14,274 |
| تعداد مشاهده مقاله | 49,661,533 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,993,307 |
پاسخ ایمنی هومورال و سلولی جوجه‌های گوشتی به تغذیه درون تخم‌مرغی بتا هیدروکسی بتا متیل بوتیرات و دکسترین و زمان دسترسی به اولین خوراک | ||
| پژوهش های علوم دامی (دانش کشاورزی) | ||
| دوره 31، شماره 4، اسفند 1400، صفحه 59-71 اصل مقاله (1.58 MB) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/as.2022.40923.1576 | ||
| نویسندگان | ||
رضا مسیب زاده1؛ مجید متقی طلب   2؛ حامد احمدی3
| ||
| 1گروه علوم دامی دانشکده علوم کشاورزی دانشگاه گیلان | ||
| 2گروه علوم دامی- دانشکده علوم کشاورزی- دانشگاه گیلان - رشت -صندوق پستی1314- 41635 | ||
| 3گروه علوم دامی دانشکده کشاورزی دانشگاه تربیت مدرس | ||
| چکیده | ||
| زمینه مطالعاتی: تغذیه درون تخم مرغی هدف: جهت پیش بینی پاسخ ایمنی همورال وسلولی جوجه‌ها به تزریق درون تخم‌مرغی بتاهیدروکسی‌بتامتیل‌بوتیرات (HMB) و دکسترین و زمان دسترسی به اولین تغذیه مستقل با استفاده از طرح باکس-بنکن این مطالعه انجام شد. روش کار: در روز 18 جنینی، 1500 عدد تخم‌مرغ بارور سویه راس 308 به 15 تیمار آزمایشی حاصل از طرح باکس-بنکن به 4 تکرار و 3 سطح تغذیه درون تخم‌مرغی HMB (0، 5/0 و 1 درصد)، دکسترین (0، 20 و40 درصد) و 3 سطح زمان دسترسی به اولین خوراک مستقل (6، 27 و 48 ساعت) اختصاص داده شدند. نتایج: تغذیه درون تخم‌مرغی و زمان اولین تغذیه مستقل، ایمنی همورال و سلولی را تحت تأثیر قرار داد (05/0 > P). مقدار 2R برای مدل پاسخ ایمنی همورال اولیه و ثانویه به ترتیب 41/0 و 35/0، و برای مدل شاخص حساسیت بازوفیل-های زیرجلدی، 24 و 48 ساعت پس از تزریق به ترتیب 75/0 و 55/0 بود. در مدل پاسخ ایمنی همورال اولیه و ثانویه اثر توان دوم (24/0 =2R) و اثر خطی (17/0 =2R) به ترتیب بیشترین اثر را داشت. در مدل شاخص حساسیت بازوفیل‌های زیرجلدی اثر خطی بیشترین اثر را در 24 (60/0 = 2R) و 48 (38/0 =2R) ساعت پس از تزریق نشان داد. نتیجه گیری نهایی: تغذیه درون تخم مرغی و زمان اولین تغذیه مستقل، از عوامل ارتقای ایمنی همورال و سلولی بوده و در مطالعات با کمترین تیمار، برای تبیین نوع رابطه بین تغذیه درون تخم‌مرغی و دسترسی به اولین خوراک مستقل، بر پاسخ ایمنی جوجه‌ها طرح باکس-بنکن یک گزینه مناسب محسوب می شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| دسترسی به اولین‌خوراک؛ پاسخ ایمنی؛ تغذیه درون تخم‌مرغی؛ جوجه گوشتی؛ طرح باکس- بنکن | ||
| مراجع | ||
|
Ahmadi H and Golian A, 2010. The integration of broiler chicken threonine responses data into neural network models. Poultry Science 89: 2535-2541.
Bezerra MA, Santelli RE, Oliveira EP, Villar LS and Escaleira LA, 2008. Response Surface Methodology (RSM) as a tool for optimization in analytical chemistry. Talanta 76: 965-977.
Bhanja SK, Goel A, Pandey N, Mehra M, Majumdar S and Mandal AB, 2014. In ovo carbohydrate supplementation modulates growth and immunity related genes in broiler chickens. Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition 99: 163-173.
Bhattacharyya A, Majumdar S, Bhanja SK, Mandal AB, Dash BB and Agarwal SK, 2007. In ovo injection of glucose supports immune competence and development of digestive organs in turkey poults. 16th European Symposium on Poultry Nutrition 147-150.
Box GE and Hunter JS, 1957. Multi-Factor experimental design for exploring response Surfaces. Annals Mathematical Statistics 28(1):195-241.
Box GEP, Hunter WG and Hunter JS, 1987. Statistics for experimenters: An introduction to design, data analysis and model building. Wiley, New York.
Decuypere E, Tona K, Bruggeman V and Bamelis F, 2001. The day-old chick, a crucial hinge between breeders and broilers. World's Poultry Science Journal 57: 127-138.
Dibner JJ, Knight CD, Kitchell ML, Atwell CA, Downs AC and Ivey FJ, 1998. Early feeding and development of the immune system in neonatal poultry. Applied Poultry Research 7: 425-436.
Donaldson WE, 1995. Carbohydrate, hatchery stressors affect poult survival. Feedstuffs 67: 6–17.
Foye OT, Uni Z and Ferket PR, 2006. Effects of in Ovo feeding egg white protein, β-hydroxy β- methyl butyrate, and carbohydrates on glycogen status and neonatal growth of turkeys. Poultry Science 85: 1185–1192.
Ghanaatparast Rashti M, Mottaghitalab M and Ahmadi H, 2018a. In ovo feeding of nutrients and its impact on post hatching water and feed deprivation up to 48 hr, energy status and jejunal morphology of chicks using response surface models. Animal Physiology and Animal Nutrition 102(2): 806-817.
Ghanaatparast Rashti M, Mottaghitalab M and Ahmadi H, 2018b. In ovo feeding of betahydroxy beta-methylbutyrate and dextrin optimized growth performance of broiler for preplacement holding time using the BoxBehnken response surface design. Animal Physiology and Animal Nutrition 102(6): 1543-1552.
Kidd MT, 2004. Nutritional modulation of immune function in broilers. Poultry Science 83: 650–657.
Kornasio R, Halevy O, Kedar O and Uni Z, 2011. Effect of in ovo feeding and its interaction with timing of first feed on glycogen reserves, muscle growth, and body weight. Poultry Science 90:1467-1477.
Roustai Ali Mehr M, Haghighian Roudsari M, Mansori B and Nikbakht Broujeni GR, 2012. Effects of oral levamisole hydrochloride on cellular and humoral immune responses in broiler chickens. Journal of Veterinary Research 67: 235-241. (In Persian).
Montgomery DC, 1997. Design and Analysis of Experiments. Wiley. New York.
Ömer Hakan M, Salman M, Gacar A, Akdag F, Yavuz Gulbahar M, Ciftci A, Emek Onuk E, Karadas F and Eseceli H, 2016. In ovo feeding with β-hydroxy β-methyl butyrate and broiler performance, intestinal health, and immunity status. Veterinary and Animal Sciences (Turkish) 40: 28-33.
Maghsoudi A, Vaziri E, Feizabadi M and Mehri M, 2020. Fifty years of sheep red blood cells to monitor humoral immunity in poultry: a scientometric evaluation. Poultry Science 99: 4758-4768.
Ross, 2014. Ross 308 Broiler Nutrition Specifications. Pp. 6. (1sted.). Ross Broiler Ltd., Scotland, UK.
SAS Institute, 2011: SAS statistics user’s guide. Version 9.3. SAS Institute Inc., Cary, NC, USA.
Schrank-Candy S, Cook-Mark E, Hansen-Wallace R, 1999. Immune response of mallard ducks related with immunosuppressive agents: antibody response to erythrocytes and in vivo response to phytohemagglutinin-P. Wildlife Diseases 26: 307-315.
Shariatmadari F, 2012. Plans of feeding broiler chicken. World's Poultry Science Journal 68: 21-30.
Tako E, Ferket PR and Uni Z, 2004. Effects of In ovo feeding of carbohydrates and beta-hydroxy beta methylbutyrate on the development of chicken intestine. Poultry Science 83: 2023–2028.
Tweed S, 2005.The Hatch Window. Cobb-Vantress Technical Focus.Vol. 2. Siloam Springs, Arkansas.
Uni Z, Ferket PR, Tako E and Kedar O, 2005. In ovo feeding improves energy status of late-term chicken embryos. Poultry Science 84: 764-770.
Vega RS, Remoral DMS, Lontoc CAA, Octura JER, Iranzo MFM and Capitan SS, 2014. Effects of betabenzene hexachloride in-ovo on the embryonic growth and development of domestic mallard ducks (Anas platyrhynchos domesticus L.). Veterinary Medicine and Animal Sciences 2: 1-6.
Vieira SL, Almeida JG, Lima AR, Conde ORA and Olmos AR, 2005. Hatching distribution of eggs varying in weight and breeder age. Revista Brasileira de Ciência Avícola 7: 73-78.
Willemsen H, Debonne M, Swennen Q, Everaet N, Careghi C, Han H, Bruggeman V, Tona K and Decuypere E, 2010. Delay in feed access and spread of hatch: importance of early nutrition. World Poultry Science Journal 66:177-188.
Yi G, Allee G, Knight C and Dibner J, 2005. Impact of glutamine and oasis hatchling supplement on growth performance, small intestinal morphology and immune response of broilers vaccinated and challenged with Eimeria maxima. Poultry Science 84(2): 283-293.
Zhai W, Neuman S, Latour MA and Hester PY, 2008. The Effect of in ovo injection of L- carnitine on hatchablility of white leghorns. Poultry Science 87: 569-572. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 283 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 151 |
||
