آمار
| تعداد نشریات | 44 |
| تعداد شماره‌ها | 1,302 |
| تعداد مقالات | 16,019 |
| تعداد مشاهده مقاله | 52,485,323 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,212,974 |
50 سال پژوهش در حوزه روان درمانی: یک بررسی علم سنجی | ||
| فصلنامه پژوهش های نوین روانشناختی | ||
| مقاله 6، دوره 15، شماره 59، آذر 1399، صفحه 87-108 اصل مقاله (949.03 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| افشین حمدی پور* 1؛ هاشم عطاپور2؛ سولماز زرداری3 | ||
| 1گروه علم اطلاعات و دانش شناسی- دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی- دانشگاه تبریز- تبریز- ایران | ||
| 2گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران | ||
| 3گروه علم اطلاعات و دانش شناسی -دانشگاه تبریز | ||
| چکیده | ||
| هدف از پژوهش حاضر تحلیل 50 سال پژوهش در حوزه روان‌درمانی با رویکرد علم‌سنجی است. روان‌درمانی به هر نوع فرآیند بازآموزی اطلاق می‌شود که هدفش کمک به فرد رنجور با استفاده از روشهای درمانی روانی است. روش پژوهش توصیفی است و جامعه آماری پژوهش را 13816 مقاله در حوزه روان‌درمانی در وبگاه علوم طی سالهای 1968-2018 تشکیل می‌دهند. برای تحلیل داده‌ها از نرم افزارهای هیست‌سایت و وی.او.اس. ویور استفاده شده است. یافته‌ها نشان داد در طی سالهای مورد بررسی انتشار مقالات روند صعودی را طی نموده است. تعداد کل نویسندگان در طول دوره مورد بررسی 19866 نفر بود و به طور میانگین هر مقاله توسط 4/1 نفر نوشته شده است. در مجموع 1333 عنوان مجله کل مقالات این حوزه را منتشر نموده-اند. که از این تعداد 10 عنوان مجله تاثیرگذار 3611 (1/26 %) مقاله را منتشر نموده است. بیشترین تعداد مقالات حوزه روان‌درمانی در مجله Psychotherapy با تعداد 576 عنوان معادل 2/4 درصد به چاپ رسیده است. این مجله رتبه دوم استنادهای محلی و جهانی را به خود اختصاص داده است. از 6336 دانشگاه و موسسه، سهم 10 دانشگاه تاثیرگذار 1668 مقاله معادل (12 درصد) بوده است. دانشگاه هاروارد با انتشار 323 مقاله (4/2 درصد) و با 1538 استناد محلی و 9543 استناد جهانی در صدر دانشگاههای منتشرکننده مدارک حوزه روان‌درمانی قرار دارد. یافته‌ها نشان داد نویسندگان ایرانی با ارائه 15 مقاله در حوزه روان‌درمانی در رتبه 40 قرار دارند. همچنین در این پژوهش با ترسیم ساختار علم، مقالات و نویسندگان تاثیرگذار در حوزه روان‌درمانی شناسایی و معرفی شدند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| روان درمانی؛ ترسیم نقشه علم؛ علم سنجی؛ هیست سایت | ||
| مراجع | ||
منابعامین اسماعیلی، معصومه، و سردارپور گودرزی، شاهرخ (۱۳۸۸). تحلیل کتاب‌سنجی پژوهش در زمینه اختلال‌های خلقی در ایران. روان‌پزشکی و روانشناسی بالینی ایران (اندیشه و رفتار)، ۱۵(۲):۱۵۹-167.
بلاچ، سیدنی (۱۳۷۰). مقدمه‌ای بر روان‌درمانی، ترجمه مهدی قرچه‌داغی، تهران: انتشارات رشد.
حسینی‌نسب، سیدحسین (۱۳۹۴). مطالعه ساختار موضوعی مدارک مرتبط با حوزه درمان افسردگی در سامانه پابمد (Pubmed). پایان‌نامه کارشناسی ارشد. دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه یزد، یزد، ایران.
حمدی‌پور، افشین؛ و عصاره، فریده (۱۳۹۰). مطالعه علم‌سنجی بروندادهای علمی نویسندگان تأثیرگذار در حوزه بیماری Multiple Sclerosis (MS) و دیداری‌سازی ساختار علمی این حوزه در سالهای ۲۰۰۸-1999، مدیریت اطلاعات سلامت، ۸(۵): ۶۴۹-661.
رحمانی، مهدی (۱۳۹۷). ترسیم و تحلیل شبکه هم رخدادی واژگان در مقاله‌های فصلنامه علمی پژوهشی روانشناسی کاربردی، فصلنامه روانشناسی کاربردی، ۱۲(۴۵): ۱۲۷-141.
رحیمی موقر، آفرین؛ نجاتی صفا، علی‌اکبر؛ محمدی، محمدرضا؛ و سهیمی ایزدیان، الهه (۱۳۸۳). پژوهش کتاب‌سنجی نشریات علمی بهداشت روان ایران، مجله روان‌پزشکی و روانشناسی بالینی ایران (اندیشه و رفتار)، ۱۰(۲-1): ۲۸-36.
رمضانی، هادی؛ علیپور حافظی، مهدی؛ و مؤمنی، عصمت (۱۳۹۳). نقشه‌های علمی: فنون و روش‌ها، ترویج علم، ۳(۶): ۵۳-84.
عباسی، فهیمه؛ اصلانینیا، وحیده؛ و بیگلو، محمدحسین (۱۳۹۳). بررسی وضعیت تولیدات علمی حوزه روانشناسی اجتماعی در پایگاه اطلاعاتی وب آو ساینس و ترسیم نقشه تاریخ نگاشتی آن (۱۹۹۰-2009)، دانش‌شناسی، ۷(۲۴): ۹۹-112.
سهیلی، فرامرز؛ و عصاره، فریده (۱۳۹۱). جستاری بر ساختار شبکه‌های هم نویسندگی، کتاب ماه کلیات، ۱۸۳(۱۶): ۶۲- 71.
شریفی، ونداد؛ رحیمی موقر، آفرین؛ محمدی، محمدرضا؛ رادگودرزی، رضا؛ سهیمی ایزدیان، الهه؛ فرهودیان علی؛ منصوری، نغمه و نجاتی صفا، علی‌اکبر (۱۳۸۲). سه دهه پژوهش های بهداشت روان کشور: یک بررسی علم سنجی، تازه‌های علوم شناختی، ۵(۳): ۱-15.
مکی‌زاده، فاطمه؛ حاضری، افسانه؛ حسینی نسب، سید حسین، و سهیلی، فرامرز (۱۳۹۵). تحلیل موضوعی و ترسیم نقشه علمی مقالات مرتبط با حوزه درمان افسردگی در پابمد. فصلنامه مدیریت سلامت، ۱۹ (۶۵):۵۱-۶۳.
نوروزی چاکلی، عبدالرضا (۱۳۹۰). آشنایی با علم‌سنجی (مبانی، مفاهیم، روابط و ریشه‌ها). تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه‌ها (سمت).
Guilera, G.; Barrios, M.; & Gómez-Benito, J. (2013). Meta-analysis in psychology: a bibliometric study. Scientometrics, 94(3): 943-954.
Gutman, S. A.; & Brown, T. (2018). A bibliometric analysis of the quantitative mental health literature in occupational therapy. Occupational Therapy in Mental Health, 34(4): 305-346.
Horvath, A. O.; Del Re, A. C.; Flückiger, C.; & Symonds, D. (2011). Alliance in individual psychotherapy. Psychotherapy, 48(1): 9-16.
Howard, K. I.; Kopta, S. M.; Krause, M. S.; & Orlinsky, D. E. (1986). The dose–effect relationship in psychotherapy. American Psychologist, 41(2), 159-164.
Jacobson, N. S.; & Truax, P. (1991). Clinical significance: a statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. Journal of consulting and clinical psychology, 59(1): 12-19.
Qin, Z.; Tian, J.; & Wu, J. (2017). Bibliometric analysis of publication trends in global acupuncture clinical research protocol. AME Medical Journal, 2(10):1-6.
Khademi, R.; & Najafi, M. (2018). Tracing the historical roots of positive psychology by reference publication year spectroscopy (RPYS): A scientometrics perspective. Current Psychology, 37(1): 1-7.
Khosa, M.; Bhulani, N.; Ali, A. A.; Singh, J.; Khosa, F.; & Nasrullah, M. (2019). Bibliometrics of Fifty Most-Cited Articles on the Mental Health of Immigrants Living in the United States. Journal of immigrant and minority health, 21(2): 414-429.
Luborsky, L.; Singer, B.; & Luborsky, L. (1975). Comparative studies of psychotherapies: is it true that everyone has won and all must have prizes? Archives of general psychiatry, 32(8): 995-1008.
Navarrete-Cortes, J.; Fernández-López, J. A.; López-Baena, A.; Quevedo-Blasco, R.; & Buela-Casal, G. (2010). Global psychology: A bibliometric analysis of Web of Science publications. Universitas Psychologica, 9(2): 553-567.
Shanming, Z.; Changhua, N.; & Hanrong, W. (2003). A bibliometric analysis of research on the behavior therapy in China and its trend. Journal of Huazhong University of Science and Technology [Medical Sciences], 23(4): 423-426.
Smith, M. L.; & Glass, G. V. (1977). Meta-analysis of psychotherapy outcome studies. American Psychologist, 32(9): 752-760.
Van Raan, A. F.; Visser, M. S.; Van Leeuwen, T. N.; & Van Wijk, E. (2003). Bibliometric analysis of psychotherapy research: performance assessment and position in the journal landscape. Psychotherapy Research, 13(4): 511-528.
Vogl, S.; Scherndl, T.; & Kühberger, A. (2018). # Psychology: a bibliometric analysis of psychological literature in the online media. Scientometrics, 115(3): 1253-1269.
Westen, D.; Novotny, C. M.; & Thompson-Brenner, H. (2004). The empirical status of empirically supported psychotherapies: assumptions, findings, and reporting in controlled clinical trials. Psychological bulletin, 130(4): 631-663.
Wikipedia contributors. (2019, August 15). Lester Luborsky. In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved: August 20, 2019, from https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lester_Luborsky&oldid=910970813 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 891 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 469 |
||