تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,300 |
تعداد مقالات | 15,900 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,145,004 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 14,911,543 |
ارزیابی تاثیر ساختار شبکه ای صنعتی بر ارتقاء ظرفیت های یادگیری در مناطق صنعتی | ||
جغرافیا و برنامهریزی | ||
مقاله 4، دوره 23، شماره 69 - شماره پیاپی 23، آذر 1398، صفحه 65-86 اصل مقاله (539.4 K) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
هاشم داداش پور* 1؛ نوشین سخندان اصل2 | ||
1دانشگاه تربیت مدرس تهران | ||
2فارغ التحصیل دانشگاه تربیت مدرس | ||
چکیده | ||
خوشههای صنعتی تمرکز پیوندیافتهی شرکتهای کوچک و متوسط در یک فضای جغرافیایی است که با ارتقاء ظرفیتهای یادگیری به تقویت توسعه منطقه ای کمک می کنند. این نوع توسعه از طریق همجواری فضایی در مناطق صنعتی رخ می دهد. نتایج مطالعات مختلف نشان می دهد که شبکه ای شدن صنعتی در در چهارچوب همجواری شناختی، اجتماعی، نهادی و سازمانی، پیش نیاز اساسی ایجاد جریان یادگیری منطقه ای محسوب می شود. هدف اصلی مقاله حاضر، ارزیابی تاثیر ساختار شبکهای شدن صنعتی بر ارتقاء یادگیری در منطقه صنعتی قزوین و استان مرکزی می باشد. روش تحقیق مقاله کمی و رویکرد مقاله توصیفی، تحلیلی-تطبیقی است، که در آن نمونهگیری بر اساس روش سیستماتیک طبقهای و جمعآوری دادهها از طریق مصاحبه و پرسشنامه محقق ساخته انجام گرفته است. نتایج حاکی از آن است که بین متغیرهای شبکهبندی و شدت روابط میان بنگاهها ارتباط معناداری وجود دارد. همچنین بررسی مولفههای شبکهبندی صنعتی تأثیرگذار بر یادگیری و نیز رابطه توپولوژی شبکه بر یادگیری نشان میدهد ارتباط معناداری میان ساختار شبکه و یادگیری وجود دارد. نتایج تحلیل رگرسیونی چندگانه جهت استخراج تاثیر همزمان متغیرهای مستقل مرکزیت و شدت شبکه و نیز مولفههای شبکه بندی بر متغیر وابسته یادگیری نشان میدهد برای متغیرهای شبکه بندی و شدت ارتباط میان بنگاه ها ارتباط معناداری وجود دارد. همچنین مقایسه یافته ها نشان می دهد که صنایع ماشین سازی استان مرکزی ساختار شبکه ای تری نسبت به صنایع ماشین سازی منطقه قزوین در محدوده مورد مطالعه دارند. نتایج بیانگر آن است که شدت یادگیری در صنایع ماشین سازی استان مرکزی نسبت به استان قزوین بیشتر می باشد و این امر موید مثبت بودن ارتباط شبکه ای شدن صنعتی و یادگیری می باشد. | ||
کلیدواژهها | ||
خوشههای صنعتی؛ ساختار شبکه ای؛ ظرفیتهای یادگیری؛ مناطق صنعتی؛ توسعه منطقه ای؛ استان قزوین؛ استان مرکزی | ||
مراجع | ||
- اﺷﻤﻴﺘﺰ، ﻫﻮﺑﺮت (1381)، ﺧﻮﺷﻪهای صنعتی روﻳﻜﺮدی ﻧﻮﻳﻦ در ﺗﻮﺳﻌﻪ صنعتی، ﺗﺮﺟﻤـﻪ ﻋﺒـﺎس ، ﻣﺨﺒﺮ و ﻋﺒﺎس زﻧﺪ ﺑﺎف، ﻧﺸﺮ ﻃﺮح ﻧـﻮ - بذرافشان، جواد، بریمانی، فرامرز و حاجیزاده، محمد (1391)، تحلیلی بر نقش واحدهای بزرگ صنعتی در توسعه منطقهای جنوب فارس، فصلنامه برنامهریزی منطقهای، سال دوم، شماره 8 - جمشیدی، علیرضا، تقدیسی، احمد؛ غلامی، علیرضا و جمشیدی، معصومه (1391)، ارزیابی اثرات شهرکهای صنعتی بر توسعه روستاهای پیرامون، فصلنامه برنامهریزی منطقهای، سال اول، شماره 4 - پناهی، حسین، محمدزاده، پرویز، دیوسالار، یداله (1397). اندازه گیری اقتصادی مقدار بهینه شهر مبتنی بر حضور دولت مطالعه موردی کلان شهرهای ایران، جغرافیا و برنامه ریزی، سال 22، شماره 66. - داداش پور، هاشم (1388).خوشههای صنعتی، یادگیری، نوآوری و توسعه منطقهای، نشریه راهبرد یاس، شماره 18 - داداش پور، هاشم (1390)،نظریهها و مدلهای تازه توسعه منطقهای خوشهوار،سیاسی- اقتصادی، شماره 285 - داداش پور، هاشم، تقی دخت حوریه، 1391، بررسی و تحلیل نقش منابع درون بنگاهی در تقویت روابط بین بنگاهی و نوآوری منطقه کلان شهری تبریز، فصلنامه علمی- پژوهشی سیاستهای علم و فناوری، سال چهارم، شماره 4 تابستان. - داداش پور، هاشم، تقی دخت، حوریه، 1390، نقش شبکههای درون منطقه ای در ارتقاء ظرفیتهای نوآوری بنگاهها در منطقه کلان شهری تبریز. فصلنامه علمی- پژوهشی برنامه ریزی رفاه و توسعه اجتماعی، شماره 6. - داداشپور، هاشم و فتح جلالی، آرمان (1392)، تحلیلی بر الگوهای تخصصی شدن منطقهای و تمرکز فضایی صنایع در ایران،فصلنامه برنامهریزی منطقهای، سال سوم، شماره 11. - داداش پور، هاشم, پورطاهری، مهدی و معرفی، ابوالفضل (1392). بررسی و تحلیل رابطه خوشهای شدن صنعتی و ارتقاء ظرفیتهای یادگیری: مورد مطالعاتی خوشههای صنعتی مبلمان و چاپ و نشر در شهر قم، فصلنامه مدیریت صنعتی، 8(25) صص 93-104. - ساسانی، مینا، داداش پور، هاشم (1398). بررسی رابطه بین تخصصی شدن، تنوع، رقابت صنعتی و تمرکز فضایی صنایع در شهرستانهای ایران در دورههای زمانی 1375-1390، آمایش سرزمین، دوره 11، شماره 1. - لطفی، صدیقه، شهابی شهمیری، مجتبی، روشناس، ساسان (1396). بررسی تطبیقی ساختار فضایی و صرفههای مکانی شهرنشینی (یک مطالعه موردی از شیراز و مازندران مرکزی). جغرافیا و برنامه ریزی، سال، 21، شماره 60. - مشفقی وحید (1391)، ظرفیتسنجی الگوی فضائی عملکردی شبکه شهری استان مازندران با استفاده از تحلیل جریانها، پایاننامه کارشناسیارشد، دانشگاه تربیت مدرس - هادی زنور، بهروز و برمکی، افشین؛ شناسایی خوشههای صنعتی استان تهران، فصلنامه اقتصاد مقداری، دوره 8، شماره 1 - Ardent, O& Strenberg, Z (2000), “Do Manufacturing Firms Firms Profit Fromintraregional Innovation Linking? An Empiricial based answer”, European Planning Studies, Vol 8, No 4, pp 465-485
- Asheim, B.T & Gertler, M.S.) 2005(. “The geography of innovation: regional innovation systems, in J. Fagerberg”, D. Mowery and R. Nelson (eds) The Oxford Handbook of Innovation. Oxford: Oxford University Press.
- Bessant, J, Tsekouras, G,)2002(, “ Developing Learning Networks”, Centre for Research in Innovation Management, University of Brighton, U.K.
- Coleman, J (1988), “Social Capital in the creation of human capital”. American Journal of Sociology, 94, 95–120.
- Cooke, P., Uranga, M.G. and Etxebarria, G. (2003) 'Regional Innovation Systems: Institutional and Organizational Dimensions, Research Policy, 26, p.475- 491.
- Cumbers, A, Mackinenon,Danny & Keith Chapman,( 2003),“Innovation, Collaboration and Learning Regins in Regional Clusters: A Study of SMEs in The Aberdeen Oil Complex”, Journal of Environmental and Planning, Vol (35), 1689-1706.
- Dadashpoor, Hashem, Allan, Andrew. (2007). Industrial Clustering, Learning and Innovation in the Tehran Metropolitan Region: Empirical evidence of industrial clustering in the electronics and software industries. Studies in Regional Science, Vol. 37, No. 2, pp. 471-499.
- Dadashpoor, Hashem, Allan, Andrew. (2010). Industrial Clustering, Innovation and competitive advantage in Tehran metropolitan region: Evidence of Auto-parts cluster in Iran. The Journal of Humanities, Vol. 17, No. 1.
- Dosi, G (1984), “Technical change and Industrial Transformation”, New York: st. Martins Press
- Gust-Bardon, N.I. (2012). The role of geographical proximity in innovation: Do regional and local levels really matter? (No. R4/2012). Working Papers firms and region.
- Marrocu, E., Paci, R., & Usai, S(. 2013). Proximity, networking and knowledge production in Europe: What lessons for innovation policy? Technological Forecasting & Social Change.vol 80: 1485- 1498.
- Sebestyén, T., & Varga, A. (2013). Research Productivity and the Quality of Interregional Knowledge Networks, The Annals of Regional Science, 51(1), 155-189. -Eraydin, Ayda &Armatli-Koroglu, Bilge,) 2005(,“Innovation, Networking and New Industrial Clusters: The characteristic of Networks and Local Innovation Capabilities in Turkish Industrial Clusters”, Journal Entrepreneurship and Regional Development, 237-266
-Fumado, Sofa Arques,) 2009(, “Network Analysis of Cephis, Thesis for Master Degree”, Aalaborg University
-Gao, Fei, Wang, Ni, )2009(,”Evolution of Innovation Capability Based on Network Structure: A Study of Mnaufacturing Industrial Clustre”, School of Business Administration, North eastern University, China
-Gemunden, Hans Georg, Ritter, Thomas, & Peter Heyderberck,)1996(, “Network Configuration and Innovation Success: An Empirical Analysis in German High-Tech industries”, International Journal of Research in Marketing, Vol (13), 449-462
-Granovetter, M. (1985). “Economic action and social structure: the problemof embeddedness”. American Journal of Sociology, 91, 481–510.
-Hudson, Ray,)1999(, “The Learning Economy, The Learning Firm and The Learning Region, European Urban and Regional Studies”, No. 6, Vol. (1)
-Ketels, C. (2004); " Cluster – Based Evonomic development: What Have We Leared," Harvard Business school”, DTI, London. UK. 17 March 2004.
Krugman, P., (1991). Increasing returns and economic geography. Journal of political economy, 99(3), pp.483-499.
Marshall, A., (1890). Principles of economics: An introductory. volume (Eighth Edition., p. 871). London: Macmillan.
Maskell, P. and Lorenzen, M., (2004). The cluster as market organisation. Urban Studies, 41(5-6), pp.991-1009.
Maskell, P., (2001). Towards a knowledge‐based theory of the geographical cluster. Industrial and corporate change, 10(4), pp.921-943.
-Mei, Shuen, Wuhan, Xiao, Peg,) 2009(,” Innovation and Networking structure, School of Business and Management”, An hui University, China.
Myrdal, G. and Sitohang, P., (1957). Economic theory and under-developed regions.
Oakey, R., Kipling, M. and Wildgust, S., (2001). Clustering among firms in the non-broadcast visual communications (NBVC) sector. Regional Studies, 35(5), pp.401-414.
-Porter, M.E. )2000(. “Locations, clusters, and company strategy”, in G.L. -Clark, M.P Feldman, and M.S. Gertler (eds) The Oxford Handbook of Economic Geography.Oxford:Oxford University Press, pp. 253-74.
-Robertson, Maxine, Munir, Kamal, Denye, David and Andy Neely, )2004(, “Networking and Innovation: A Systematic Review of the Evidence”, International Journal of Management Review, Vol(16), 137-168.
Schmitz, H., (1992). Industrial districts: model and reality in Baden-Württemberg, Germany. Industrial districts and local economic regeneration, pp.87-121. -Van Zee, Arin, Engel, Paul,) 2004(, “Networking For Learning, What Can Participant Do”, ICCO Publication
-Watson, John, )2006(,” Modeling The Relationship Between Networkingand Firm Performance”, Journal of Business Venturing, Vol (22), 852-874 | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 548 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 303 |