تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,323 |
تعداد مقالات | 16,270 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,953,747 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,624,427 |
ارزیابی وضعیت تغذیهای کدو با روشهای تلفیقی تشخیص و توصیه ((DRIS و انحراف از درصد بهینه DOP)) در منطقه خوی | ||
دانش آب و خاک | ||
مقاله 12، دوره 29، شماره 3، مهر 1398، صفحه 137-149 اصل مقاله (667.1 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
ماهرخ شریف مند1؛ ابراهیم سپهر* 2؛ احمد بایبوردی3 | ||
1کارشناس ارشد گروه علوم خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه ارومیه | ||
2دانشیار گروه علوم خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه ارومیه، ارومیه | ||
3عضو هیئت علمی بخش تحقیقات خاک و آب، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان آذربایجان شرقی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تبریز | ||
چکیده | ||
سیستم تلفیقی تشخیص و توصیه (DRIS) و روش انحراف از درصد بهینه (DOP) از روشهای مهم برای تفسیر نتایج تجزیه شیمیایی برگ و تشخیص وضعیت تغذیهای گیاهان میباشد. به منظور ارزیابی وضعیت تغذیهای کدو (Lagenaria Vulgaris) با استفاده از روش DRIS و DOP و تعیین نرمهای دریس برای این محصول، نمونههای برگ از 122 مزرعه کدو در شهرستان خوی جمعآوری و غلظتهای عناصر غذاییB ،Cu ،Zn ،Mn ،Fe ،Mg ،Ca ،K ،P ،N تعیین شدند. مزارع با توجه به عملکرد به دو گروه با عملکرد بالا و پایین تقسیم گردیدند. نرمها و شاخصهای DRIS محاسبه شدند. میانگین غلظت عناصر غذایی در مزارع کدو با عملکرد بالا به عنوان ارقام مرجع برای محاسبه شاخصهای DOP استفاده شد. نتایج نشان داد بین مزارع با عملکرد بالا و پایین از لحاظ غلظت عناصر غذایی و نسبتهای آنها تفاوت معنادار وجود دارد و دامنه کفایت غلظت عناصر غذایی در برگ کدو برای عناصر N،P ،K ،Ca ،Mg به ترتیب: ۷/۲-۰/۴، ۳۲/۰-۴۶/۰، ۳/۳-۶/۴، ۳/۱-۹/۱، ۵۳/۰-۷۸/۰ درصد و برای عناصر Fe ،Mn ،Zn ،Cu ،B به ترتیب: ۱۵۵-۲۰۶، ۱۱۶-۱۵۴، ۵/۴۹-۷/۶۶، ۹/۱۰-۴/۱۵، ۴/۵۷-۸/۷۰ میلیگرم بر کیلوگرم بهدست آمد. براساس شاخصهای DRIS و DOP عناصر پتاسیم و روی منفیترین شاخصها را داشتند. شاخصهای تعادل تغذیهای DRIS و DOP در مزارع با عملکرد پایین بزرگتر از صفر بهدست آمد که نشاندهنده عدم تعادل عناصر غذایی در این مزارع میباشد. | ||
کلیدواژهها | ||
کدو؛ وضعیت تغذیهای؛ DOP؛ DRIS | ||
مراجع | ||
Angeles DE, Sumner ME and Barbour NW, 1990. Preliminary nitrogen, phosphorous, and potassium DRIS norms for pineapple. Hort. Sci. 25: 652-6. Beaufils ER, 1973. Diagnosis and Recommendation Integrated System (DRIS). A general scheme for experimentation and calibration based on principles developed from research in plant nutrition. Soil Science, Bull No. 1, University of Natal, Pietermararitzburg, South Africa, 132p. Bertrand IR, Holloway E, Armstrong RD and Mclaughlin MJ, 2003. Chemical Characteristics of phosphorus in alkalin soils from southern Australia. Aust. J. Soil Res.41:61-76. Bhargava BS and Chadha KL, 1988. Developing leaf nutrient guide in fruit crops. Fertilizer News. 33: 21–29. Bould C, 1966. Leaf analysis of deciduous trees. P 651-684, In: Childeres, N.F, (ed). Nutrition of fruit crops. Horticultura publications, Rutgers University New Jersey, U.S.A. Chaney R L, 1984. Diagnostic practices to identify iron deficiency in higher plants. J. Plant Nutr. 7: 47-67. Hartz TK, Miyao EM and Valencia JG, 1998. Evaluation of the nutritional status of processing tomato. Hort. Sci. Alexandria. 33: 830-832. Hirzell J and Walter I, 2008. Availability of nitrogen, phosphorus and potassium from poultry litter and conventional fertilizers in a volcanic soil cultivated with silage corn. Chilean Journal of Agricultural Research 68: 264-273. Hundal HS, Singh D and Brar JS, 2005. Diagnosis and recommendation integrated system for monitoring nutrient status of mango trees in Sub-mountainous area of Punjab, India. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 36: 2085-2099. Jimenez SJ, Pinochet Y, Gogorcena JA and Betran MAM, 2007. Influence of different vigour cherry rootstocks on leaves and shoots mineral composition. Scientia Horticulturae. 112: 73-79. Lawrence JR, Ketterings QM and Cherney JH, 2008. Effect of itrogen application on yield and quality of silage corn after forage legume-grass. Agronomy Journal 100:73-79. Meldal-Johnsen A and Sumner ME, 1980. Foliar diagnostic norms for potatoes. J. P1ant Nutr. 2 (25): 569-576. Mourao Filho FAA, 2004. DRIS: Concepts and applications on nutritional diagnosis in fruit crop. Scientia Agricola 61: 550-560. Montanes L, Heras L, Abadia J and Sanz M, 1993. Plant analysis interpretation based on a new index: Deviation from Optimum Percentage. J. Plant Nutr. 16:1289-1308. Montañés L, Monge E, Val J and Sanz M, 1995. Interpretative possibilities of plant analysis by the DOP index. ISHS Acta Horticulturae, 383: 165-170. Parent LE and Dafir M, 1992. A theoretical concept of compositional nutrient diagnosis. J. Am. Soc. Hortic. Sci. 117:239–24. Salih N and Andderson F, 1999. Nutritional status of a Norway spruce stand in SW Sweden in response to compensatory fertilization. Plant Soil. 209: 85-100. Schaller K and Lohnertz O, 1984. Accommodation of DRIS-system to grape nutrition. In: International Colloquium for the Optimization of Plant Nutrition, Montpellier, 4: 1255-1263. Sharma J, Shikhamany SD, Singh RK and Raghupathi HB, 2005. Diagnosis of nutrient imbalance in Thompson seedless grape grafted on Dog Ridge rootstock by DRIS Commun. Soil Sci. Plant Anal. 36: 2823-2838. Snowball K and Robson AD, 1991. Nutriant deficiencies and toxicities in wheat: a guid for field identifications, Mexico, D.F: CIMMYT, pp.76. Tisdale SL, Nelson WL and Beaton JD, 1993. Soil fertility and fertilizer. Macmillan USA. 648p. Ulrich A, 1952. Physiological bases for assessing the nutritional requirement of plants .Annu. Rev. Plant. Physio. 207-228. Walworth JL and Sumner ME, 1987. The Diagnosis and Recommendation Integrated System (DRIS). Advances in Soil Science, 6:149-188. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 545 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 284 |