تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,020 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,486,832 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,213,861 |
تعیین سهم جریان زیستمحیطی دریاچه ارومیه از رودخانه گدارچای با استفاده از روشهای اکوهیدرولوژیکی | ||
دانش آب و خاک | ||
مقاله 6، دوره 29، شماره 2، تیر 1398، صفحه 73-84 اصل مقاله (693.98 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
سعید حبیبی آلاگوز1؛ یاسی مهدی* 2 | ||
1کارشناس ارشدسازههای آبی،گروه مهندسی آب، دانشگاه ارومیه | ||
2دانشیار مهندسی رودخانه، گروه مهندسی آبیاری و آبادانی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی کرج، دانشگاه تهران | ||
چکیده | ||
هدف اصلی در مطالعه حاضر استفاده از روشهای مختلف اکوهیدرولوژیکی برای تعیین نیاز آبی زیستمحیطی رودخانه دائمی گدارچای در حوضه آبریز دریاچه ارومیه است. نیاز آبی زیستمحیطی رودخانه گدارچای در دو بازه مختلف ایستگاه پل نقده و پل بهراملو موردمطالعه قرارگرفته است. در این تحقیق، هشت روش هیدرواکولوژیکی (1- Tennant؛ 2- Tessman؛ 3- شاخصهای تداوم جریان FDC؛ 4- Smakhtin؛ 5- FDC shifting؛ 6- DRM؛ 7- محدوده تغییرپذیری RVA؛ و 8- روش کیفیت آب موسوم به رابطه Q) برای ارزیابی جریان زیستمحیطی این رودخانه مورداستفاده قرارگرفته است. بر اساس این نتایج، برای حفظ رودخانه گدارچای در کمینه وضعیت اکولوژیکی قابلقبول (کلاس مدیریت زیستمحیطی C)، به ترتیب شدتجریان متوسط سالیانه معادل 28/3 و 25/3 مترمکعب بر ثانیه، باید در دو موقعیت ایستگاههای هیدرومتری پل نقده و پل بهراملو (در کیلومترهای 40 و 18 از دریاچه ارومیه)، برقرار باشد. توزیع ماهانه نیاز زیستی رودخانه گدار نیز تعیین و پیشنهاد شده است. احیای دریاچه ارومیه نیاز به ارزیابی جریان زیستمحیطی هر یک از رودخانههای بزرگ حوضه آبریز دریاچه بر اساس پتانسیل جریان رودخانهها و تعدیل حقابههای کشاورزی دارد. پایش جریان زیستمحیطی در طول رودخانهها برای اطمینان از انتقال کمینه جریان زیستمحیطی به دریاچه ارومیه ضروری است. | ||
کلیدواژهها | ||
جریان زیستمحیطی؛ دریاچه ارومیه؛ رودخانه گدارچای؛ روشهای هیدرواکولوژیکی؛ مدیریت رودخانه | ||
مراجع | ||
Abdi R and Yasi M, 2015. Evaluation of environmental flow requirements using eco-hydrologic-hydraulic methods in perennial rivers. International Journal of Water Science and Technology 72 (3): 354–363. Ahmadipour Z and Yasi M, 2014. Evaluation of eco-hydrology-hydraulics methods for environmental flows rivers (case study: Nazloo River, Urmia Lake Basin). Journal of Hydraulics 9 (2): 69-82. Azrakani M, Shokoohi A and Singh VP, 2017. Introducing a holistic ecological model under data shortage for determining rivers’ ecological water requirements. Journal of Iran-Water Resources Research 13 (2): 140-153. Armitage P and Petts GE, 1992. Biotic score and prediction to assess the effects of water abstraction on river macro invertebrates for conservation purposes. Aquat. Conserve 2: 1–17. Hughes DA and Hannart P, 2003. A desktop model used to provide an initial estimate of the ecological instream flow requirements of rivers in South Africa. Journal of Hydrology 270: 167-181. Hughes DA and Smakhtin VU, 1996. Daily flow time series patching or extension: a spatial interpolation approach based on flow duration curves. Hydrological Sciences Journal 41(6): 851–871. King JM, Tharme RE and Brown CA, 1999. Definition and implementation of instream flows, Thematic Report for the World Commission on Dams. Cape Town, SA, Southern Waters Ecological Research and Consulting, 63. Pyrce R, 2004. Hydrological low flow indices and their uses. Watershed Science Centre. WSC Report No. 04, Trent University, Peterborough, Ontario, 33. Richter BD, Baumgartner JV, Braun DP, Powell J, 1998. A spatial assessment of hydrologic alteration within a river network. Regulated Rivers: Research Management 14 (4): 329–340. Sedigkia M, Ayubzadeh SA, Haji Esmaeili M, 2015. Investigation on the necessities of Instream Flow Needs assessment in the rivers using hydro-ecological methods. Iranian Journal of Eco Hydrology 2 (3): 289-300. Smakhtin VU and Anputhas M, 2006. An assessment of environmental flow requirements of Indian river basins. Pp. 1–10, IWMI Research Report 107. International Water Management Institute, Colombo, Sri Lanka. Smakhtin VU, Revenga C, Doll P, 2004. A pilot global assessment of environmental water requirements and scarcity. Water International 29: 307–317. Smakhtin VU, Shilpakar RL, Hughes DA, 2006. Hydrology-based assessment of environmental flows: an example from Nepal. Hydrological Sciences Journal 51 (2): 207–222. Tennant DL, 1976. Instream flow regimens for fish, wildlife, recreation and related environmental resources. Fisheries 1: 6–10. Tessman SA, 1980. Environmental Assessment, Technical Appendix E, In: Environmental Use Sector Reconnaissance Elements of the Western Dakotas Region of South Dakota Study. Water Resources Research Institute, South Dakota State University, Brookings. Tharme RE, Smakhtin VU, 2003. Environmental flow assessment in Asia: capitalizing on existing momentum. Pp. 301–313, Proceedings of the First Southeast Asia Water Forum, Vol 2, Chiang Mai, Thailand, November 2003, Thailand Water Resources Association, Bangkok. Yasi M and Ashuri M, 2017. Environmental flow contributions from in-basin rivers and dams for saving Urmia Lake. Iran J Sci Technol Trans Civ Eng (41): 55–64. Zarkani M, Shokoohi A, Singh V, 2017. Introducing a holistic ecological model under data shortage for determining river ecological water requirements. Iran-Water Resource Research 13 (2): 140-153. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 488 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 484 |