تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,302 |
تعداد مقالات | 16,019 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,485,338 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,212,983 |
اثر تلقیح برخی کودهای میکروبی فسفاته بر شاخصهای تغذیهای گیاه ذرت (Zea mays L.) | ||
دانش آب و خاک | ||
مقاله 2، دوره 29، شماره 2، تیر 1398، صفحه 15-27 اصل مقاله (924.9 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
بهمن خوشرو1؛ محمدرضا ساریخانی* 2؛ ناصر علیاصغرزاد3 | ||
1دانشجوی دکترای علوم و مهندسی خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز | ||
2دانشیار بیولوژی و بیوتکنولوژی خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز | ||
3استاد بیولوژی و بیوتکنولوژی خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز | ||
چکیده | ||
در این تحقیق اثربخشی کودهای میکروبی فسفاته تهیه شده از هفت باکتری به نامهای (Pantoea agglomerans P5، Pseudomonas fluorescens Tabriz، P. putida Tabriz، Pseudomonas sp. C16-2O، Enterobacter sp. S16-3، Bacillus megaterium JK6 و B. firmus) بر بستر پایه ﺧﺎک ﻓﺴﻔﺎت (45 ﮔﺮم) ، ﮔﻮﮔﺮد (15ﮔﺮم) و باگاس (30 ﮔﺮم) مورد ارزیابی قرار گرفت. در این آزمایش، باکتری P. agglomerans P5 بهعنوان باکتری حلکننده فسفات مورد استفاده در کود بارور2 به عنوان کنترل مثبت استفاده شد. نتایج به دست آمده از آزمایشات گلخانهای نشان داد که کاربرد کودهای میکروبی فسفاته در گیاه ذرت رقم سینگلکراس 704، بر وزن تر و خشک کل ریشه و بخش هوایی، جذب فسفر، پتاسیم، آهن و روی بخش ریشه و بخش هوایی، تاثیر کاملاً معنیداری داشت. تیمارهای کودی Enterobacter sp. S16-3 و Pseudomonas sp. C16-2O در بیشتر پارامترهای اندازهگیری شده دارای عملکردی شبیه تیمار P. agglomerans P5 بودند و هر سه این تیمارها در بیشتر موارد دارای عملکرد بالاتری نسبت به تیمار کود شیمیایی سوپرفسفات تریپل بودند. تیمارهای P. fluorescensوP. putida هم تا حدودی دارای اثرهای مشابه روی رشد ذرت بودند، البته بایستی عنوان نمود که تیمار میکروبی B. firmus در برخی موارد و تیمار B. megaterium در بیشتر پارامترها دارای عملکرد پایینتری نسبت به تیمار بستر بدون باکتری (کنترل منفی) و حتی پایینتر از تیمار بدون بستر کود (No Carrier) بودند. همچنین در این پژوهش اثر سطوح مختلف مصرف کودی (6/0 و 2/1 گرم در هر گلدان) به ترتیب معادل با میزان توصیه شده و دوبرابر آن، کاملاً معنیدار بود و سطح مصرفی 2/1 نسبت به 6/0 باعث افزایش عملکرد حدود دو برابری در گیاه شد. | ||
کلیدواژهها | ||
باکتریهای حلکننده فسفات؛ سنگ فسفات؛ کود میکروبی فسفاته؛ فسفر؛ ذرت | ||
مراجع | ||
Chen YP, Rekha PD, Arun AB, Shen FT, Lai WA, Young CC, 2006. Phosphate solubilizing bacteria from subtropical soil and their tricalcium phosphate solubilizing abilities. Applied Soil Ecology 34: 33–41. Ehteshami S, Hakimian F and Yousefirad M, 2009. Effect of integration of different levels of phosphate fertilizer and phosphate solubilizing bacteria on forage yield and quality of two barley cultivars. Journal of Agriculture 102: 141-150. (In Persian) Franco-Correaa M, Quintana A, Duque C, Suarez C, Rodriguez MX and Barea JM , 2010. Evaluation of actinomycete strains for key traits related with plant growth promotion and mycorrhizal helping activities. Applied Soil Ecology 45: 209–217. Garbaye J, 1994. Helper bacteria-a new dimension to the mycorrhizal symbiosis. New Phytol 128: 197-210. Ghani A, Rajan SS and A Lee, 1994. Enhancement of phosphate rock solubility through biological processes. Soil Biology and Biochemistry 26: 27-136. Ghobadi M, Jahanbin SH, Matlabifard R and Parvizi KH, 2011. Influence of phosphate biofertilizers on yield and yield components of potato (Solanum tuberosum). Journal of Agricultural Knowledge and Sustainable Production 21(2): 18-27. (In Persian) Heydarian Z and Sarikhani MR, 2011. Plant growth promoting bacteria (PGPR) a promising approach to Khavazi K and Malakoti MJ, 2001. Necessity of Industrial Production of Biological Fertilizers in Iran, Agricultural Education Publication, Karaj, Iran. Izquierdo I, Caravaca F, Alguacil MM, Hernandze G and Rolan A, 2005. Use of microbiological indicators for evaluating success in soil restoration after revegtation of a mining area under subtropical conditions. Applied Soil Ecology 30: 3-10 Kacar B and Katkat V, 2010. Plant nutrition, 4th edition. Nobel Institute, Ankara. Pp. 217-289. Khan MS, Zaidi A and Wain PA, 2007. Role of phosphate-solubilizing microorganisims in sutainable agriculture –A review. Agronomy for Sustainable Development 27: 29-43. Khoshru B and Sarikhani MR, 2018. Isolation of temperature resistant phosphate solubilizing bacteria for use in phosphatic microbial fertilizer. Journal of Soil and Water 32(1): 155-167. (In Persian). Khoshru B, Sarikhani MR and Aliasgharzad N, 2017. Application and non-application of sulfur in the Kiani-Rad M, 1995. Evaluation of phosphate solubilizing microorganisms and their effect on reducing phosphorus fertilizer use in soybean cultivation. Master thesis. University of Tehran, Karaj. Iran. (In Persian) Liu RJ, Chen YL, 2007 Mycorrhizology. Science Press (www.sciencep.com), Beijing. ISBN 978-7-03-017290-7. p 447 Malakoti MJ, 1995. Sustainable agriculture and increase performance by optimizing the use of fertilizers in Iran. Dissemination of Agricultural Education. Karaj. Iran. Nourgholipour F, 2000. Effect of acidification of water and two microorganisms on the ability of iron from iron concentrate and phosphorus from rock phosphate by maize plant. Department of Soil Science, Faculty of Agriculture, Tarbiat Modarres University, Tehran, Iran. (In Persian) Olsen SR and Sommers LE, 1982. Phosphorus. Pp. 403-430. In: Page AL, Miller RH and Keeney DR. (eds.) Methods of Soil Analysis Part 2. Chemical and Microbiological Properties. 2nd ed. Agron. Monogr. 9. ASA and SSSA, Madison, WI. Pathiratna LSS Waidyanatha S and Peries OS, 1989. The effect of apatite and elemental sulfur on growth and P content of Centrocema pubescens. Fertilizer research 21: 37–43. Rai SN and Gaur AC, 1988. Characterization of Azotobacter spp. Effect of Azotobacter and Azospirillum as inoculant on the yield and N-uptake of wheat crop. Plant and Soil 34: 131-134 Rajayi S, Alikhani H A and Raisi F, 2007. Effect of growth potentials of native strains of Azotobacter chroococcum on growth, yield and nutrient uptake in wheat (Triticum aestivum L.). Journal of Soil and Water Sciences 11(41): 285-297. (In Persian) Rosa MC, Muchovej MC, Muchove JJ and Alvarez JVH, 1989. Temporal relations of phosphorous fractions in an oxisol amended with rock phosphate and Thiobacillus thiooxidans. Soil Science Society of America Journal 53: 1096-1100. Sadeghi S, Heidari G and Sohrabi Y, 2015. Effect of Biological Fertilizer and Fertilization Management on Some Growth Indices of Two Maize Varieties. Journal of Agricultural Science and Sustainable Production 25 (3): 43-60. (In Persian) Sarikhani MR, Khoshru B and Greiner R, 2019. Isolation and identification of temperature tolerant phosphate solubilizing bacteria as a potential microbial fertilizer. World Journal of Microbiology and Biotechnology 35(8): 126. Sarikhani MR, Khoshru B and Oustan S, 2016. Efficiency of some bacterial strains in potassium release from mica and phosphate solubilization under in vitro conditions. Geomicrobiology journal 33(9):832-838. Salispour M. and Baniyani A, 2000. Field evaluation of phosphate microbial fertilizer and its potential replacement with phosphorus fertilizers in cotton farming. Soil and Water Journal 41(2): 114-120. (In Persian) Sharma AK and Johri BN, 2002. Arbuscular Mycorrhizae, Interaction in Plants, Rhizosphere and Soils. Oxford and IBH Publishing. New Delhi. 308p. Sugumaran P, Janarthanam B, 2007. Solubilization of potassium containing minerals by bacteria and their effect on plant growth. World Journal of Agricultural Sciences 3(3): 350-335. Suliashih MG, 1999. The use of soil microorganisms as biological fertilizer for growth enhancement of soybean. Journal of Microbiology 2: 68 – 73. Thomas GW, 1982. Exchangeable Cations. Pp. 159-165. In: Page AL, Miller RH and Keeney DR. (eds.) Methods of Soil Analysis. Part 2. Chemical and Microbiological Properties. 2nd ed. Agron. Monogr. 9. ASA and SSSA, Madison, WI. Turk MA, Assaf TA, Hameed KM and Al-Tawaha AM, 2006. Significance of Mycorrhiza. World Journal of Agricultural Sciences 2(1): 16-20. Waling I, Vark WV, Houba VJG and Vanderlee JJ, 1989. Soil and Plant Analysis, a series of syllabi. Part 7. Plant Analysis Procedures. Wageningen Agriculture University, Netherland. Ziaeyan A, Salimpour S, Silsipour M and Safari H, 2010. Evaluation of some chemical and biological | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 21,621 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 388 |