تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,020 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,489,773 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,217,394 |
مقایسه روشهای ارزیابی سریع آسیبپذیری لرزهای برای ساختمانهای مسکونی در تبریز با بکارگیری فرآیند تحلیل سلسله مراتبی | ||
نشریه مهندسی عمران و محیط زیست دانشگاه تبریز | ||
مقاله 11، دوره 49.1، شماره 94، خرداد 1398، صفحه 123-137 اصل مقاله (1.36 M) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/ceej.2019.8962 | ||
نویسندگان | ||
سیدعلی موسوی خلخالی1؛ مهدی پورشاء* 1؛ حسن افشین2؛ محمدرضا چناقلو1 | ||
1دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه صنعتی سهند تبریز | ||
2دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه صنعتی سهند | ||
چکیده | ||
با توجه به عدم مقاوم بودن آندسته از ساختمانهای مسکونی در شهر لرزهخیز تبریز که بر اساس آییننامههای قدیمی یا بدون ملاحظات آییننامهای ساخته شدهاند، لازم است که در مدت زمان اندک نسبت به ارزیابی آسیبپذیری لرزهای این ساختمانها اقدام شود. از اینرو باید روشی برای برآورد سریع آسیبپذیری ساختمانها با توجه به شرایط منطقه لرزهخیز تهیه شود. برای رسیدن به نتایج مناسب لازم است که دقت ارزیابی و سازگاری روشهای مختلف موجود با شرایط و ویژگیهای ساختمانهای منطقه مورد نظر مورد بررسی قرار گیرد و پس از مقایسه آنها، مناسبترین روش برای ارزیابی سریع ساختمانهای منطقه انتخاب شود. برای انجام این امر میتوان از فرآیند تحلیل سلسلهمراتبی (AHP) که یکی از روشهای آنالیز تصمیمگیری چندمعیاره است، استفاده نمود. برای تعیین دقت روشهای ارزیابی سریع که یکی از معیارهای تعیین شده برای مقایسه این روشها است، دو ساختمان فولادی با سیستم مهاربندی همگرا و یک ساختمان بنایی غیرمسلح که در فاصله زمانی سالهای 65 تا 74 در شهر تبریز ساخته شدهاند، با روشهای ارزیابی سریع و کمّی، مورد ارزیابی قرار گرفته و نتایج حاصل از آنها مورد مقایسه قرار میگیرد. ارزیابی کمّی این ساختمانها نیز بر اساس دستورالعمل بهسازی لرزهای ساختمانهای موجود و با استفاده از روش تحلیل استاتیکی غیر خطی انجام میشود. روشهای ارزیابی سریع مورد مقایسه در این پژوهش، شامل روشهای ارائه شده در دستورالعملهای FEMA154، NRC، ایران (نشریههای 364 و 376) و همچنین روش آریای تکمیل شده میباشد. این روشها با استفاده از روش AHP برمبنای 7 معیارِ تعیین شده، با یکدیگر مورد مقایسه میگیرند و از بین آنها روشی مناسب برای ارزیابی لرزهای سریع ساختمانهای مسکونی در تبریز معرفی میشود. مقایسه نتایج ارزیابی سریع و کمّی نشان میدهد که ارزیابی سریع مطابق FEMA154 دارای دقت و اطمینان بیشتری نسبت به سایر روشهای یاد شده در ارزیابی ساختمانهای مورد مطالعه میباشد. همچنین این روش در بین روشهای یاد شده مناسبترین گزینه برای ارزیابی سریع ساختمانهای مسکونی در تبریز میباشد. با توجه به عدم مقاوم بودن آندسته از ساختمانهای مسکونی در شهر لرزهخیز تبریز که بر اساس آییننامههای قدیمی یا بدون ملاحظات آییننامهای ساخته شدهاند، لازم است که در مدت زمان اندک نسبت به ارزیابی آسیبپذیری لرزهای این ساختمانها اقدام شود. از اینرو باید روشی برای برآورد سریع آسیبپذیری ساختمانها با توجه به شرایط منطقه لرزهخیز تهیه شود. برای رسیدن به نتایج مناسب لازم است که دقت ارزیابی و سازگاری روشهای مختلف موجود با شرایط و ویژگیهای ساختمانهای منطقه مورد نظر مورد بررسی قرار گیرد و پس از مقایسه آنها، مناسبترین روش برای ارزیابی سریع ساختمانهای منطقه انتخاب شود. برای انجام این امر میتوان از فرآیند تحلیل سلسلهمراتبی (AHP) که یکی از روشهای آنالیز تصمیمگیری چندمعیاره است، استفاده نمود. برای تعیین دقت روشهای ارزیابی سریع که یکی از معیارهای تعیین شده برای مقایسه این روشها است، دو ساختمان فولادی با سیستم مهاربندی همگرا و یک ساختمان بنایی غیرمسلح که در فاصله زمانی سالهای 65 تا 74 در شهر تبریز ساخته شدهاند، با روشهای ارزیابی سریع و کمّی، مورد ارزیابی قرار گرفته و نتایج حاصل از آنها مورد مقایسه قرار میگیرد. ارزیابی کمّی این ساختمانها نیز بر اساس دستورالعمل بهسازی لرزهای ساختمانهای موجود و با استفاده از روش تحلیل استاتیکی غیر خطی انجام میشود. روشهای ارزیابی سریع مورد مقایسه در این پژوهش، شامل روشهای ارائه شده در دستورالعملهای FEMA154، NRC، ایران (نشریههای 364 و 376) و همچنین روش آریای تکمیل شده میباشد. این روشها با استفاده از روش AHP برمبنای 7 معیارِ تعیین شده، با یکدیگر مورد مقایسه میگیرند و از بین آنها روشی مناسب برای ارزیابی لرزهای سریع ساختمانهای مسکونی در تبریز معرفی میشود. مقایسه نتایج ارزیابی سریع و کمّی نشان میدهد که ارزیابی سریع مطابق FEMA154 دارای دقت و اطمینان بیشتری نسبت به سایر روشهای یاد شده در ارزیابی ساختمانهای مورد مطالعه میباشد. همچنین این روش در بین روشهای یاد شده مناسبترین گزینه برای ارزیابی سریع ساختمانهای مسکونی در تبریز میباشد. | ||
کلیدواژهها | ||
روشهای ارزیابی لرزهای سریع؛ ارزیابی کمی (تحلیلی)؛ ساختمانهای مسکونی تبریز؛ سیستم مهاربندی همگرا؛ ساختمان بنایی غیرمسلح؛ روش AHP | ||
مراجع | ||
دفتر امور مقررات ملی ساختمان، "طرح و اجرای ساختمانهای فولادی"، مبحث دهم، ویرایش 4، 1392. زهرایی س م، وطنی اسکویی ا، ارشاد ل، "بررسی آسیبپذیری لرزهای ساختمانهای شهر قزوین"، مرکز تحقیقات ساختمان و مسکن، تهران، 1383. سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور، "دستورالعمل بهسازی لرزهای ساختمانهای بنایی غیر مسلح موجود"، نشریه شماره 376، 1386. شایانفر م، خدام ع، "بررسی و مقایسه دستورالعملهای ارزیابی سریع آسیبپذیری سازهها در برابر زلزله: روشهای آریا و ATC"، هشتمین کنگره بینالمللی مهندسی عمران اردیبهشت 1388، دانشگاه شیراز، ایران. عطایی م، "تصمیمگیری چندمعیاره"، انتشارات دانشگاه صنعتی شاهرود، 1389. غلامین ش، "روشهای کمّی و کیفی ارزیابی آسیبپذیری لرزهای انواع ساختمانهای متداول شهری در ایران"، پایاننامه کارشناسی ارشد مهندسی عمران، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه تربیت معلم آذربایجان، 1387. قدسیپور س ح، "فرآیند تحلیل سلسلهمراتبی AHP"، انتشارات دانشگاه صنعتی امیرکبیر، 1392. محسنی ص، "مقایسه روشهای ارزیابی کیفی آسیبپذیری لرزهای و انتخاب روش مناسب ضمن برآورد آسیبپذیری کمّی چند ساختمان شهر بندرعباس"، پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه تهران، 1387. محمودزاده ا، پیراسته س، بهنامفر ف، تاجیک ت، تاجمیر ریاحی ا، "ارزیابی سریع آسیبپذیری لرزهای ساختمانهای بنایی با معرفی روش جدید شاخصسازان"، انتشارات علمآفرین، اصفهان، 1389. محمودزاده ا، مسکیننواز س، "دستورالعمل ارزیابی لرزهای ساختمانها بر اساس آییننامه کانادا"، انتشارات علمآفرین، اصفهان، 1390. معاونت برنامهریزی و نظارت راهبردی رئیسجمهور، "دستورالعمل ارزیابی لرزهای سریع ساختمانهای موجود"، نشریه شماره 364، 1387. معاونت برنامهریزی و نظارت راهبردی رئیسجمهور، "دستورالعمل بهسازی لرزهای ساختمانهای موجود"، تجدید نظر اول، نشریه شماره 360، 1392. Achs G, Adam C, “Rapid seismic evaluation of historic brick-masonry buildings in Vienna (Austria) based on visual screening”, Bull Earthquake Engineering, 2012, 10, 1833-1856. Alam N, Shahria Alam M, Tesfamariam S, “Buildings’ Seismic Vulnerability Assessment Methods: A Comparative Study”, Nat Hazards, 2012, 62, 405-424. Arya AS, “Design and construction of Masonry Building in Seismic Areas”, Bulletin, Indian Society of Earthquake Technology, 1967. Computers and Structures Inc, SAP2000 V16.0.0, Structural Analysis Program, CSI, Berkeley, 2013. Federal Emergency Management Agency, “Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards”, A Handbook, Edition 2, FEMA154, Washington, DC. 2002. Federal Emergency Management Agency, “Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards”, Supporting Documentation, Edition 2, FEMA155, Washington, DC, 2002. HAZUS Earthquake loss estimation methodology technical manual prepared by the National Institute of Building Sciences for Federal Emergency Management Agency (FEMA), 1997. Hill M, Rosseto T, “Comparison of Building Damage Scales and Damage Descriptions for Use In Earthquake Loss Modelling in Europe”, Bull Earthquake Engineering, 2008, 6, 335-365. Kaplan H, Yilmaz S, Akyol E, Sen G, “A new rapid seismic vulnerebility assessment method for turkey”, The 14th World Conference on Earthquake Engineering, October 12-17, 2008, Beijing, China. National Research Council of Canada, “Manual for screening of buildings for seismic investigation”, NRCC 36943, Ottawa, 1993. Saaty TL, “The Analytical Hierarchy Process, Planning, Priority”, Resource Allocation, RWS Publications, USA, 1980. Steinbrugge KV, McClure FE, Snow AJ, “Studies In Seismicity And Earthquake Damage Statistics”, Report (Appendix A) COM-71-00053, Washington, DC, U.S, Department of Commerce, 1969. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 683 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 982 |