تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,020 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,489,986 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,217,503 |
ارزیابی عملکرد ساختمانهای قاب خمشی بتن مسلح واقع بر شالوده سطحی با لحاظ کردن تأثیر اندرکنش خاک و سازه | ||
نشریه مهندسی عمران و محیط زیست دانشگاه تبریز | ||
مقاله 7، دوره 48.4، شماره 93، بهمن 1397، صفحه 63-77 اصل مقاله (2.55 M) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/ceej.2019.8510 | ||
نویسندگان | ||
علی محمدی؛ حسین تحقیقی* | ||
دانشکده مهندسی، دانشگاه کاشان | ||
چکیده | ||
رفتار غیر خطی سیستم خاک و سازه با تحمیل انعطافپذیری مازاد بر سیستم و اتلاف انرژی چرخهای در فصل مشترک خاک و شالوده تقاضای لرزهای سازه را تغییر میدهد. در این مقاله، از روش تیر بر روی شالوده غیر خطی وینکلر برای ارزیابی تأثیر اندرکنش خاک- پی- سازه بر عملکرد لرزهای ساختمانها استفاده میشود. مجموعهای از ساختمانهای بتن مسلح 4، 8، 12 و 16 طبقه با سیستم قاب خمشی ویژه واقع بر سه نوع خاک سخت، متوسط و نرم توسط نرمافزار OpenSees مدلسازی و تحلیل شدهاند. از روشهای تحلیل استاتیکی غیر خطی و تحلیل دینامیکی افزایشی جهت ارزیابی عملکرد لرزهای ساختمانهای بتن مسلح در شرایط پایه ثابت و انعطافپذیر استفاده شده است. نتایج تحلیل نشان میدهد که اندرکنش خاک و سازه، به خصوص با نرمتر شدن خاک و افزایش تعداد طبقات ساختمان، میتواند نقشی اساسی در رفتار قابهای ساختمانی شامل افزایش پریود سیستم، تغییر ضریب اصلاح پاسخ، افزایش دریفت طبقات، کاهش سطح عملکرد و تغییر احتمال فروریزش سازه ایفا نماید. لذا بر اساس نتایج به دست آمده، اکتفا به نتایج تحلیلهای متداول (بدون درنظر گرفتن اندرکنش) دقت ارزیابی عملکرد سازه را خدشهدار نموده و ممکن است به طرح غیر واقعی سازه منجر گردد. | ||
کلیدواژهها | ||
اندرکنش خاک- سازه؛ ارزیابی عملکرد؛ قاب بتن مسلح؛ تحلیل استاتیکی غیر خطی؛ تحلیل دینامیکی افزایشی | ||
مراجع | ||
ACI 318, “Building code requirements for reinforced concrete and commentary”, ACI318-11, American Concrete Institute, Detroit, USA, 2011. Arbabi M, Tahghighi H, “Evaluation of soil-structure interaction effects using seismic codes”, Proceedings of the seventh international conference on Seismology and Earthquake Engineering, SEE7, Tehran, Iran, 2015. ASCE 41, “Seismic rehabilitation of existing buildings", ASCE/SEI 41, American Society of Civil Engineers/Structural Engineering Institute, Reston, VA, USA, 2013. ASCE 7, “Minimum design loads for buildings and other structures”, ASCE/SEI 7-10, American Society of Civil Engineers/ Structural Engineering Institute, Reston, VA, USA, 2010. ATC 40, “Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings”, Applied Technology Council, Seismic Safety Commission, CA, USA, 1996. Farzam M, Barghian M, Arghavani Khah B, "Developing fragility curves for precast concrete structures", Journal of Civil and Environmental Engineering, 2016, 46 (3), 51-61 (in Persian). Fatahi B, Tabatabaiefar S, “Fully nonlinear versus equivalent linear computation method for seismic analysis of midrise buildings on soft soils”, International Journal of Geomechanics, 2014, 14 (4), 1-15. FEMA 356, “Prestandard and commentary for seismic rehabilitation of buildings”, Prepared by the American Society of Civil Engineers for the Federal Emergency Management Agency, Washington DC, USA, 2000. FEMA P695, “Quantification of building seismic performance factors”, Prepared by the American Society of Civil Engineers for the Federal Emergency Management Agency, Washington DC, USA, 2009. Gajan S, Raychowdhury P, Hutchinson TC, Kutter BL, Stewart JP, “Application and validation of practical tools for nonlinear soil-foundation interaction analysis”, Earthquake Spectra, 2010, 26 (1), 111-129. Gazetas, G. “Formulas and charts for impedances of surface and embedded foundations”, Journal of Geotechnical Engineering, 1991, 117 (9), 1363-1381. Harden CW, Hutchinson TC, “Beam-on-nonlinear-Winkler-foundation modeling of shallow rocking-dominated footings”, Earthquake Spectra, 2009, 25 (2), 277-300. Haselton CB, Deierlein GG, "Assessing seismic collapse safety of modern reinforced concrete frame buildings", John A. Blume Earthquake Engineering Center Technical Report No. 156, Stanford University, California, USA, 2007. Hokmabadi AS, Fatahi B, Samali B, “Assessment of soil-pile-structure interaction influencing seismic response of mid-rise buildings sitting on floating pile foundations”, Computers & Structures, 2014, 55, 172-186. Jeremic B, Kunnath S, Xiong F, "Influence of soil-foundation-structure interaction on seismic response of the I-880 viaduct", Engineering Structures, 2004, 26, 391-402. Laura Eads SU, “Pushover Analysis of 2-Story Moment Frame”, University of California, Berkeley, http://opensees.berkeley.edu/wiki/index.php/Pushover_Analysis_of_2-Story_Moment_Frame, 2010. Lou M, Wang H, Chen X, Zhai Y, “Structure-soil-structure interaction”, Literature review, Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 2011, 31, 1724-1731. Marzban S, Banazadeh M, Azarbakht A, “Seismic performance of reinforced concrete shear wall frames considering soil-foundation-structure interaction”, Structural Design of Tall and Special Buildings Journal, 2014, 23, 302-318. Masaeli H, Khoshnoudian F, Ziaei R, “Rocking soil-structure systems subjected to near-fault pulses”, Journal of Earthquake Engineering, 2015, 19 (3), 461-479. Mohamadi A, “Performance assessment of reinforced concrete buildings located on shallow foundation considering nonlinear soil-structure interaction”, MSc Thesis, University of Kashan, Iran, 2016 (in Persian). Mylonakis G, Gazetas G, "Seismic soil-structure interaction: beneficial or detrimental", Journal of Earthquake Engineering, 2000, 4 (3), 277-301. OpenSees, “Open system for earthquake engineering simulation”, Pacific Earthquake Engineering Research Center, 2015. PEER, “PEER Strong Motion Database”, http://peer.berkeley.edu/ Accessed 10 Jan, 2015. Raychowdhury P, “Effect of soil parameter uncertainty on seismic demand of low-rise steel buildings on dense silty sand”, Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 2009, 29 (10), 1367-1378. Raychowdhury P, “Seismic response of low-rise steel moment-resisting frame (SMRF) buildings incorporating nonlinear soil-structure interaction (SSI)”, Engineering Structures, 2011, 33, 958-967. Shome N, Cornell A, “Probabilistic seismic demand analysis of nonlinear structures”, Report No, RMS 35, Dept of Civil Engineering, Stanford University, USA, 1999. Tabatabaiefar SHR, Massumi A, “A simplified method to determine seismic responses of reinforced concrete moment resisting building frames under influence of soil-structure interaction”, Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 2010, 30, 1259-1267. Tabatabaiefar SHR, Fatahi B, Samali B, “Seismic behavior of building frames considering dynamic soil-structure interaction”, International Journal of Geomechanics, 2013, 13 (4), 409-420. Tahghighi H, “Rational incorporation of non-linear soil-pile interaction effects in seismic design”, PhD thesis. University of Tokyo, Tokyo, Japan, 2005. Tahghighi H, "Simulation of strong ground motion using the stochastic method: Application and validation for near-fault region", Journal of Earthquake Engineering, 2012, 16, 1230-1247. Tahghighi H, Rabiee M, “Nonlinear soil-structure interaction effects on building frames: A discussion on the seismic codes”, Journal of Seismology and Earthquake Engineering, 2015, 17 (1), 219-229. Tahghighi H, Rabiee M, “Influence of foundation flexibility on the seismic response of low-to-mid-rise moment resisting frame buildings”, International Journal of Science and Technology, SCIENTIA IRANICA, A, 2017, 24 (3), 979-992. Tameh MR, Tahghighi H, “Approximate nonlinear seismic evaluation of frame buildings by static and dynamic analysis methods and comparison with the exact solutions”, Modares Civil Engineering Journal, 2017, 17 (4), 101-111 (in Persian). Terzaghi K, “Theoretical Soil Mechanics”, J. Wiley, New York, USA, 1943. Vamvatsikos D, Cornell CA, “Incremental dynamic analysis”, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 2002, 31 (3), 491-514. Vamvatsikos D, Fragiadakis M, “Incremental dynamic analysis for estimating seismic performance sensitivity and uncertainty”, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 2009, 39 (2), 141-163.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 761 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,044 |