آمار
| تعداد نشریات | 44 |
| تعداد شماره‌ها | 1,298 |
| تعداد مقالات | 15,883 |
| تعداد مشاهده مقاله | 52,116,571 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 14,887,919 |
نقش هیجانات خودآگاه و تئوری ذهن در پیشبینی توجیه روابط فرازناشویی در افراد متأهل | ||
| فصلنامه پژوهش های نوین روانشناختی | ||
| مقاله 3، دوره 13، شماره 51، آذر 1397، صفحه 49-62 اصل مقاله (586.78 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| سمیه تکلوی* 1؛ رویا زارع2 | ||
| 1استادیار گروه روان شناسی، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایران (نویسنده مسئول) | ||
| 2گروه روانشناسی، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایران | ||
| چکیده | ||
| هدف از پژوهش حاضر بررسی نقش هیجانات خودآگاه (شرم و گناه) و تئوری ذهن در پیش بینی توجیه روابط فرازناشویی افراد متأهل و روش پژوهش همبستگی بود. در راستای هدف فوق، از جامعه زنان و مردان متأهل ساکن شهر اردبیل در سال 1395،تعداد 140نفر به روش نمونهگیری در دسنتر انتخاب شدند. برای جمعآوری دادهها از پرسشنامه هیجان خودآگاه تانگنی و همکاران، ذهن خوانی از طریق تصویر چشم بارن و کوه ، و توجیه روابط فرازناشویی گلس استفاده شد. دادههای پژوهش با روش ضریب همبستگی پیرسون و تحلیل رگرسیون چندگانه تجزیه و تحلیل شدند. نتایج نشان داد تئوری ذهن 0/67=r )با توجیه روابط فرازناشویی رابطه مثبت و معنیدار، احسا شرم (0/82=r )بنا توجیه روابط فرازناشویی رابطه منفی معنی دار دارند و ای دو متغیر در مجموع قادر به پیشبینی 73 درصد از واریانس توجیه روابط فرا زناشویی هستند. همچنی نتایج نشان داد که بین احساس گناه و توجیه روابط فرا زناشویی رابطه معنی داری وجود ندارد و ای متغیر توانایی پیشبینی توجینه روابنط فرا زناشویی را ندارد. بنابرای یافته های تحقیق حاضر بر اهمیت توجه به احساس شرم و تئوری ذهن در مداخلات خیانتهای زناشویی وشناسایی افراد در معرض روابط فرازناشویی تأیید دارد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| هیجانات خودآگاه؛ تئوری ذهن؛ روابط فرازناشویی | ||
| مراجع | ||
|
ثنایی ذاکر، باقر (1387). مقیاس‌های سنجش خانواده و ازدواج، چاپ دوم، تهران: انتشارات بعثت.
جوکار، بهرام و فاطمه کمالی (1394). بررسی رابطه معنویت و احساس شرم و گناه، فرهنگ در دانشگاه اسلامی، 14(4)، 4-21.
رحیمی، اکرم (1392). بررسی آسیب شناسی تعاملی رابطه زوجین قبل از بعد از عهدشکنی شوهران در بین زنان آسیب دیده شهر اصفهان، پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تحقیقات اصفهان.
زارعی، سلمان و فاطمه حسینقلی (1393). پیشبینی روابط زناشویی بر پایه عواطف خودآگاه(شرم و گناه) و تمایزیافتگی خود در دانشجویان متأهل، فصلنامه مشاوره و روان درمانی خانواده، 4(1)، 114-130.
سعیدی، ضحی؛ قربانی،نیما؛ سرافراز، مهدی رضا و محمدحسین شریفیان (1391). رابطه شفقت خود، ارزش خود و تنظیم هیجانات خود آگاه، فصلنامه علمی- پژوهشی پژوهش در سلامت روانشناختی، 3(3)، 2-9.
شریفی، مرضیه؛ حاجی‌حیدری، مهناز؛ خوروش، فریبرز و مریم فاتحی‌زاده (1391). رابطه طرحواره عشق و توجیه فرازناشویی در زنان متأهل شهر اصفهان، تحقیق ات علوم رفتار (ویژه نامه سلامت روان)، 10(6)، 526-534.
علی اکبری و همکاران (1392). بررسی نقش تئوری ذهن و کارکردهای اجرایی در پیش بینی همدلی، فصلنامه تازه های علوم شناختی، 15(2)، 1-10.
عیسیزاده، فاطمه (1393 ). مقایسه ادراک خود و توانایی تئوری ذهن در دانش آموزان دارای نشانه‌های خوبی اجتماعی با دانش‌آموزان عادی، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اردبیل.
فتحی، منصور؛ فکرآزاد، حسی ؛ غفاری، غلامرضا و جعفر بوالهری (1392). عوامل زمینه ساز بی‌وفایی زناشویی زنان، فصلنامه علمی- پژوهشی رفاه اجتماعی، 13(51)، 109-137.
محمدزاده ننه کران، زهره (1393). مقایسه تئوری ذهن ، مسئولیت پذیری و تعلل ورزی تحصیلی دانش آموزان عادی و افسرده، پایان نامه کارشناسی ارشد روانشناسی عمومی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات اردبیل.
نوایی، جعفر و علیرضا محمدی آریا (1394). بررسی ارتباط طرحواره‌های اولیه ناسازگار با توجیه روابط فرازناشویی در میان افراد متأهل، فصلنامه علمی- پژوهشی انجمن علمی پرستاری ایران، 3(4)، 17-28.
هارلی و چالمرز (2004). آزادی بی وفایی زناشویی، ترجمه حسینی و آرام نیا (1385)، تهران: انتشارات نواندیش.
Aviram, L. & Amichai Humburger, Y. (2005). Online in fidelity: Aspects of dyadic satis faction self-disclosure, and narcissims, Jcomput Mediat Commun, 10: 74-84. Bliver; D,C & Glenn, E. (2007).The role of shame in perception of marital equity, intimacy and competency, The American Journal of Family Therapy, 23: 73-82. Bravo, L.M. & Kmpkin, PW. (2010). The complex case of marital lnfidelity: an explanatory model of contributory processes to facilitate psyeho the rapy, Am J Fam Ther, 38: 321-421. Chuick, CD. (2013). Gender and infidelity: a study of the relationship between conformity to masculine norms and extra relational involvement (Thesis). Lowa, IA: Unirersity a flowa. Garcia, H. & Soriano, E. (2017).The romantic ideal of men and women involve in the relationship of friends with benefits, Procedia-social and Behavioral Sciences, 237: 203-208. Lewis, M. (1993). Self-conscious emotions: embarrassment, pride, shame, and gailt, in H, Lewis and J, Hrailand, Handbook of Emotions, New York: Guiford. Loudov EI, Jani. & Hariger, EK. (2013). Infidelity as a Threatening Factor to the Existence of the Family, Procedia-social and Behavioral sciences, 106: 1462-1469. Mark, KP., Janssen, E. & Mihausen, PR. (2011). Infidelity in heterosexual couples: demographic, inter personal and personality related predictors of extra dyadic sex, Archive sex Behevior, 40: 971-982. Pizarro, G.J. & Fernandez, G.R. (2015). Estranged Wife, Other Man’s Beloved: perspectives of Filipino women involved in extramarital relationships, sage journals.Sgo.sage pub.com, 1-12. Shamay, T., Hagai, H., Judith, A.P. & Techiel, L. (2009). The role of the orbito frontal cortex in affective theory of mind defictes criminal offenders with psychopathic tendencies, Cortex, 46(5): 668-677. Tangney, J.P. & Dearing, R.L. (2002). Shame and Guilt, New York & London the Gail ford press. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 506 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 572 |
||