تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,020 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,486,526 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,213,636 |
اثر کشت مخلوط و کمآبیاری بر کارآیی مصرف آب و عملکرد گوجهفرنگی ((Lycopersicon esculentum Mill) و ریحان (Ocimum basilicum) | ||
دانش کشاورزی وتولید پایدار | ||
مقاله 15، دوره 28، شماره 3، مهر 1397، صفحه 209-220 اصل مقاله (1001.87 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
یاسین صالحی1؛ داود زارع حقی* 2؛ عادل دباغ محمدی نسب3؛ محمدرضا نیشابوری1 | ||
1گروه علوم و مهندسی خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز | ||
2گروه علوم ومهندسی خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز | ||
3گروه اکوفیزیولوژی گیاهی، دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز | ||
چکیده | ||
کم آبیاری راهکار بهینه شدهای است که در آن آگاهانه به گیاهان اجازه داده میشود با دریافت آب کمتر از نیاز، محصول خود را کاهش دهند. کشت مخلوط سیستمی پایدار و کارآمد است که از طریق افزایش بهرهوری منابع خاک و آب باعث افزایش کارآیی مصرف آب میشود. در این راستا آزمایشی به صورت فاکتوریل در قالب طرح کاملاً تصادفی شامل دو فاکتور در سه تکرار اجرا گردید. فاکتور اول سه نوع کشت شامل کشت خالص گوجهفرنگی، کشت خالص ریحان و کشت مخلوط آن دو به نسبت 50 درصد گوجهفرنگی و 50 درصد ریحان و فاکتور دوم چهار دوره زمانی آبیاری شامل آبیاری بدون تنش آبی در ناحیه ریشه FC8/0، آبیاری زمانی که رطوبت خاک در ناحیه ریشه به حدودFC7/0، FC5/0، FC3/0 بود. نتایج نشان داد بیشترین کارآیی مصرف آب بر اساس عملکرد ماده خشک در کشت مخلوط و در سطح رطوبتیFC5/0حاصل گردید. بیشترین عملکرد ماد خشک و عملکرد میوه گیاه گوجه فرنگی در کشت مخلوط و بیشترین عملکرد ماده خشک و تر برای گیاه ریحان در کشت خالص آن بدست آمد. نسبت برابری زمین در تمام سطوح رطوبتی بیشتر از 1 بود که بالاترین میزان آن (1/2LER= ) از سطح رطوبتی بدون تنش بدست آمد. به طور کلی کشت مخلوط و کم آبیاری تا سطح FC5/0 برای دو گیاه ریحان و گوجهفرنگی علاوه بر داشتن عملکرد مناسب توانسته از هدر رفتن حجم بالایی از آب جلوگیری کند. | ||
کلیدواژهها | ||
کارآیی مصرف آب؛ کم آبیاری؛ کشت مخلوط؛ گوجهفرنگی؛ ریحان | ||
مراجع | ||
Boutraa T, Akhkha A, Al-shoaibi A Kh and Alhejeli A, 2010. Effect of water stress on growth and water use efficiency of some wheat cultivars (Triticum durum) grown in Saudi Arabia. Journal of Taibah University for Science, 3: 39-48.
Dahmardeh M, Ghanbari A, Syasar B and Ramroudi M, 2009. Effect of intercropping maize with cowpea on green forage yield and quality evaluation. Asian Journal of Plant Science, 8(3): 235 239.
Dehghan H, Alizadeh A, Ismaili K, and Nemati S H. 2015. Root growth, Yield and Yield Components of Tomato under Drought Stress. Journal of Water Research in Agriculture, 29 (2): 169-179. (In Persian).
Gao Y, Duan AW, Sun JS, Li FS, Liu ZG, Liu H and Liu ZD, 2009. Crop coefficient and water-use efficiency of winter wheat/spring maize strip intercropping. Field Crops Research, 111:65–73.
Ghosh PK, Manna MC, Bandyopadhyay-Ajay KK, Tripathi AK, Wanjari RH, Hati KM, Misra AK, Acharya CL, and SubbaRao A, 2006. Interspecific interaction and nutrient use in soybean/sorghum intercropping system. Agronomy Journal, 98, 1097-1108.
Hadidi N, Sharaiha R, and Al-Debel H, 2011. Effect of intercropping on the performance of some summer vegetable crops grown under different row arrangements. Lucrări Ştiinţifice Seria Agronomie, 54: 11-17.
Heidari Sarshjani S. 2014. Effect of low irrigation on quantitative and qualitative characteristics of potato and corn fodder in Shahrekord. Master's thesis of Agriculture, university of Isfahan. (In Persian).
Hui Y, Taisheng D, Rangjian Q, Jinliang Ch, Feng W, Yang L, Chenxia W, Lihong G and Shaozhong K. 2017. Improved water use efficiency and fruit quality of greenhouse crops under regulated deficit irrigation in northwest China. Agricultural Water Management, 179:193-204.
Javanmard A and Eskandari H. 2014. Investigation of some competition and forage quality indices in different intercropping patterns of maize with vetch, common bean, bitter vetch and berseem clover. Journal of Crop Production, 7 (3): 89-109. (In Persian).
Jokar M., Ghanbari A., and Ghadiri H., 2005. Investigation of intercropping corn and cucumbers and its effect on weed control. Master's thesis of Agriculture, University of Zabol. (In Persian).
Kamanga BC, Waddington GSR, Robertson MJ and Giller KE, 2010. Risk analysis of maize-legume crop combinations with smallholder farmers varying in resource endowment in central Malawi. Journal of Experimental Agriculture, 46:1-21.
Kanton RAL, and Dennett MD, 2004. Water uptake and use by morphologically contrasting maize/pea cultivars in sole and intercrops in temperate conditions. Experimental Agriculture, 40: 201-214.
Koocheki A and Khiabani H. 1995. Agriculture from Ecological point of view. Publications University of Mashhad. (In Persian).
Li JL, Mei YW, Qing LX, Yan HC, Hai PH, Jun G and Ming Z, 2011. Yield performance and resource efficiency of double-cropping maize in yellow-huai-hai river valleys region. Acta Agronomica Sinica 37 (7):1229-1234.
Majid Nasiri B, Karimi M, and Noor Mohammadi Gh. 2003. Effects of growing season and plant densities on water use efficiency in safflower (Carthamus tinctorious L.) cultivars and lines. Iranian Journal of Crop sciences, 4(4): 235-245. (In Persian).
Majnoni Harris Ak, and Asadi A. 2013. Principles and concepts of irrigation. Amidi Publishing, Tabriz. (In Persian).
Martin MM, and Christian PH, 2013. High-density planting of tomato cultivar’s with early decapitation of growing point increased yield in a closed hydroponic system. Acta Agriculturae Scandinavica, section B. Soil and Plant Science.
Najibnia s, Koocheki A, Nassiri Mahallati M and porsa H, 2014. Water capture efficiency, use efficiency and productivity in sole cropping and intercropping of rapeseed, bean and corn. European Journal of Sustainable Development, 3, 4: 347-358.
Pirkouhi M GH, Nobahar A and Dadashi A, 2012. Effects of variety, planting pattern and density of plant phenology traits basil plants (Ocimum basilicum L.).International Journal of Agricultural and Crop Sciences, 4(17):1221-1227.
Raiesi F, 2006. Carbon and N mineralization as affected by soil cultivation and crop residue in a calcareous wetland ecosystem in Central Iran. Agriculture Ecosystems & Environment 112: 13–20.
Rezaei Chineh A, Tajbakhsh M., Jamali M, and Qasiasi M. 2015. Evaluation of Yield and Indices Advantages at Different Intercropping Patterns of Dill (Anethun graveolens L.) and Fenugreek (Trigonella foenum-graecum L.). Plant Production Technology, 16 (1): 15-27. (In Persian).
Roy S, Barman M, Puste A M, Gunri S k and Jana K, 2014. Growth, yield, water use efficiency and competitive functions of intercropping system of maize (Zea mays L.) and mungbean (Vigna radiata L.) as influenced by irrigation. SAARC Journal of Agriculture, 13(2): 94-107.
Singh A, Aggarwal N, Aulakh GS and Hundal R K, 2012.Ways to maximize the water use efficiency in field crops – A review. Greener Journal of Agricultural Sciences. 2(4): 108-129.
Soltani A, and Faragi A, 2008. Soil, Plant and Water Relations. Mashhad Jihad Daneshgahi Press.Sullivan P, 1998. Intercropping principles and production practices appropriate technology transfer for rural areas. Fayetteville, AR, 56–71.
Tsubo M, Walker S, and Mukhala E, 2001. Comparisons of radiation use efficiency of mono-inter-cropping systems with different row orientations. Field Crops Research 71: 17-29.
Yuanyuan R, Jiajia L, Zhiliang W and Suiqi Zh, 2016. Planting density and sowing proportions of maize–soybean intercrops affected competitive interactions and water-use efficiencies on the Loess Plateau, China. European Journal of Agronomy, 72: 70–79.
Zhang L, Van Der Werf W, Bastiaans L, Zhang S, Li B, and Spiertz JHJ, 2008. Light interception and utilization in relay intercrops of wheat and cotton. Field Crops Research, 107: 29-42.
Ziaie M, Sharifi M, Naghdi Badi, Tahsili J, and Ghorbani Nohoji M. 2014. A Review on Ocimum basilicum L. Medicinal Plant with a Focus on the most Important Secondary Compounds and its Medicinal and Agronomic Properties. Journal of Medicinal Plant, 14 (52): 26 -40. (In Persian).
Zotarelli, L, Scholberg JM, Dukes MD, Mun˜ oz-Carpena R, and Icerman J, 2009. Tomato yield, biomass accumulation, root distribution and irrigation water use efficiency on a sandy soil, as affected by nitrogen rate and irrigation scheduling. Agricultural Water Management, 96: 23- 34. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 918 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,392 |