تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,305 |
تعداد مقالات | 15,978 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,400,729 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,162,868 |
بحثی دربارة واقعیت رویدادها در فلسفة زمان؛ بررسی انگارة واقعیت نسبی در مناقشه بر سر ناسازگاری مدل پویای واقعیت و نظریة نسبیت خاص | ||
مجله پژوهش های فلسفی | ||
مقاله 4، دوره 13، شماره 26، خرداد 1398، صفحه 53-82 اصل مقاله (1018.6 K) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی- پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jpiut.2019.8024 | ||
نویسنده | ||
حسن امیری آرا* | ||
دکترای فلسفة علم، موسسه پژوهشی حکمت و فلسفة ایران | ||
چکیده | ||
فلسفة زمان در قرن بیستم، در یک تقسیمبندی کلی، شاهد تقابل میان دو گروه از نظریهپردازان بوده است. نظریهپردازان A که به مدل پویای واقعیت باور دارند و نظریهپردازان B که به مدل ایستای واقعیت معتقدند. در گذر زمان مخصوصا پس از انتشار مقالة پرنفوذ پاتنم با عنوان «زمان و هندسة فیزیکی» در سال 1967، بحث از یکی از مشهورترین نظریات علمی قرن بیستم (نظریة نسبیت خاص) وارد مجادلات میان فلاسفة زمان شد. برخی فلاسفه استدلال کردند که این نظریه با مدل پویای واقعیت ناسازگار است. در واکنش، برخی طرفداران مدل پویای واقعیت تلاش کردند با اِعمال تغییراتی متافیزیکی در مدل پویا آن را با نظریة نسبیت خاص سازگار کنند. با این حال، مهمترین پیامد این راهکار کنار گذاشتن «واقعیت مطلق» است. از نظر منتقدین، سازگار کردن مدل پویا با نظریة نسبیت خاص هرچند امکانپذیر است، اما به هزینة از دست رفتن انگارة شهودی واقعیت و پذیرش انگارهای غیرشهودی از آن است. در این مقاله تلاش میشود پس از بررسی این موضوع: چرا سازگار کردن مدل پویای واقعیت با نسبیت خاص مستلزم نسبی شدن مفهوم واقعیت است؟ استدلال شود که نسبی شدن واقعیت صرفاً غیرشهودی نیست، بلکه علاوه بر آن، واجد هزینهای ناموجه و نیز متضمن نوعی ناسازگاری است. | ||
کلیدواژهها | ||
مدل پویای واقعیت؛ صیرورت؛ فضازمان مینکوفسکی؛ نظریه نسبیت خاص؛ واقعیت نسبی | ||
مراجع | ||
- Amiriara, Hassan & Karbasizadeh, Amirehsan (2018)”The Conspiracy of Silence: the role of assuming a privileged frame of reference in theincompatibility of the special theory of relativity and the dynamic model of reality” in http://philosophy.ihcs.ac.ir/article_3001_en.html - Bourne, C. (2006) A Future for Presentism. Oxford: Oxford University Press. - Broad, C. D. (1923) Scientific Thought. London, Kegan Paul. - Callender, C. (2000) Shedding light on time. Philosophy of Science, 67, S587-S599. - Craig, W. L. (2008) “The metaphysics of special relativity: three views in William Lane Craig”, Quentin Smith Einstein, Relativity and Absolute Simultaneity Routledge, 11-49. - Dainton, B. (2002) Time and Space, Montreal: McGill-Queen’s University Press. - Einstein, A. & Besso, M. (1979) Correspondence 1903–55, trans. with Notes and an Introduction by Pierre Speziali, Paris: Hermann. - Ellis, B., & Bowman, P. (1967) “Conventionality in Distant Simultaneity”, Philosophy of Science, 116-136. - Godfrey-Smith, W (1979) Special Relativity and the Present, Philosophical Studies 36: 233-244. - Harris, E. E. (1968) Simultaneity and the Future. The British Journal for the Philosophy of Science, 19(3), 254-256. - Hinchliff, M. (1996) The Puzzle of Change, Noûs, Vol. 30, Supplement Philosophical Perspectives, 10, Metaphysics, 1996 (1996), 119-136. - Hinchliff, M. (2000) A defense of presentism in a relativistic setting. Philosophy of Science, 67, S575-S586. - Maudlin, T. (2012) Philosophy of Physics: Space and Time Princeton University Press. - McTaggart, J. E. (1908). The unreality of time. Mind, 457-474. - Mellor, D. H. (1974) Special relativity and present truth. Analysis, 34(3), 74-77. - Minkowski, H. (1952) Space and Time, in W. Perrett and G. B. Jeffery (eds.), The Principle of Relativity, New York: Dover Publications,76. - Putnam, H. (1967) Time and Physical Geometry, Journal of Philosophy 64: 240–47. - Rietdijk, C (1966) a Rigorous Proof of Determinism Derived from the Special Theory of Relativity, Philosophy of Science 33 341-344. - Saunders, S. (2002) How Relativity Contradicts Presentism’, in C. Callender, (ed.), Time, Reality and Experience, Cambridge: Cambridge University Press, 277–92. - Savitt, S. F. (2000) there’s no Time like the Present (in Minkowski Spacetime). Philosophy of Science, Vol. 67, Supplement. - Sklar, L (1981) Time, Reality, and Relativity, in Richard Healy (ed.), Reduction, Time, and Reality. Cambridge: Cambridge University Press. Reprinted in Philosophy and Spacetime Physics. Berkeley: University of California Press, 1985. - Sklar, L (1977) Space, Time and Spacetime. Berkeley, CA: University of California Press. - Stein, H. (1968) On Einstein–Minkowski Space-Time. Journal of Philosophy 65: 5–23. - Stein, H. (1991) On Relativity Theory and the Openness of the Future. Philosophy of Science 58:147–67. - Tooley, M. (1997) Time, Tense and Causation. Oxford: Oxford University Press. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,308 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 470 |