آمار
| تعداد نشریات | 44 |
| تعداد شماره‌ها | 1,353 |
| تعداد مقالات | 16,546 |
| تعداد مشاهده مقاله | 53,673,046 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 16,143,654 |
تحلیل پایداری شیروانی پس از کاهش سطح آب در قوس رودخانه با بررسی کرنش و روش احتمالاتی مونتکارلو | ||
| دانش آب و خاک | ||
| مقاله 1، دوره 28، شماره 2، تیر 1397، صفحه 1-13 اصل مقاله (1.11 M) | ||
| نویسندگان | ||
| امیر ملک پور* 1؛ حامد نیکنام یوسفی2؛ مهدی اسمعیلی ورکی1 | ||
| 1استادیار، گروه مهندسی آب، دانشکده علوم کشاورزی، دانشگاه گیلان | ||
| 2دانش‌آموخته کارشناسی ارشد سازه‌های آبی، گروه مهندسی آب، دانشگاه گیلان | ||
| چکیده | ||
| در بررسی پایداری دیواره شیبدار (شیروانی) رودخانهها، عدم قطعیت پارامترهای مقاومت برشی خاک و تغییرات مکانی آنها بر دقت نتایج تأثیرگذار میباشند. امروزه تحلیلهای احتمالاتی به عنوان روشهای تکمیلی برای درک احتمال پایداری شیروانی بکار میروند. طی این تحقیق در قوسهای رودخانه شلمانرود گیلان پس از مطالعات صحرایی و آزمایشگاهی خاک، تحلیل احتمالاتی به روش مونتکارلو انجام شد. بدین منظور فشار منفذی و کرنش در شرایط نشت غیرماندگار به روش اجزای محدود مدلسازی گردیدند. سپس پایداری شیروانی با ترکیب روش مونتکارلو و روشهای تعادل حدی ارزیابی و با نتایج تحقیقات دیگر مقایسه شد. نتایج نشان داد که در قوس 2 (دارای بیشترین انحنا) فشار آب منفذی پس از کاهش سطح آب رودخانه با سرعت کمی مستهلک گردید. همچنین نتایج تحلیل کرنش نشان داد که در تراز پائینتر از سطح آب نرمال رودخانه در قوسهای ملایم، تورم و در قوسهای با انحنای زیاد، فشردگی ایجاد شد. در تحلیل احتمالاتی به روش مونتکارلو با کاربرد رابطه قطعهای معمولی، احتمال ناپایداری شیروانی در بازه زمانی بزرگتری نسبت به رابطه مورگنسترن- پرایس برآورد گردید. همچنین با کاهش سطح آب رودخانه تابع چگالی احتمال ضریب اطمینان، تا 6/9 ساعت روند کاهش احتمال پایداری را نشان داد و در قوس با بیشترین انحنا (مقطع 2) نیز نسبت به قوس با حداقل انحنا (مقطع 4)، با گذشت زمان تغییرات بزرگتر در موقعیت تابع چگالی احتمال ضریب اطمینان مشاهده گردید. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| پیچان‌رود؛ تحلیل احتمالاتی؛ تعادل حدی؛ روش اجزای محدود؛ مونتکارلو | ||
| مراجع | ||
|
Burman A, Acharya SP, Sahay RR and Maity D, 2015. A comparative study of slope stability analysis using traditional limit equilibrium method and finite element method. Asian Journal of Civil Engineering 16 (4): 467-492.
Esmaili Varaki M, Zamani A and Kazemi Rad M, 1391. Numerical simulation of different alternatives of river modification in meandering rivers. Pp. 164-173. Proceedings of the Eleventh Iranian Hydraulic Conference. 6-8 November, Urmia, Iran.
Fredlund DG and Krahn J, 1977. Comparison of slope stability methods of analysis. Canadian Geotechnical Journal 14 (3): 429-439.
Gibson W, 2011.Probabilistic methods for slope analysis and design. Australian Geomechanics 46 (3):1-12.
Kok ST and Kim HB, Noorzaie J, Jaafar MS and Gue SS, 2009. A review of basic soil constitutive models for geotechnical application. Electronic Journal of Geotechnical Engineering 14:1-18.
Parker C, Simon AR, Thorne R, 2008. The effects of variability in bank material properties on riverbank stability: Goodwin Creek, Mississippi. Geomorphology 101:533-543.
Pirestani MR, Sadatmoosavi Anari SA and Salehi Neishaboori SA, 1391. Numerical simulation of flow pattern on develoment amount of meandering river. Journal of Water Resources Engineering 5(12):1-18.
Rahbar D and Mahboobi Ardakani A, 1392. Evaluation of slope stability using discrete deformation analysis DDA method. Pp. 18-26. Proceedings of the Seventeenth National Civil Engineering Conference. 7-8 May, Zahedan, Iran.
Wang Y, Zhao T and Cao Z, 2015. Site specific probability distribution of geotechnical properties. Computers and Geotechnics 70: 159-168.
Zahiri A, Amini R and Kordi H., 1391. Numerical simulation of velocity lateral distribution in meandering compound channels.Journal of Water and Soil Conservation 19(3): 201-218.
Zhang G and Zhang JM, 2007. Simplified method of stability evaluation for strain-softening slopes. Journal of Mechanics Research Communication 34(5-6): 444-450. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 618 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,010 |
||