تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,035 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,539,808 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,243,659 |
عملکرد دانه و اجزای عملکرد نخود (Cicer arietinum L.) تحت مدیریتهای مختلف تلفیقی سس | ||
دانش کشاورزی وتولید پایدار | ||
مقاله 9، دوره 28، شماره 1، اردیبهشت 1397، صفحه 125-138 اصل مقاله (929.99 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
سیاوش شمسی* 1؛ عادل دباغ محمدی نسب2؛ روح اله امینی2 | ||
1شناسایی و مبارزه با علفهای هرز، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز | ||
2گروه اکوفیزیولوژی گیاهی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز | ||
چکیده | ||
به منظور ارزیابی اثر مدیریت تلفیقی بر انگل سس و برخی پارامترهای رشدی نخود، پژوهشی بهصورت طرح بلوکهای کامل تصادفی با 8 تیمار و 3 تکرار در دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز در سال 1393 انجام شد. تیمارها شامل تلفیق علفکش تریفلورالین (2 لیتر در هکتار) + مالچ کلش گندم، مالچ کلش گندم + علفکش گلیفوسیت (75 گرم ماده مؤثره در هکتار)، دور آبیاری 15 روز + نفتالین استیک اسید، کاربرد علفکش کلرتال دی متیل (10 کیلوگرم در هکتار) + دور آبیاری 15 روز، خاکورزی+ مالچ کلش گندم، مالچ کلش گندم + دور آبیاری 15 روز، کاربرد علفکش تریفلورالین، کاربرد علفکش کلرتالدیمتیل بودند. بیشترین عملکرد دانه نخود در تیمارهای کاربرد کلرتالدیمتیل و تیمار تلفیقی مالچ کلش گندم + کاربرد گلایفوسیت (به ترتیب 2764 و 2617 کیلوگرم در هکتار) حاصل شد که بیشتر از سایر تیمارهای مدیریتی بودند. حداکثر زیست توده سس در تیمار مدیریتی مالچ کلش گندم + دور آبیاری 15 روز مشاهده شد. نتایج نشان داد که استفاده از مالچ گندم و فواصل آبیاری زیاد نتوانسته به حد کافی مانع گسترش سس شود. به طور کلی در تیمارهایی که تنها از روشهای غیرشیمیایی مدیریت استفاده شد آلودگی سس اتفاق افتاد و منجر به افت عملکرد دانه نخود گردید. بنابراین بهنظر میرسد تلفیق کنترل زراعی (کاربرد مالچ) با کنترل شیمیایی میتواند گزینه مناسبی برای مدیریت سس در مزارع نخود باشد. | ||
کلیدواژهها | ||
انگل سس؛ خاکورزی؛ دور آبیاری؛ مالچ؛ نخود | ||
مراجع | ||
Burgos NR and Talbert RE. 1996. Weed control by spring cover crops and imazethapyr in no- till southern pea (Vigna unguiculata). Weed Technology, 10: 893-899.
Dawson JH, Musselman LJ, Wolswinkel P and Dorr I. 1994. Biology and control of Cuscuta sp. Weed Sciences, 6:265-317.
Fageria M. 2000. The ecology of regeneration in plant communities. Wallingford, U. K., CABI Publishing.
Fallah SA and Pezeshk Poor P. 2009. Effect of plant density and time of weeding on quantitative characteristics of autumn chickpea (Cicer arietinum L.) in Lorestan region. Iranian Journal of Field Crop Science, 40(2): 67-74.(In Persian).
Fallahpour F, Koocheki A, Nassiri Mahallati M and Falahati Rastegar M. 2013. Evaluation of tolerance in sugarbeet varieties to dodder. Iranian Journal of Field Crops Research, 11(2): 208-214. .(In Persian).
Farah AF, and Al-Abdulsalam MA. 2004. Effect of field dodder (Cuscuta campestris) on some legume crops. Scientific Journal of King Faisal University.
Gana AK, Adigun JA, Adejonw KO, Ndahi BW and Busari LD. 1998. Effect of chemical weed control and intra row spacing on the growth and yield of popcorn (Zea mays L. Var. everta), in the northern Guinea savanna of Nigeria. Agricultura - Tropicaet – subtropica, 31: 89 -102.
Graham DL, Steiner JL and Wicse AF. 1988. Light absorption and competition in mix sorghum- pig weed communities. Agronomy Journal, 80: 415-418.
Hall JC, Vaneerd LL, Miller SD, Owen MDK, Prather TS, Shaner DL, Singh M, Vaughn KC and Weller SC, 2000. Future research direction for weed science. Weed Technology, 14: 647- 658.
Hansen WR and Shibles RM. 1978. Seasonal log of flowering and podding activity of yield grown soybean. Agronomy Journal, 70: 47-50.
Hutchinson JM, and Ashton FM. 1980. Germination of field dodder (Cuscuta campestris). Weed Sciences, 28:330-333.
Jafarzadeh AA, Neishabouri MR and Oustan Sh. 1998. Final report of research project of decdriptive studies of 26 hectars from Karkaj Reaearsh Station feilds and soils, University of Tabriz. .(In Persian).
Jain, N., Chauhan, H.S., Singh, P.K., and Shukla, K.N. 2000. Response of tomato under drip irrigation and plastic mulching. In: Proceeding of 6th International Micro-irrigation Congress, Micro irrigation Technology for developing Agriculture. 22-27 October 2000. South Africa
Karim Mousavi S, Sabeti P, Jafarzadeh N and Bazzazi D. 2010. Evaluation of some herbicides efficacy for weed control in chickpea (Cicer arietinum L.). Iranian journal of Pulses Research, 1(1): 19-31. .(In Persian).
Kazerouni Monfared A, Takasi S and Alebrahim M. 2011. Evaluating the chemical control of Egyptian broomrape in tomato at field conditions. Fourth conference of Iranian Weed Sciences. Ahvaz. 629-632.
Kelly C. 1992. Resource choice in Cuscuta europaea. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 89:12194-12197.
Kotoula Syka E and Eleftherohorinos IG. 2006. Orobanche ramosa L. (broomrape) control in tomato (Lycopersicon escolentum Mill.) with chlorsulfuron, glyphosate and imazaquin. Weed Research, 31(1): 19-27.
Lanini WT and Kogan M. 2005. Biology and management of Cuscuta in crops. Ciencia Investigacion Agraria, 32:165 – 179.
Liebman M, Mohler CL and Staver CP. 2004. Ecological management of agricultural weeds. Cambridge University Press, U.K.
Lutman PJW, Bowerman P, Palmer GM and Whytock GP. 2000. Prediction of competition between oilseed rape and stellaria media. Weed Research, 40: 255-269.
Montemurro P, Fracchiolla M and Caramia D. 2005. Preliminary results on the control of Orobanche ramosa L. with glyphosate in tomato. Proceedings of 13th European Weed Research Symposium (EWRS), Bari 19-23 Giugno.
Nandula VK. 1998. Selective control of Egyptian broomrape (Orobanche aegyptiaca pers.) by glyphosate and its amino acid status in relation to selected hosts, Virginia Polytechnic Institute and State University.
Panell DY. 2000. Decision support for integrated weed management. University of Western Australia, WA 69, 7.
Ramakrishna A, Tam HM, Wani SP and Long TD. 2006. Effect of mulch on soil temperature, moisture, weed infestation and yield of groundnut in northern Vietnam. Field Crop Research, 95: 115-125.
Teasdale JR and Mohler CL. 2000. The quantitative relationship between weed emergence and the physical proerties of mulches. Weed Science, 48: 385-392.
Teasdale JR. 1998. Cover crops smother plants, and weed management. In integrated weed and soil management. Weed Science, 48: 247-270.
Toth P, Tancik JJ and Cagan L, 2006. Distribution and harmfulness of field dodder (Cuscuta campestris Yuncker) at sugar beet fields in Slovakia. Proceedings for natural sciences, Matica Novi Sad, 110: 179-185.
Vaughn, KC. 2002. Attachment of the parasitic weed dodder to the host. Journal of Protoplasma, 219: 227-237.
Wooly BL, Michaels TE, Hall MR and Swanton CJ. 1993. The critical period of weed control in white bean. Weed Science, 41: 180-186.
Zand E, Baghestani MA, Shimi P and Faghih SA. 2002. Analysis on herbicides management in Iran. Office of Educational Technology Services. (Agricultural Education Press). | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 511 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 507 |