دانشگاه تبریز
فهرست نشریات دارای اعتبار وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
پایگاه استنادی علوم جهان اسلام (ISC)

 آمار

تعداد نشریات44
تعداد شماره‌ها1,323
تعداد مقالات16,275
تعداد مشاهده مقاله52,958,750
تعداد دریافت فایل اصل مقاله15,627,998
جلیل پور, سالار, متفکر آزاد, محمدعلی, نظری, حسن آقا, کریمی تکانلو, زهرا. (1397). معرفی و ارزیابی مدل رفتاری جدید در اتخاذ رفتارهای اخلاقی پایدار برپایه تئوری انتخاب عقلانی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 5(1), 53-84.
سالار جلیل پور; محمدعلی متفکر آزاد; حسن آقا نظری; زهرا کریمی تکانلو. "معرفی و ارزیابی مدل رفتاری جدید در اتخاذ رفتارهای اخلاقی پایدار برپایه تئوری انتخاب عقلانی". سامانه مدیریت نشریات علمی, 5, 1, 1397, 53-84.
جلیل پور, سالار, متفکر آزاد, محمدعلی, نظری, حسن آقا, کریمی تکانلو, زهرا. (1397). 'معرفی و ارزیابی مدل رفتاری جدید در اتخاذ رفتارهای اخلاقی پایدار برپایه تئوری انتخاب عقلانی', سامانه مدیریت نشریات علمی, 5(1), pp. 53-84.
جلیل پور, سالار, متفکر آزاد, محمدعلی, نظری, حسن آقا, کریمی تکانلو, زهرا. معرفی و ارزیابی مدل رفتاری جدید در اتخاذ رفتارهای اخلاقی پایدار برپایه تئوری انتخاب عقلانی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1397; 5(1): 53-84.

معرفی و ارزیابی مدل رفتاری جدید در اتخاذ رفتارهای اخلاقی پایدار برپایه تئوری انتخاب عقلانی

نظریه های کاربردی اقتصاد
مقاله 3، دوره 5، شماره 1 - شماره پیاپی 16، خرداد 1397، صفحه 53-84    اصل مقاله (861.8 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
سالار جلیل پور1؛ محمدعلی متفکر آزاد* 2؛ حسن آقا نظری3؛ زهرا کریمی تکانلو4
1دانشجوی دکترای اقتصاد دانشگاه تبریز
2استاد اقتصاد دانشگاه تبریز
3استاد اقتصاد پژوهشگاه حوزه و دانشگاه
4دانشیار اقتصاد دانشگاه تبریز
چکیده
مشاهده‌ رفتارهای اخلاقی در زندگی روزمره افراد، مغایر با دیدگاه‌های متعارف در حوزه‌ انتخاب عقلانی و نفع­جویی شخصی در تصمیمات بوده است. با توجه به مفهوم رفتار عقلانی و هدف‌محور بودن رفتارهای بشری، نیاز به شناخت و تبیین رفتارهای اخلاقی، بیش از پیش لازم و ضروری می‌نماید. در این میان، مهمترین تئوری موجود در پیش­بینی رفتار تجربی افراد یعنی تئوری مطلوبیت انتظاری فاقد اتفاق نظر در برخورد با رفتارهای اخلاقی و توضیح مکانیزم ظهور این رفتارها در زندگی روزمره بوده است. مطالعات تجربی پیشین نیز توفیق کمتری در پیش‌بینی مطلوب نوسان رفتارهای اخلاقی افراد در مدل‌های معرفی شده داشته‌اند. در این مطالعه سعی شده است با استفاده از الگوی بهینه‌سازی اقتصاد خرد برای تخصیص منابع در دسترس، مدل رفتاری جدیدی در راستای تکمیل مدل‌های رفتاری پیشین معرفی و شرایط ظهور رفتارهای اخلاقی پایدار و منطقی تبیین شود. در ادامه جهت سنجش قدرت پیش‌بینی مدل رفتاری معرفی شده در خصوص کمک‌های انسان‌دوستانه مالی افراد، داده‌های نزدیک به نودهزار نفر از 57 کشور جهان مورد ارزیابی قرار گرفته است. نتایج تجزیه و تحلیل آماری حاکی از انطباق شواهد تجربی با مباحث و پیش‌بینی‌های مدل ارائه شده، است، به‌طوری که طبق نتایج برآوردهای تجربی، متغیرهای اقتصادی قدرت توضیحی بهتری نسبت به سایر متغیرها در مدل رفتار اخلاقی پایدار و متغیرهای فرهنگی و شخصیتی قدرت توضیحی بهتری نسبت به سایر متغیرها در مدل رفتار اخلاقی ناپایدار داشته‌اند.
کلیدواژه‌ها
رفتار اخلاقی؛ تئوری انتخاب عقلانی؛ مدل رفتاری جدید؛ شواهد تجربی
مراجع
  1. Andreoni, J. (1990). Impure altruism and donations to public goods: A theory of warm-glow giving. Economic Journal, 100, 464–477.
  2. Bekkers, R. (2010). Who gives what and when, a scenario study of intentions to give time and money. Social Science Research, 39, 369-381.
  3. Charities Aid Foundation, (2012). World giving index report. United Kingdom.
  4. De Jong, R. (2005). Rational choice theory and moral action. Socio-Economic Review, 3, 117-132.
  5. Deb, R. and Gazzale, R. and Kotchen, M. (2014). Testing motives for charitable giving: A revealed-preferences methodology with experimental evidence. Journal of Public Economics, 120 (2014), 181-192.
  6. Duncan, B. (1999). Modelling charitable contributions of time and money. Journal of Public Economics, 72, 213-242
  7. Fallon, M., & Butterfield, K. (2005). A Review of the empirical ethical decision making literature: 1996-2003. Journal of Business Ethics, 59, 375-413.
  8. Freeman, R. (1997). Working for nothing: The supply of volunteer labor. Journal of Labor Economics, 15, 140–166.
  9. Ichinose, G., & Sayama, H. (2014). Evolution of fairness in the not quite ultimatum game. Sci.Rep.4,5104;Doi:10.1038/Strep05104
  10. Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47, 263-291.
  11. Manski, C. F. (2000). Economic analysis of social interactions. NBER Working Paper. No.7850.
  12. May, D. R., & Pauli, K. P. (2002). The Role of moral intensity in ethical decision making. Business & Society, 41(1), 84–117.
  13. Menchik, P., & Weisbrod, B. (1987). Volunteer labor supply. Journal of Public Economics, 32, 159-183.
  14. Montgomery, J.D. (1992), “Job search and network composition: implications of the strength-of-weak-ties hypothesis. American Sociological Review, 57, 586–596.
  15. Nelson, J. A. (2015). Poisoning the well, or how economic theory damages moral imagination. In Handbook of Professional Economic Ethics (Ed by George Demartino and Deirdre Mccloskey).
  16. Nowak, M., & Page, K., & Sigmund, K. (2000). Fairness versus reason in the ultimatum game. Science Reports, 289, 1773-1775.
  17. Page, K. & Nowak, M. and Sigmund, K. (2000). The spatial ultimatum game. The Royal Society, 267, 2177-2182.
  18. Paollili, A. L. (2009). About the economic origins of altruism. The Journal of Socio-Economics, 38, 60-71.
  19. Parboteeah, K. P., & Cullen, J. B., & Lim, L. (2004). Formal volunteering: a cross national test. Journal of world business, 39, 431-441.
  20. Rest, J. R. (1986). Moral development: advances in research and theory. New York: Praeger.
  21. Sahlin, N. E., & Wallin, A. & Persson, J. (2010). Decision science from ramsey to dual process theory. Synthesis, 172(1), 129-143.
  22. Stanovich, K., & West, R. (2000). Individual differences in reasoning, implications for the rationality debate. Behavioural and Brain Science, 23(5), 645-664.
  23. Ziemek, S. (2006). Economic analysis of volunteers’ motivations: A cross country study. The Journal of Socio-Economics, 35, 532-555.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 842
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 875


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب