آمار
| تعداد نشریات | 44 |
| تعداد شماره‌ها | 1,323 |
| تعداد مقالات | 16,270 |
| تعداد مشاهده مقاله | 52,954,102 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,624,788 |
کاربرد فرآیند تحلیل شبکهای (ANP) در تعیین بهترین کاربری منطقه درکش خراسان شمالی | ||
| جغرافیا و برنامهریزی | ||
| مقاله 15، دوره 21، شماره 61، آذر 1396، صفحه 261-277 اصل مقاله (2.82 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 2-17 | ||
| نویسندگان | ||
| حمید علیپور1؛ حسن فتحی زاد2؛ محمد اخوان قالیباف3؛ فهیمه عربی علی آباد4 | ||
| 1دکتری بیابان زدایی، دانشکده منابع طبیعی و کویر شناسی، دانشگاه یزد | ||
| 2دانشجوی دکتری بیابان زدایی، دانشکده منابع طبیعی و کویر شناسی، دانشگاه یزد | ||
| 3استادیار گروه مدیریت مناطق خشک و بیابانی، دانشکده منابع طبیعی و کویر شناسی، دانشگاه یزد | ||
| 4دانشجوی کارشناسی ارشد مدیریت بیابان، دانشکده منابع طبیعی و کویر شناسی، دانشگاه یزد | ||
| چکیده | ||
| یکی از راهکارهای اساسی جهت نیل به اهداف جنگلداری و به حداقل رساندن بحرانهای زیست محیطی، برنامهریزی استفاده از جنگل با در نظر گرفتن توان طبیعی آن برای کاربری مورد نظر است. در این تحقیق با استفاده از فرآیند تحلیل شبکه، معیارهای اکولوژیک، اقتصادی و اجتماعی، در ساختار BOCR در رویشگاه جنگلی جوزک- درکش خراسان شمالی ارزیابی و اولویتبندی شدند. نتایج نشان داد که زیرشبکه سودها با وزن کل 55/0 در اولویت اول و زیرشبکه ریسکها با وزن کل 07/0 در اولویت آخر قرار دارد. در زیرشبکه سودها اولویت اول مربوط به افزایش درآمد بود و الویت اول زیرشبکه ریسکها را نیز پذیرش اجتماع بهخود اختصاص داد. از بین معیارهای استراتژیک نیز معیار اجتماعی وزن بالایی را بهخود اختصاص داد (49/0) و بعد از آن معیار اقتصادی با وزن 31/0 و اکولوژیک با وزن 19/0 قرار گرفتند. در نهایت نتایج نشان داد که گزینههای اکوتوریسم با وزن کلی 62/0، حفاظت با وزن کل 19/0 و گزینه بهره برداری از محصولات فرعی با وزن کل 18/0 بهترتیب در اولویت اول، دوم و سوم قرار گرفتند. با توجه به نتایج، عرصه جنگلی مذکور را میتوان بهسمت کاربری توریستی سوق داد که بیشک تأثیر بهسزایی در جلوگیری از تخریب تمامی این عرصهها، اشتغالزایی با جلب مشارکت مردم و ارج نهادن به سیاستهای مشارکتهای مردمی و بهدنبال آن افزایش در آمد ساکنان منطقه، کمک در جهت جلوگیری از مهاجرت به شهرها و بهطور کلی توسعه روستاهای همجوار ناحیه جنگلی را بهدنبال خواهد داشت. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| فرآیند تحلیل شبکه؛ اکوتوریسم؛ ساختار BOCR؛ جوزک- درکش | ||
| مراجع | ||
|
ـ ابراهیمزاده، عیسی؛ حسینی، سیداحمد و دیمن کاشفیدوست (1395)، «تحلیلی بر مکانیابی ایستگاههای آتشنشانی شهری، نمونه موردی: شهر پیرانشهر»، نشریه جغرافیا و برنامهریزی،20 (58): 21-1. ـ اصغرپور، محمدجواد (1387)، «تصمیمگیری چندمعیاره»، نشر دانشگاه تهران، موسسه انتشارات چاپ. ص 400. ـ پورمحمدی، محمدرضا؛ صدرموسوی، میرستار و اصغر عابدینی (1394)، «ارزیابی سیاستهای ساماندهی بافتهای فرسوده شهری در شهر ارومیه و اولویتبندی چالشهای موجود با استفاده فرآیندهای تحلیل شبکهای (مدلANP)»، نشریه جغرافیا و برنامهریزی،19 (53): 92-69. ـ جعفری، ابوالفضل؛ نجفی، اکبر و داوود مافی غلامی (1390)، «فرآیند تحلیل شبکه (ANP)، رهیافتی در مدیریت پایدار جنگلهای زاگرس»، فصلنامه اکوسیستمهای طبیعی ایران، 2 (2): 10-1. ـ زبردست، اسفندیار (1389)، «کاربرد فرآیند تحلیل شبکهای در برنامهریزی شهری و منطقهای»، نشریههنرهایزیبا - معماروشهرسازی، 41: 90-79. ـ قدسیپور، حسن (1387)، «فرآیند تحلیل سلسله مراتبی»، انتشارات دانشگاه صنعتی امیرکبیر، 220 صفحه. ـ کیارستمى، قاسم (1381). «توسعهاکوتوریسمپایدار»، انتشارات جهاد استان تهران. ـ گیل عسگر، رمضان؛ صائب، کیوان؛ ارجمندی، رضا و نعمتاله خراسانی (1390)، «تدوین استراتژی یکپارچه زیست محیطی پارک جنگلی صفارود به روش ANP»، فصلنامه علوم و فنون منابع طبیعی، 6 (1): 125-111. ـ محمدی لیمائی، سلیمان 1389. «کاربرد فرآیند تحلیل شبکهای (ANP) در تعیین اولویت خروج دام از جنگل و ساماندهی جنگلنشینان (مطالعه موردی: سری باباکوه، حوضه آبخیز دو گیلان)»، مجله جنگل ایران، 2 (4): 312-309. ـ نبیبیدهـندی، غلامرضا؛ امیری، محمدجواد و شاهو کـرمی (1391). «کاربردروشهایتصمیمگیریچندمعیارهدر محیطزیست»، انتشارات کیاجور، چاپ اول، تهران. -Banar, Mufide Kose; Barbaros, Murat; Ozkan, Aysun, Acar; Ilgin, Poyraz (2007), »Choosing a municipal landfill site by analytic network process«, Environ Geol journal, 52: PP. 747–751.
-Dagdeviren, Metin; Yuksel, İhsan; Kurt, Mustafa (2008), »A Fuzzy Analytic Network Process Model to Identify Behavior Risk (FBR) in Work System«, Safety science, 46: PP. 771-783.
-Ghajar, Ismael; Najafi, Akbar (2012), “Evaluation of harvesting methods for Sustainable Forest Management (SFM) using the Analytical Network Process (ANP)”, Forest Policy and Economics, 21: 81–91. doi:10.1016/j.forpol.2012.01.003.
-Hosseini, Seyed.Mohsen; Amiri M.J; Rafatnia, N (2003), “Forest and Mountain Road Projects Planning on the Basis of Land Evaluation”, Forest Science, 3: PP. 23-29
-Tsai, Wen-Hsien; Lee, Pei-Ling; Shen, Yu-Shan; Hwang, Elliott T. Y (2014), “A combined evaluation model for encouraging entrepreneurship policies”, Annals of Operation Research, 221 (1): PP. 449-468. DOI: 10.1007/s10479-011-1029-6.
-Wolfslehner, Bernhard; Vacik, Harald; Lexer, Manfred J (2008), “Evaluating sustainable forest management stertegies with the Analytic Network Process in a Pressure-State-Response framework”, Journal of Environmental Management, 88: PP. 1-10.
-Yazgan, Harun Resit; Boran, Semra; Goztepe, Kerim (2010), “Selection of dispatching rules in FMS: ANP model based on BOCR with choquet integral”, International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 49: PP. 785–801.
-Yu, Po-Lung; Chen, Yen-Chu (2012), “Dynamic multiple criteria decision making in changeable spaces: from habitual domains to innovation dynamics”, Annals of Operations Research, 197 (1): pp 201-220. doi: 10.1007/s10479-010-0750. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,172 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 643 |
||