تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,020 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,485,361 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,212,990 |
ارتباط ضریب رواناب لحظهای با تراز سطح ایستابی و مکانیسم کاهش جریان در طول رودخانه (مطالعه موردی: حوضه عجبشیر) | ||
دانش آب و خاک | ||
مقاله 9، دوره 27، شماره 4، دی 1396، صفحه 79-90 اصل مقاله (1.04 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
اسرا عصری* 1؛ احمد فاخری فرد2؛ یعقوب دین پژوه3 | ||
1دانشجوی کارشناسی ارشد منابع آب دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز | ||
2استاد گروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز | ||
3دانشیار گروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز | ||
چکیده | ||
امروزه کمبود آب و خشکسالیهای پیدرپی در کشورهای خاورمیانه ازجمله ایران مشکلات زیادی را برای ساکنین این مناطق بهوجود آورده است. مشکل خشک شدن دریاچه نمکی ارومیه و تبعات آن از مهمترین مشکلات روز در صنعت منابع آب ایران و خاورمیانه است. از عوامل بحران دریاچه ارومیه، کاهش سهم جریان ورودی از رودخانههای منتهی به دریاچه در اثر برداشت بیرویه از منابع آب، در طی چند دهه گذشته است. ازآنجاییکه سیستم آبخوان– رودخانه دو جزء لاینفک محسوب میشود، بنابراین بررسی ارتباط تغییرات ضریب رواناب رودخانه با تراز سطح ایستابی آبخوان برای پیشبینی رواناب امری ضروری است. در این مطالعه ارتباط ضریب رواناب لحظهای (رویدادها) با تراز سطح ایستابی در دو ایستگاه هیدرومتری واقع بر ابتدا و انتهای رودخانه قلعه چای مشرفبه دریاچه ارومیه بررسی شد. سپس مکانیسم خوردگی جریان (روند کاهش جریان) در طول پروفیل رودخانه بهدلیل پایین رفتن تراز سطح ایستابی موردمطالعه قرار گرفت. نتایج این تحقیق ارتباط مستقیم بین ضریب رواناب و تراز سطح ایستابی را نشان داد. میزان ضریب همبستگی (R) بین این دو عامل برای ایستگاه ینگجه واقع در ابتدای رودخانه 9/0 و برای ایستگاه شیشوان که در انتهای رودخانه واقعشده همبستگی 84/0 مشاهده شد. بررسی روند خوردگی جریان در طول رودخانه نشان میدهد که حجم جریان کاسته شده رودخانه مذکور صرف اشباع شدن ناحیه انتقال (حدفاصل سطح ایستابی تا کف رودخانه) میشود. | ||
کلیدواژهها | ||
آب زیرزمینی؛ سطح ایستابی؛ جریان رودخانه؛ ضریب جریان؛ قلعهچای | ||
مراجع | ||
Anonymous, 2011. Guideline for Determination of the Hydraulic Roughness Coefficient of Rivers, Guidelines for determining the roughness coefficient of the rivers, Ministry of Energy, Bureau of Technical, Engineering, Social and Environmental standards of water and waste water, Office of Engineering and Technical Measures of ABFA 688-A. Cerdan O, Le Bissonnais Y, Govers G, Leconte V, van Oost K, Couturier A, King C and Dubreuil N, 2004. Scale effects on runoff from experimental plots to catchments in agricultural areas in Normandy. Journal of Hydrology 299: 4–14. Chow VT, 1981. Open Channel Hydraulics. Mc Graw – Hill Limted, London. Chow VT, Maidment D, Mays L, 1988. Applied hydrology. McGraw- Hill, New York. Dos Reis Castro NM, Auzet AV, Chevallier PH and Leprun JC, 1999. Land use change effects on runoff and erosion from plot to catchment scale on the basaltic plateau of Southern Brazil. Journal of Hydrology 13: 1621–1628. Gottschalk L and Weingartner R, 1998. Distribution of peak flow derived from a distribution of rainfall volume and runoff coefficient, and a unit hydrograph. Journal of Hydrology 208: 148–162. Jamshidndeh Anbarani J, 1998. Estimation of Runoff Coefficient in Caspian Basin. Master's degree in irrigation and drainage, Faculty of Agriculture, Isfahan University. Liqun CH, Changming L, Yanping L and Guoqiang W, 2007. Impacts of Climatic Factors on Runoff Coefficients in Source Regions of the Huanghe River. Journal of Chinese Geographical Science 17(1): 47-55. Merz R, G Bloschl and J Parajka, 2006. Spatio-temporal variability of event runoff coefficients. Institute for Hydraulic and Water Resources Engineering, Vienna University of Technology, Wien, Austria. Menció A, Galán M, Boix D and Mas-Pla J, 2014. Analysis of stream–aquifer relationships: A comparison between mass balance and Darcy’s law approaches. Journal of Hydrology 517: 157-172. Neshat A and Parehkar, 2005. Report of the research project on the comparison of methods for determining the velocity of water penetration in the soil, engineering services Soil and Water Iran p. 118. Neshat A and Parehkar M ,2006. The comparison of methods for determining the vertical infiltration rate, Journal of Agricultural Sciences and Natural Resources 14(3): 35–45. Pfister L, Iffly JF, Humbert J and Hoffmann L, 2002. The role of groundwater resurgence on runoff coefficients of the Alzette River (Grand-duchy of Luxembourg). ERB and Northern European FRIEND Project 5 Conference, Demänovská dolina, Slovakia. Porhemat J, Abbasi A, Khoshbazm A, 2014. Investigate the relationship between runoff coefficient and rainfall intensity on pasture land (Case study: Sanganeh Kalaat). Journal of Rainwater Catchment Systems 2 (1): 61-67. Saffari N, Zarghami M, 2013. Allocating the Surface Water Resources of the Urmia Lake Basin to the Stakeholder Provinces by Distance Based Decision Making Methods, Water and Soil Science- University of Tabriz 23: 135-149. Sivapalan M, G Bloschl Merz R and Gutknecht D, 2005. Linking flood frequency to long-term water balance: incorporating effects of seasonality. Water Resources Research 41(6): W6012. Sherman L, 1932. Stream flow from rainfall by unit hydrograph method. Journal of Engineering News Records 108: 501-50.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 849 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 669 |