تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,302 |
تعداد مقالات | 16,017 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,485,166 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,212,920 |
مکانیابی برای کاشت گیاهان زراعی و باغی منتخب در اراضی منطقه آبیک استان قزوین | ||
دانش آب و خاک | ||
مقاله 8، دوره 27، شماره 3، مهر 1396، صفحه 93-105 اصل مقاله (1.32 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
کامران مروج* 1؛ پریسا علمداری1؛ محمد امیر دلاور2؛ مهدی فتحی3 | ||
1استادیار گروه علوم خاک دانشکده کشاورزی، دانشگاه زنجان | ||
2دانشیار گروه علوم خاک دانشکده کشاورزی، دانشگاه زنجان | ||
3دانشآموخته کارشناسی ارشد گروه علوم خاک دانشکده کشاورزی، دانشگاه زنجان | ||
چکیده | ||
مطالعات خاکشناسی و تناسب اراضی برای اجرای یک پژوهش کاربردی و اطلاع از ویژگیهای خاک و اراضی ضروری است. هدف این تحقیق، تعیین مکانهای مناسب در شرایط فعلی و آتی برای برخی محصولهای زراعی و باغی بود. منطقه مورد مطالعه با وسعت 295 هکتار در منطقه آبیک قزوین واقعاست. رژیم رطوبتی و حرارتی منطقه بهترتیب اریدیک ضعیف و ترمیک بود. فیزیوگرافیهای غالب، مخروطافکنه آبرفتی و دشت دامنهای هستند که برای کشاورزی تسطیح شدهبودند. 9 خاکرخ در منطقه تشریحشد و بر اساس ردهبندی آمریکایی، خاکها در دو رده انتیسول و اریدیسول طبقهبندی شدند. تناسب اراضی فعلی و آتی 5 نوع بهرهوری (شامل کلزای پاییزه، گوجهفرنگی، سیب، گلابی و گردو) با توجه به شرایط اقلیم، خاک و زمین بررسی شد. نتایج نشان داد، وجود مقدار نسبتاً زیاد تا زیاد سنگ، سنگریزه، قلوهسنگ، کربنات کلسیم معادل و pH خاک، مهمترین عوامل محدودهکننده برای انواع بهرهوری میباشند. برای گوجهفرنگی و گردو، کلاس تناسب اراضی نمیتواند به S1 ارتقاء یابد. زیرا شرایط اقلیمی منطقه برای آنها کموبیش محدودیتزا است. اما کلاس تناسب اراضی برای سایر انواع بهرهوریها با انجام اقدامات مدیریتی مناسب میتواند ارتقاء پیدا کند. کلاس تناسب اراضی سایر نوعهای بهرهوری اراضی با اجرای اقدامات مدیریت اراضی قابل بهبود میباشد. بهترتیب 40% و 43% از کل اراضی منطقه برای کاربری باغ و زراعت آبی مناسب (کلاس S1) است. درنهایت 17% باقیمانده نیز بهعلت وجود محدودیتهای زیاد میتواند برای کاربریهای غیر کشاورزی مورداستفاده قرارگیرد. | ||
کلیدواژهها | ||
انواع بهرهوری؛ کلاسهای تناسب؛ کاربری آتی اراضی؛ مدیریت اراضی | ||
مراجع | ||
Anonymous, 2006. Iran's Agricultural Statistics (Volume I), Office of Statistics and Information Technology, Ministry of Agriculture, Tehran, Iran. Jahanbazi L, Jafarzadeh AA, shahbazi F and Momtaz HR, 2013. Qualitative land suitability evaluation of Ahar Yakhfarvazan region for sugar beet, onion and maize by simple limitation and parametric square root methods. Water and Soil Science University of Tabriz 24(3): 121-132. Montakhabi V, Jafarzadeh AA and Shahbazi F, 2012. Qualitative land Suitability Evaluation of Karkaj research station for sugarbeet, onion and sufflower by simple and parametric square root methods. Water and Soil Science University of Tabriz 23(2): 1-12.
Albaji M, Naseri AA, Papan P and Nasab SB, 2009. Qualitative evaluation of land suitability for principal crops in the West Shoush Plain, Southwest Iran. Bulgarian Journal of Agricultural Science 15(2): 135-145. Alexandratos N and Bruinsma J, 2012. World agriculture towards 2030/2050. The 2012 Revision. FAO, Rome. http:// www.fao.org/docrep/016/ap106e/ap106e.pdf. Anonymous, 2004. Keys to Soil Taxonomy. 12th ed. Natural Resources Conservation Service, United States Department of Agriculture, Washington, DC. Anonymous, 2014. World Reference Base for Soil Resources. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. FAO, Rome, Italy. Burt R, 2004. Soil Survey Laboratory (Methods Manual). SSIR 42, Natural Resources Conservation Service, United States Department of Agriculture, Washington, DC. Coyle C, Creamer RE, Schulte RP, O'Sullivan L and Jordan P, 2016. A functional land management conceptual framework under soil drainage and land use scenarios. Environmental Science & Policy 56: 39-48. Gee GW and Or D, 2002. Particle-size analysis. Pp. 255–293. In: Dane JH and Topp GC (eds.). Methods of Soil Analysis, Part 4: Physical Methods, Soil Sci Soc Am Book Series no 5 Soil Sci Soc Am, Madison, Wisconsin, USA. Jafarzadeh AA and Abbasi G, 2006. Qualitative land suitability evaluation for the growth of onion, potato, maize, and alfalfa on soils of the khalat Pushan research station. Biologia 61(19): 349-352. Khidir SM, 1986. A statistical approach in the use of parametric systems applied to the FAO framework for land evaluation. Ph.D. thesis, State University of Ghent, Belgium. Mahler PJ, 1970. Manual of multipurpose land classification. Publ. No. 212. Soil Institute of Iran. Ministry of Agriculture, Tehran. 81p. McKenzie N, Grundy M, Webster R and Ringrose VA, 2008. Guideline for Surveying Soil and Land Resources, Part 1: Rationale for Land Resource Assessment, Australian Soil and Land Survey Handbook Series, CSIRO Publishing, Collingwood Victoria 3066, Australia. Mustafa AA, Singh M, Sahoo RN, Ahmed N, Khanna M, Sarangi A and Mishra AK, 2011. Land suitability analysis for different crops: a multi criteria decision making approach using remote sensing and gis. Researcher 3(12): 61-84. Nelson RE, 1982. Carbonate and gypsum. Pp. 181–196. In: Page AL (ed.). Methods of Soil Analysis, Part 2: Microbiological and Biochemical Properties, Soil Sci Soc Am Book Series no 5 Soil Sci Soc Am, Madison, Wisconsin, USA. Rhoades JD, Sparks DL, Page AL, Helmke PA, Loeppert RH, Soltanpour PN and Sumner ME, 1996. Salinity: Electrical conductivity and total dissolved solids. Pp. 417-435. In: Bartels JM and Bigham JM (eds.), Methods of Soil Analysis, Part 3: Chemical Methods, Soil Sci Soc Am Book Series no 5 Soil Sci Soc Am, Madison, Wisconsin, USA. Sys C, Van Ranst E and Debaveye J, 1991. Land evaluation, Part II: Methods in land evaluation. General Administration for Development Cooperation, Agri. Publ. No: 7, Brussels, Belgium, 247 p. Teka K and Haftu M, 2012. Land suitability characterization for crop and fruit production in midlands of Tigray, Ethiopia. Momona Ethiopian Journal of Science 4(1): 64-76. Van Diepen CA, Van Keulen H, Wolf J and Berkhout JAA, 1991. Soil fertility research and land evaluation. Pp. 141-143. In: Stewart BA (ed.), Advances in Soil Science, Part 4: Land Evaluation: From Intuition to Quantification, Springer-Verlag, New York Inc. Van Wambeke AR, 2000. The newhall simulation model for estimating soil moisture and temperature regimes. Pp. 50-60. In: Berdanier CR (eds). Java Newhall Simulation Model, Part 2: User guide, Natural Resources Conservation Service, United States Department of Agriculture, Washington, DC.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 876 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,303 |