تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,020 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,490,123 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,217,578 |
ارزیابی رابطه مدیریت محلات با حکمروایی شهری در کلانشهر تهران (مطالعه موردی: مناطق 1، 12 و 16 شهر تهران) | ||
جغرافیا و برنامهریزی | ||
مقاله 8، دوره 21، شماره 60، شهریور 1396، صفحه 119-142 اصل مقاله (243.62 K) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 04 | ||
نویسندگان | ||
محمدرضا رضایی1؛ سهراب موذن* 2 | ||
1استادیارجغرافیا و برنامهریزی شهری، دانشگاه یزد. | ||
2دانشجوی دکتری جغرافیا و برنامهریزی شهری، دانشگاه شهید بهشتی. | ||
چکیده | ||
با گسترش شهرنشینی و رشد لجام گسیخته شهرها در طی دهههای اخیر، مشکلات و نارسائیهای فزایندهای در حیطه مدیریت شهری بهوجود آمده است. یکی از رویکردهای مورد تأکید برای بهبود عملکرد مدیریت شهرها و حل مسائل و مشکلات شهری بهکارگیری طرح مدیریت محلهای یا همان رویکرد نوین "خود مدیریتی" شهروندان در امور متنوع مدیریت شهری میباشد. در سالهای اخیر مدیریت شهری تهران برای مدیریت هرچه بهتر این شهر و کاهش مشکلات و نارسائیهای خدمات ارائه شده به شهروندان تهرانی اقدام به پیادهسازی طرح مدیریت محلات در سطح محلات شهر تهران کرده است. با این توصیف، مقاله حاضر بهدنبال این موضوع میباشد که اولاً مدیریت محلات در دستیابی به هدف خود تاکنون موفق عمل کرده است؟ ثانیاً مدیریت شهری مناطق مورد مطالعه نسبت به شاخصهای حکمروایی مطلوب شهری در چه وضعیتی قرار دارد؟ و در نهایت این که آیا اجرای طرح مدیریت محلات میتواند زمینه و بستری برای تحقق رهیافت حکمروایی مطلوب شهری در مدیریت شهری مناطق مورد مطالعه ایجاد کند؟ نوع تحقیق کاربردی و روش مطالعه توصیفی- تحلیلی میباشد. روش جمعآوری اطلاعات کتابخانهای و پیمایشی با استفاده از پرسشنامه بوده و تجزیهوتحلیل دادهها با استفاده از نرمافزار SPSS صورت گرفته است. حجم نمونه تحقیق با استفاده از فرمول کوکران 400 نفر محاسبه گردید. نتایج بهدست آمده از تحقیق نشان داد که مدیریت محلات در دستیابی به اهداف خود تاکنون موفق عمل نکرده است؛ همچنین مدیریت شهری مناطق مورد مطالعه نسبت به شاخصهای حکمروایی مطلوب شهری در وضعیت مطلوبی قرار ندارد؛ و اینکه همبستگی بالایی بین طرح مدیریت محلات و زمینهسازی برای تحقق حکمروایی مطلوب شهری در مدیریت شهری مناطق مورد مطالعه وجود دارد. | ||
کلیدواژهها | ||
مدیریت محلات؛ مشارکت؛ حکمروایی مطلوب شهری؛ کلانشهر تهران | ||
مراجع | ||
ـ ایمانیجاجرمی، حسین (1386)، «ویژگیهای تاریخی- فرهنگی و تحولات معاصر مدیریت محله شهری در ایران، مطالعه موردی: شهرداری محله در تربت حیدریه»، نامه انسانشناسی، سال چهارم، شماره 8 . ـ برکپور، ناصر و ایرج اسدی (1390)، «مدیریت و حکمروایی شهری»، انتشارات دانشگاه هنر، چاپ دوم، تهران. ـ پرتال محلات شهر تهران (1390). ـ پورمحمدی، محمدرضا؛ حسینزادهدلیر، کریم و عیسی پیری (1390)، «حکمروایی مطلوب شهری بر بنیان سرمایه اجتماعی: آزمون نظم نهادی- فضایی ارتباطی و فاعلیتمندی غیراقتصادی، مطالعه موردی: کلانشهر تبریز»، مطالعات جغرافیایی مناطق خشک، سال اول، شماره اول. ـ توکلینیا، جمیله و منصور استادی سیسی (1388)، «تحلیل پایداری محلههای کلانشهر تهران با تأکید بر عملکرد شورایاریها؛ نمونه موردی: محلههای اوین، درکه و ولنجک»، پژوهشهای جغرافیای انسانی، شماره 70، صص 43- 29. ـ حافظنیا، محمدرضا (1389)، «مقدمهای بر روش تحقیق در علوم انسانی»، چاپ هفدهم، سمت، تهران. ـ ذاکری، هادی (1389)؛ «مجموعه آییننامهها و دستورالعملهای ساماندهی مشارکتهای اجتماعی در محلات شهر تهران»، معاونت امور اجتماعی و فرهنگی شهرداری تهران، انتشارات مدبران. ـ شوریابی، حسین (1386)، ارزیابی الگوهای مشارکت شهروندان تهرانی در طرحهای توسعه شهری و ارائه الگوی بهینه (نمونه موردی: کوی سیزده آبان تهران)»، پایاننامه دوره کارشناسی ارشد، جغرافیا و برنامهریزی شهری، دانشگاه تربیت مدرس. ـ علویتبار، علیرضا (1379)، «بررسی الگوهای مشارکت شهروندان در اداره امور شهرها (تجارب جهانی و ایران)»، جلد اول، تهران، انتشارات سازمان شهرداریهای کشور. ـ فنی، زهره و فرید صارمی (1387)، «چالشهای نظام مدیریتی محلهمحور در توسعه پایدار کلانشهر تهران، با تأکید بر رویکردهای نوین جهانی»، مجله صفه، سال هفدم، شماره 47. ـمعصومی، سلمان (1388)، «مدیریت توسعه مشارکتهای محلهای در راستای پایداری کلان شهر با تأکید بر حکمروایی خوب»، دفتر مطالعات اجتماعی و فرهنگی شهرداری تهران. -Auclair, Christine; Jackohango, Alban (2009), “Good Urban Governance: Towards an Effective Private Sector Engagement”, Private Sector Unit, UN-HABITAT.
-Baud, Isa, R. Dhanalakshmi (2006), “Governance in urban environmental management: Comparing accountability and performance in multi-stakeholder arrangements in south India, Cities, Vol. 24, No. 2.
-D.C.L.G. Department for Communities and Local Government (2008), “Neighborhood Management Pathfinders: Final Evaluation Report”.
-Kim sik Kwang, John Dickey (2006), “Role of urban governance in the process of bus system reform in Seoul”, Habitat International (30).
-Lewis, Dan; Mioch, Janna (2005), “Urban Vulnerability and Good Governance”, Journal of Contingencies and Crisis Management.
-McCarney, P.; Halfani, M. and Rodríguez, A. (1995), “Towards an Understanding of Governance", the emergency of an idea and its implications for urban research in developing countries, University of Toronto.
-Mercy Corps (2011), “Guide to Good Governance Programming”.
-Neighborhood Renewal Unit (2006), “Neighborhood Management – at the Turning Point?, Office of the Deputy Prime Minister.
-Rakodi (2003), “Politics and Performance: The implication of emerging of governance arrangements for urban management approaches and information system, Habitat International, 27.
-Report of the Local Services and Community Safety Overview and Scrutiny Committee (2011), “Neighborhood Management”, Birmingham City Council.
-Yap kioe sheng (2010), Good Urban Governance in Southeast Asia, Environment and Urbanization Asia, 1 (2).
-Stewart, Kennedy (2006), “Designing good urban governance indicators: The importance of citizen participation and its evaluation in Greater Vancouver”, Cities, Vol. 23, No. 3.
-UNDP (1997), “Governance for sustainable human development”, New York. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,129 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 801 |