تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,302 |
تعداد مقالات | 16,019 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,485,280 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,212,960 |
مقایسه روشهای کنترل فشار بیشینه و کمینه ناشی از پدیده ضربه قوچ در ایستگاههای پمپاژ فشار قوی | ||
دانش آب و خاک | ||
مقاله 10، دوره 27، شماره 1، خرداد 1396، صفحه 121-134 اصل مقاله (605.47 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
یوسف حسن زاده* 1؛ نازیلا کاردان2؛ مهران حسن زاده3؛ جواد زمانیان4 | ||
11- استاد، گروه مهندسی آب، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه تبریز | ||
22- استادیار، گروه مهندسی عمران، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه شهید مدنی آذربایجان | ||
33- دانشجوی دکتری ژئوتکنیک، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه تبریز | ||
44- دانش آموخته کارشناسی ارشد سازههای هیدرولیکی، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه تبریز | ||
چکیده | ||
ضربه قوچ یکی از پدیدههای مخرب هیدرودینامیکی است که در بیشتر ایستگاههای پمپاژ، خطوط انتقال آب و نیروگاههای برق آبی ایجاد میشود. وقوع این پدیده باعث ایجاد فشارهای غیرعادی و بروز پدیده کاویتاسیون شده و در نهایت با ترکیدن لولهها موجب خرابی کلیه قسمتهای سیستم میشود. بنابراین بررسی دقیق پدیده ضربه قوچ، بهعنوان یکی از مراحل اولیه و اصلی طراحی بهشمار میرود تا با شناخت کامل اثر آن، تأسیسات هیدرولیکی از خطرات این پدیده مصون بمانند. برای کنترل اثرات سوء این فرآیند، روشها و تجهیزات متعددی پیشبینی شده است. در بعضی از مواقع بهکارگیری یک روش کافی است ولی در پارهای از موارد ترکیب دو یا چند روش ضروری بهنظر میرسد. در مقاله حاضر، پدیده ضربه قوچ در ایستگاه پمپاژ فشار قوی جنوب شهر مشهد مورد مطالعه قرار گرفته و معادلات حاکم بر پدیده با اعمال روش مشخصه تحلیل گردیدهاند. بهمنظور مقایسه تأثیر روشهای مختلف در کنترل فشارهای ناشی از ضربه قوچ، ایستگاه پمپاژ مورد نظر با در نظر گرفتن وجود چرخ طیار، محفظه هوا، مخزن موجگیر و ترکیبی از محفظه هوا و مخزن موجگیر مورد بررسی قرار گرفت. با توجه به نتایج حاصل شده، کاربرد محفظه هوایی بهعنوان بهترین روش کنترل فشارهای ناشی از ضربه قوچ قابل توصیه میباشد. | ||
کلیدواژهها | ||
ایستگاه پمپاژ؛ روش مشخصه؛ ضربه قوچ؛ محفظه هوایی | ||
مراجع | ||
رنجکش ه، 1374. چگونگی انتخاب سیستم کنترل کننده موج فشاری در خطوط پمپاژ آب. مجله آب و محیط زیست، شمارههای 12 و 13، صفحههای 15 تا 20.بی نام، 1384. دستورالعمل طراحی ایستگاه پمپاژ، سازمان آب منطقهای خراسان رضوی. کاردان ن، حسنزاده ی، خیری ح، 1395. بررسی عملکرد مخازن موجگیر ساده و تفاضلی در کنترل امواج فشاری ضربه قوچ، نشریه مهندسی عمران شریف (زیر چاپ). Abuiziah I, Oulhaj A, Sebari k and Ouazar D, 2013. Sizing the protection devices to control waterhammer damage. International Journal of Civil, Structural, Construction and Architectural Engineering 7(11): 558-563. Hariri Asli k, Nagiyev FB, Haghi AK and Aliyev SA, 2009. Waterhammer and fluid condition. Pp. 26-31. 1st Festival on Water and WasteWater Research and Technology, 12-17 Dec, Tehran, Iran. Hariri Asli k, Nagiyev FB and haghi AK, 2010. Modeling for waterhammer due to valves, from theory to practice. Pp. 229-236. In: Hariri Asli k, Nagiyev FB and haghi AK (eds). Computational Methods in Applied Science and Engineering, Nova Science Publication. Larock BE, Jeppson RW and Watters GZ, 2000. Hydraulics of Pipeline Systems. Crc Press, New York, 552 p. Mansuri B, Salmasi F and Oghati B, 2014. Sensitivity analysis for waterhammer problem in pipelines. Iranica Journal of Energy & Environment 5(2): 124-131. Martin CS, 1992. Experience with surge protection devices. Pp. 171-178. BHr Group International Conference on Pipeline, 24–26 March, Manchester, England. Mishara S, 2012. Analysis for waterhammer considering the effect of fluid structure interaction in straight pipes. B.S. Thesis, Department of Mechanical Engineering, National Institute of Technology, Rourkela. Nabi G, Habib-ur-Rehman Kashif M and Tareq M, 2011. Hydraulic transient analysis of surge tanks: case study of Satpara and GolenGol Hydropower projects in Pakistan. Pakistan Journal of Engineering and Applied Sciences 8: 34-48.Parmakian J, 1963. Waterhammer Analysis. Pp. 161. Dover Publications Inc, New York, USA. Pezzinga G, 1999. Quasi-2D model for unsteady flow in pipe networks. Journal of Hydraulic Engineering 125(7): 676-685. Pezzinga G, 2003. Second viscosity in transient cavitating pipe flows. Journal of Hydraulic Research 41(6): 656-665. Shimada M and Okushima S, 1984. New numerical model and technique for waterhammer. Journal of Hydraulic Engineering, ASCE 110(6): 736-748. Sirvole k, 2007. Transiant analysis in pipe networks. M.S thesis, Virginia Polytechnic Institute and State University, Blacksburg, Virginia. Streeter VL and Lai C, 1963. Waterhammer analysis including fluid friction. Transactions of the American Society of Civil Engineers 128:1491–1524. Streeter VL and Wylie EB, 1967. Hydraulic Transients. Mc Graw-Hill Book Co, New York, 329 p. Tullis JP, Streeter VL and Wylie EB, 1976. Waterhammer Analysis with Air Release. Pp. 35-47. In: Proceedings of the Second International Conference on Pressure Surges, BHRA, London, UK. Wiggert DC and Sundquist MJ, 1979. The effect of gaseous cavitation on fluid transients. ASME Journal of Fluid Engineering 101: 79–86. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,114 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,386 |