آمار
| تعداد نشریات | 43 |
| تعداد شماره‌ها | 1,222 |
| تعداد مقالات | 15,019 |
| تعداد مشاهده مقاله | 50,482,840 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 13,571,388 |
مقایسه روش انحراف از درصد بهینه (DOP) و روش تلفیقی تشخیص و توصیه (DRIS) برای ارزیابی تعادل تغذیهای پیاز در استان آذربایجان‌غربی | ||
| دانش آب و خاک | ||
| مقاله 21، دوره 26، شماره 3 بخش 2، آذر 1395، صفحه 271-286 اصل مقاله (1.11 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| مینا فیضی‌زاده* 1؛ عباس صمدی2 | ||
| 1دانش‌آموخته کارشناسی ارشد علوم خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه ارومیه | ||
| 2استاد گروه علوم خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه ارومیه | ||
| چکیده | ||
| برای تعیین شاخصهای انحراف از درصد بهینه (DOP) و روش تلفیقی تشخیص و توصیه (DRIS) ارزیابی وضعیت تغذیهای پیاز (Allium cep a L.) و مقایسه دو روش مذکور، نمونههای برگ از 50 مزرعه جمعآوری و غلظتهای عناصر غذایی N، P،K ، Ca،Mg ،Fe ،Mn ، Zn ،Cu و B تعیین شدند. با توجه به مقدار عملکرد، مزارع به دو گروه، مزارع با عملکرد بالا و پایین تقسیم شدند. نرمهای DRIS برای نسبتهای مختلف عناصر غذایی تعیین شدند. شاخصهای DRIS برای ارزیابی تعادل تغذیهای عناصر غذایی محاسبه شدند. شاخصهای DOP از غلظتهای بهینه عناصر غذایی حاصل از روابط بین شاخصهای DRIS تعیین گردید. غلظتهای بهینه عناصر غذایی حاصل از روابط بین شاخصهای DRIS و غلظت عناصر غذایی با در نظر گرفتن شاخص DRIS برابر با صفر محاسبه گردید. غلظت بهینه، برای عناصر غذایی پرمصرف N، P، K، Ca و Mg بهترتیب 94/2، 27/0، 40/4، 82/1 و 25/ 0درصد و برای عناصر غذایی کممصرف Fe، Mn، Zn، Cu و B بهترتیب 107، 48، 19، 13 و 26 میلیگرم بر کیلوگرم تعیین شدند. از لحاظ میانگین شاخصهای DRIS ، ترتیب نیاز غذایی برای عناصر کممصرف و پرمصرف بهصورت Cu>Ca>K=Mn>P>B>Mg>Zn>N>Fe در مزارع با عملکرد پایین بهدست آمد. از لحاظ میانگین شاخصهای روش DOP، ترتیب نیاز غذایی برای عناصر پرمصرف و کممصرف بهصورت Ca>K>Cu>P>B>Mn>Mg>N>Fe>Znبرای مزارع با عملکرد پایین بهدست آمد. مقایسه شاخصهای DRIS عناصر غذایی پر مصرف و کم مصرف با شاخصهای DOP نشان داد که در هر دو شاخص عناصر کلسیم، پتاسیم و مس منفیترین شاخص در مزارع با عملکرد کم بودند که حاکی از تشابه زیاد بین دو روش در تفسیر نتایج تجزیه برگ میباشد. درباره کارآیی نرمهای DRISو DOP تعیین شده زمانی میتوان اظهار نمود که از درستی نرمهای تعیین شده از طریق آزمایشهای کودی در مزارع پیاز با عملکرد کم اطمینان حاصل شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| پیاز؛ غلظت بهینه؛ DOP؛ DRIS | ||
| مراجع | ||
|
امامی ع، 1375. روشهای تجزیه گیاه. مؤسسه خاک و آب، تهران. نشریه فنی شماره 982. بایبوردی ا، 1377. بررسی تاثیر کود ازته در کنار مصرف عناصر کم مصرف آهن، روی ومنگنز بر کمیت و کیفیت پیاز، پایان نامه کارشناسی ارشد، گروه خاکشناسی، دانشگاه تبریز. خارا ج، 1385. کمبود و سمیت مواد غذایی در گیاهان زراعی. (ترجمه). انتشارات مهد تمدن، اردبیل. سالاردینی ع ا، 1382. حاصلخیزی خاک. چاپ پنجم، انتشارات دانشگاه تهران، ایران. صمدی ع و مجیدی ع، 1389. برآورد نرمهای سیستم تلفیقی تشخیص و توصیه (DRIS) و مقایسه آن با انحراف از درصد بهینه(DOP) در انگور سفید بیدانه. نشریه علوم خاک وآب، جلد 24، شماره 2، صفحههای 89 تا 105. کشاورز پ و ملکوتی مج، 1382. جایگاه بور در تغذیه گیاهان. انتشارات سنا. معزاردلان م و ثواقبی فیروزآبادی غ، 1381. مدیریت حاصلخیزی خاک برای کشاورزی پایدار (ترجمه)، انتشارات دانشگاه تهران. ملکوتی مج، 1382. حاصلخیزی خاکهای مناطق خشک و نیمه خشک. انتشارات دانشگاه تربیت مدرس، تهران ملکوتی مج و بای بوردی ا، 1378. روی عنصر مهم و فراموش شده در چرخه حیات گیاه و انسان. مؤسسه تحقیقات خاک و آب، تهران. نشریه فنی شماره 80، صفحه 14. ملکوتی م ج، بایبوردی ا، طباطبایی سج، 1383. مصرف بهینه کود گامی موثر در افزایش عملکرد و بهبود کیفیت و کاهش آلایندهها ذر محصولات سبزی و صیفی و ارتقا سطح سلامت جامعه. نشر علوم کشاورزی کاربرد، تهران، ایران. ملکوتی مج و طهرانی مم، 1378. نقش ریز مغذیها در افزایش عملکرد و بهبود کیفیت محصولات کشاورزی عناصر خرد با تاًثیر. انتشارات دانشگاه تربیت مدرس، تهران. ملکوتی مج، کریمیان نک و کشاورز پ ، 1384. روش تشخیص کمبود عناصر غذایی گیاهان و توصیه کودی. انتشارات دانشگاه تربیت مدرس، ایران. Angeles DE, Sumner M E and Barbour NW, 1990. Preliminary nitrogen, phosphorous, and potassium DRIS norms for pineapple. Horticultural Science 25: 652-65. Barker AV and Pilbeam DJ, 2007. Handbook of Plant Nutrition. Taylor and Francis Group. Beaufils ER, 1973. Diagnosis and recommendation integrated system (DRIS). Pietermaritizburg: University of Natal. Soil Science Bulletin 1: 132. Caldwell J O N, Sumner ME and Vavrina CS, 1994. Development and testing of preliminary foliar DRIS norms for Onions. HortScience, Alexandria 29:1501-1504. Elwali A M O and Gascho GJ, 1983. Sugarcane Response to P, K. and DRIS Corrective Treatments on florida Histosols. Agricultural Journal 75: 79-82. Faust, M. 1989. Physiology of temperate zone fruit trees, John Wiley and Sons. Inc. New York. Ghadiri H, Shea PJ and Wicks GA, 1984. Interception and retention of Atrazin by wheat stubble. Weed Science Society of America 32: 24 – 27. Haby VA, Russelle MP and Skogleg EB, 1985. Testing Soils for Potassium, Calcium, and Magnesium. Soil Science Society of America Book Series 3: 181-227. Hadwani A J, 1989. Depthwise distribution of different forms of born in relation to soil properties in medium black soils of Gujarat. Indian Society of Soil Science 37: 295-300 Hartz TK, Miyao EM and Valencia JG, 1998. Evaluation of the nutritional status of processing tomato. Horticultural Science, Alexandria 33: 830-832. Jimenez SJ, Pinochet Y, Gogorcena JA and Betran MA M, 2007. Influence of different vigour cherry rootstocks on leaves and shoots mineral composition. Scientia Horticulturae. 112: 73-79. Lagatu H and Maume L, 1924. Évolutionremarquablement régulière de certain rapportsphysiologiques (chaux, magnésie, potasse) dansles feuilles de alimentée. French Academy of Sciences. 179: 782–785. Letzsch, W.S., M.E. Sumner. 1984. Effect of population size and yield level in selection of Diagnosis and Recommendation Integrated System (DRIS) norms. Commun, Soil Science and Plant Analysis 15: 997-1006 Malavolta E. and Malavolta ML, 1989. Diagnose foliar: princípios e aplicações. In: B U L L, LT, Rosolem, CA Interpretação de análise química de solo e planta para fins de adubação. Botucatu, Fundação de Estudos e Pesquisas Agrícolas e Florestais, Faculdade de Ciências Agronômicas, Universidade Estadual Paulista, 227-308. Montanes L, Heras L, Abadia J and Sanz M, 1993. Plant analysis interpretation based on a new index: Deviation from Optimum Percentage. Plant Nutrition 16: 1289-1308 Pearson R. C. and Goheen A. C, 1998. Compendium of Grape Diseases. 4th Edition. The American Phytopathological Society, USA. Reis, R.D. A. and P.H. Monnerat. 2002. Sugarcane nutritional diagnosis with DRIS norms established in Brazil, South Africa, and the United States. Plant Nutritio 25: 2831-2851. Rothstein DE and Cregg BM, 2005. Effects of nitrogen form on nutrient uptake and physiology of Fraser fir(Abies fraseri). Forest Ecology Management 219: 69–80. Sanz M, 1999. Evaluation of interpretation of DRIS system during growing season of the peach tree: Comparing them with DOP method. Commun. Soil Science and Plant Analysis 30: 1025-1036. Sharma J, Shikhamany SD, Singh RK and Raghupathi HB, 2005. Diagnosis of nutrient imbalance in Thompson seedless grape grafted on Dog Ridge rootstock by DRIS. Soil Science and Plant Analysis 36: 2823-2838. Silveria CP, Nachtigall GR, and Monteiro FA, 2005. Norms for the diagnosis and recommendation integrated system for signal grass. Science of Food and Agriculture 62: 513-519. Walworth JL and Sumner ME, 1988. The diagnosis and recommendation integrated system (DRIS). Advances Soil Sciences 6:149-188. Yuanmao J, ManRu G and HuaiRui S, 1995. Nutrient diagnosis of straking delicious apple. Acta Horticulturae Sciences 22: 215-22. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 971 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,558 |
||