تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,312 |
تعداد مقالات | 16,121 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,720,673 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,388,200 |
ارزیابی مولفه¬های جریان با استفاده از مدل SWAT در حوضه آبخیز طالقان | ||
جغرافیا و برنامهریزی | ||
مقاله 2، دوره 17، شماره 45، آبان 1392، صفحه 27-41 اصل مقاله (1.62 M) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
مجید حسینی1؛ محمد غفوری1؛ محمود رضا طباطبایی2؛ مسعود گودرزی2؛ سیداسدالله حجازی* 3 | ||
1مرکز تحقیقات کم آبی و خشکسالی | ||
2پژوهشکده حفاظت خاک و آبخیزداری | ||
3دانشگاه تبریز | ||
چکیده | ||
در چند دهه اخیر برآورد درست و به موقع از وضعیت کمی و کیفی رواناب یکی از دغدغههای مدیریتهای کلان کشور به حساب میآید. عدم وجود اطلاعات هیدروکلیماتولوژی در برخی از حوضهها و نبود اطلاعات بهموقع بر این دغدغه میافزاید. یکی از راههای پیشبینی رواناب بهرهگیری از مدلهای هیدرولوژیکی و هیدرولیکی موجود است. در تحقیق حاضر با هدف پیشبینی رواناب و بررسی روند تغییرات جریان سطحی، زیرسطحی و زیرزمینی در حوضه آبخیز طالقان از مدل ارزیابی آب و خاک (SWAT) استفاده میگردد. بهرهگیری از نقشههای خاک، پوشش گیاهی و DEM و تلفیق آنها با اطلاعات هیدروکلیماتولوژی در محیط سیستمهای اطلاعات جغرافیایی (GIS) به عنوان یـکی از شاخـصههای مدل در برآورد رواناب نسبت به سایـر مدلها محسوب میگردد. به منظور ارزیابی مدل با استفاده از روشهای آماری، پارامترهای حاصل از واسنجی مدل با بکارگـیری در دوره صحتسنجی مورد ارزیابی قرار مـیگیرد. نتـایج حاصل از واسنجی و صحتسنجی سالانه و ماهانه نشان میدهد که مقادیر مشاهداتی و محاسباتی در دورههای واسنجی و صحتسنجی با احتمال 95 درصد اختلاف معنیداری را نشان نمیدهد. بنابراین میتوان گفت که مدل مذکور در دورههای زمانی سالانه و ماهانه نتایج مطلوبی در برآورد مولفههای جریان در حوضه طالقان از خود نشان میدهد. نتایج سالانه رواناب طی سالهای 1987 الی 2007 حاکی از افزایش تصاعدی جریان سطحی به میزان 3/7 درصد و کاهش جریانات زیر قشری به میزان 3/11 درصد و زیرزمینی به میزان 11 در صد نسبت به سال پایه میباشد. | ||
کلیدواژهها | ||
SWAT مولفه¬های جریان؛ مدل؛ طالقان | ||
مراجع | ||
1- Abbaspour, K.C., (2008), “SWAT-CUP2: SWAT Calibration and Uncertainty Programs, A User Manual”, Department of Systems Analysis, Integrated Assessment and Modeling (SIAM), Eawag, Swiss Federal Institute of Aquatic Science and Technology, Duebendorf, Switzerland, 95pp.
2- Anderson, M.G., and Burt, T.P., (1985), “Hydrological Forecasting”, John Wiley & Sons Ltd. Chichester, UK.
3- Arnold, J.G., Srinivasan, R., Muttiah, R.S., Williams, J.R., (1998), “Large area Hydrologic Modeling and Assessment Part I: Model Development, Journal of the American Water Resource Association, 34 (1): 73-89.
4- Chiew F.H.S., P.H. Whetton, T.A. McMahon and A.B. Pittock, (1995), “Simulation of the Impacts of Climate Change on Runoff and Soil Moisture in Australian Catchments”, Journal of Hydrology, Volume 167, Issues 1-4, May 1995, Pages 121-147.
5- Motovilov, Y.G., Gottschalk, L., Engeland, K., and Rodhe, A., (1999), “Validation of a Distributed Hydrological Model against Spatial Observations”, Agricultural and Forest Meteorology, 98-99, 257-277.
6- Saltelli, A., Ratto M., Andres, T., Campolongo, F., Cariboni, J., Gatelli, D., Saisana, M., Tarantola, S., (2008), “Global Sensitivity Analysis”, The Primer, John Wiley & Sons, England.
7- Singh, V.P., (1995), “Watershed Modeling”, In: Computer Models of Watershed Hydrology, Singh, V.P (ed.). Chapter 1, Water Resources Publications, Colorado, 1-22.
8- Sorooshian S., Bisher Imam, Shayesteh Mahani, Thomas Pagano and Martha Whitaker, (2003), “Hydrologic Sciences and Water Resources Management Issues in a Changing World”, Developments in Water Science, Volume 50, Pages 83-92. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 4,380 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,618 |