تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,035 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,541,169 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,245,620 |
تهیه و بررسی منحنی¬های عمق – سطح – تداوم بارش در استان اصفهان | ||
جغرافیا و برنامهریزی | ||
مقاله 6، دوره 16، شماره 37، آبان 1390، صفحه 133-149 اصل مقاله (320.13 K) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
مسعود گودرزی1؛ سعید جهانبخش اصل2؛ مجید رضائی بنفشه* 3 | ||
1جغرافیای طبیعی (اقلیم شناسی) دانشگاه تبریز و عضو هیئت علمی مرکز تحقیقات حفاظت خاک و آبخیزداری | ||
2گروه جغرافیای طبیعی، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی دانشگاه تبریز | ||
3گروه جغرافیای طبیعی دانشگاه تبریز | ||
چکیده | ||
تخمین خطر سیلاب یکی از مهمترین موضوعات مورد توجه کارشناسان و محققان علوم مختلف میباشد. مهمترین هدف تخمین ریسک سیلاب، پیشبینی احتمال وقوع آن در آینده است. روشهای متعددی برای این کار وجود دارد که از مهمترین آنها میتوان به روابط بارش ـ رواناب و فرمولهای تجربی اشاره کرد. در هر یک از این روشها، بارش به عنوان مهمترین مؤلفه مؤثر در سیلاب شناخته میشود. بنابراین شناخت دقیق مکانیسم توزیع زمانی و مکانی بارش میتواند جهت مطالعه دقیق مکانیسم سیلاب بسیار مفید باشد. تحقیق حاضر به بررسی توزیع مکانی بارش در استان اصفهان میپردازد. در بین آمار مشاهداتی ایستگاههای ثبات تعداد 1654 رگبار با تداومهای کمتر از یک ساعت تا 72 ساعت استخراج و مورد مطالعه قرار گرفت. با توجه به وسعت زیاد منطقه و عدم همگنی سطوح بارش، رگبارهای فراگیر کوتاهتر از 24 ساعت در کل منطقه مشاهده نشد. لذا از رگبارهای فراگیر 24 ساعته برای استخراج رگبارهای کوتاهمدت استفاده شد. در نهایت 7 رگبار فراگیر با تداوم 24 ساعته انتخاب و از این بین 3 رگبار شاخص که بیانگر حداکثر وقایع ثبت شده است، انتخاب و مورد مطالعه قرار گرفت. به منظور ترسیم منحنیهای همباران از روشهای رایج زمین آماری مانند کریجینگ، کوکریجینگ،IDW و TPSS استفاده شده است. آزمون روشهای مختلف زمین آمار بیانگر دقت روش کریجینگ در غالب تداومهای رگبار میباشد. از بین روشهای کریجینگ نیز مدل گوسی و کروی نسبت به سایر مدلها ارجحیت دارد. بررسی گرادیان بارندگی نشاندهندة رابطة ضعیف بارش و ارتفاع در اکثر تداومها در منطقه است. روش کوکریجینگ که از متغیر کمکی ارتفاع استفاده میکند دارای خطای بیشتری نسبت به روش کریجینگ است. در مجموع روش IDWنسبت به سایر روشها از خطای بیشتری برخوردار است. | ||
کلیدواژهها | ||
استان اصفهان؛ ایران؛ بارش فراگیر؛ بارش¬های کوتاه مدت؛ تداوم بارش؛ سیلاب؛ زمین آمار | ||
مراجع | ||
1ـ آقارضی، حشمت و داوودیراد، علیاکبر (1383) «ترسیم منحنی عمق ـ مساحت و تداوم بارش در استان مرکزی»، مجموعه خلاصه مقالات کنفرانس سراسری آبخیزداری و مدیریت منابع آب و خاک کرمان، صفحه 150. 2ـ احمدی، محمد (1378)، «تهیه منحنیهای عمق ـ سطح ـ تداوم بارش استان کرمانشاه»، گزارش نهایی طرح خاتمه یافته، مرکز تحقیقات حفاظت خاک و آبخیزداری. 3ـ زارع ارنانی، مـحمد (1377)، «تحلیل روابط عمق ـ سطح ـ تـداوم بارش در استان یزد»، پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه صنعتی اصفهان، 160 ص. 4ـ قنبرپور، محمدرضا (1377)، «مطالعه منطقهای نسبت بارندگیهای کوتاهمدت به بارندگی حداکثر 24 ساعته در ایران (با تأکید بر مناطق اقلیمی کشور)»، پایاننامه کارشناسی ارشد آبخیزداری، دانشکده منابع طبیعی دانشگاه تهران. 5ـ کریمی، مهدی (1366)، «آب و هوای منطقه مرکزی ایران»، انتشارات دانشگاه صنعتی اصفهان»، 87 ص. 6ـ مرزبان، حسن؛ دشتآبادی، مسعود (1382)، «تجزیه و تحلیل روابط عمق ـ سطح ـ تداوم بارش و رگبار حوضه آبریز زایندهرود»، پایاننامه کارشناسی ارشد آبیاری، دانشگاه شهرکرد. 7ـ موسوی، علیاکبر و علیاکبر داوودی راد (1378)، «شناخت عوامل مؤثر در خشکسالی هیدرولوژیک با استفاده از تـجزیه و تحلیل عاملی»، مـجموعه مقالات دومـین کنفرانس منطقهای تغییر اقلیم ـ 13 و 14 آبان 78 ـ تهران. 8- Bruce, J.P., Clark, R.H., (1966), “Introductionto Hydrometeorology”, Pergamon Press, Torento, Canada.
9- Collins, Belstad (1996), “A Comparison of Spatial Interpolation Techniques in Temperature Estimation”, In Third International Conference/Workshop on Integrating GIS and Environmental Modeling CD-ROM, NCGIA, NationalCenter for Geographic Information and Analysis, USA.
10- Dewberry, Sydney and Davis, (1996), “Land Development Handbook: Planning Engineering and Survey”, McGraw-Hill Company.
11- Donneaud, A.A., S.I. Niskov, D.L. Priegnitz, and P.L. Smith, (1984), “The Area-time Integral as an Indicator for Convective Rain Volumes”, J. Appl. Meteor., 23, 555-561.
12- Federick, Ralph H., Meyers, Vance A., Auciello, Eugene P., (1996), “Five to 60 Minute Precipitation Frequency for Eastern and Central United States”, NOAA Technical Memorandum NWS HYDRO-35, SILVER Spring, MD 6/77.
15- Huff, Floyd A., and James R. Angel, (1993), “Rainfall Frequency Atlas of the Midwest”, Bulletin 71, Midwestern Climate Center Research Report 92-03.
16- Kennoy Engineering, Inc., (1985), “Drainage Design Criteria and Procedures Manual”, Lexington-Fayette Urban CountyGovernment, 1/85.
17- Linsley, Jr., Ray K., Kohler, Max A., Paulhus, Joseph L.H., (1982), “Hydrology for Engineers”, McGraw-Hill Company.
18- Meys, Jessie, (1985), “Study KYP-56”, Updated Rainfall Intensity Duration Curves.
19- Metoffice. (2003), “Estimation of Probable Maximum Precipitation for Dam Design in Kenya”, Met Office Publications, Berkshire, UK.
20- Rees, G. and G.A. Cole. (1997), “Estimation of Renewable Water Resources in the European Union”, Commission of the European Communities: EUROSTAT, Final Report, 109 pp.
21- Rees, H.G., Croker. K.M., Reynard, N.S. and Gustard, A. (1997), “Estimation of Renewable Water Resources in the European Union”. Regional Hydrology: Concepts and Models for Sustainable Water Resource Management, IAHS, Publ, No. 246, P. 31-38.
22- Reich, B.M., (1963). “Short Duration Rainfall Intensity Estimates and Other Design aids for Regions of Spare Data”, J. Hydrol., 1: 3-28.
2- Williams, J.R., A.D. Nicks, and J.G. Arnold (1985), “Simulator for Water Resources in Rural Basins”, J. Hydr Engrg, 111(6), 970.
24- Yao, H. and Terakawa, A. (1999), “Distributed Hydrological Model for FujiRiver Basin”, J. Hydrologic Engineering, ASCE, Vol. 4, No. 4, P. 108-116.
25- Yao, H. and Hashino, M. (2000), “Analysis on Spatial Distribution of Annual Water Budget and Daily Runoff Along River Network in a Basin”, Annual Journal of Hydraulic Engineering, JSCE, Vol. 44, P. 289-294. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 4,496 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,188 |