دانشگاه تبریز
فهرست نشریات دارای اعتبار وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
پایگاه استنادی علوم جهان اسلام (ISC)

 آمار

تعداد نشریات43
تعداد شماره‌ها1,262
تعداد مقالات15,535
تعداد مشاهده مقاله51,553,430
تعداد دریافت فایل اصل مقاله14,493,557
معینی, شهرام, شریفی, علیمراد, فروهرمنش, هادی. (1395). تحلیل پایداری مجمع نفتی اوپک: رهیافت نسبت صیانت و تاثیر تحریم اقتصادی ایران. سامانه مدیریت نشریات علمی, 3(3), 1-24.
شهرام معینی; علیمراد شریفی; هادی فروهرمنش. "تحلیل پایداری مجمع نفتی اوپک: رهیافت نسبت صیانت و تاثیر تحریم اقتصادی ایران". سامانه مدیریت نشریات علمی, 3, 3, 1395, 1-24.
معینی, شهرام, شریفی, علیمراد, فروهرمنش, هادی. (1395). 'تحلیل پایداری مجمع نفتی اوپک: رهیافت نسبت صیانت و تاثیر تحریم اقتصادی ایران', سامانه مدیریت نشریات علمی, 3(3), pp. 1-24.
معینی, شهرام, شریفی, علیمراد, فروهرمنش, هادی. تحلیل پایداری مجمع نفتی اوپک: رهیافت نسبت صیانت و تاثیر تحریم اقتصادی ایران. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1395; 3(3): 1-24.

تحلیل پایداری مجمع نفتی اوپک: رهیافت نسبت صیانت و تاثیر تحریم اقتصادی ایران

نظریه های کاربردی اقتصاد
مقاله 1، دوره 3، شماره 3 - شماره پیاپی 10، آبان 1395، صفحه 1-24    اصل مقاله (1.02 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
شهرام معینی* 1؛ علیمراد شریفی2؛ هادی فروهرمنش3
1استادیار اقتصاد دانشگاه اصفهان
2دانشیار اقتصاد دانشگاه اصفهان
3کارشناس ارشد اقتصاد انرژی
چکیده
هدف اصلی این پژوهش تحلیل پایداری مجمع نفتی اوپک بر اساس رهیافت نسبت صیانت دانیلسن و با لحاظ تأثیر تحریم‌­های اقتصادی ایران می‌­باشد. به این منظور از دو مفهوم نسبت صیانت ذخایر نفت خام و نسبت صیانت ظرفیت تولید نفت خام در چارچوب مدل دانیلسن جهت بررسی پایداری اوپک استفاده شده است. ارتباط بین نسبت‌­های صیانت و متغیرهایی همچون جمعیت، ذخایر نفت خام، تولید ناخالص داخلی، تولید و ظرفیت­‌های تولیدی نفت خام تمامی اعضاء اوپک با الگوی داده‌­های تابلویی مبتنی بر مدل دانیلسن مورد بررسی و تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. تحریم­‌های نفتی ایران به عنوان عامل مهم تأثیرگذار بر نسبت­‌های صیانت و در کل پایداری اوپک وارد مدل شده است. نتایج این پژوهش در دوره زمانی2000 تا 2014 میلادی نشان دهنده ارتباط معنادار و منفی میان جمعیت و نسبت‌های صیانت است. همچنین بین ذخایر نفت خام و نسبت صیانت نیز رابطه معنادار و مثبت وجود دارد. به عبارت دیگر کشورهای غنی و کم­‌جمعیت نفتی، به دلیل دارا بودن ذخایر نفتی زیاد، تمایل کمتر به برداشت سریع از ذخایر نفتی از خود نشان می‌دهند که به پایداری اوپک منجر می‌شود. بر اساس نتایج تحریم­‌های اقتصادی ایران و نسبت صیانت رابطه معنادار و مثبت دارند. بنا­بر نتایج کلی این پژوهش کماکان عوامل منجر به ایجاد پایداری در مجمع نفتی اوپک برقرار است. در نتیجه اوپک کماکان یک مجمع نفتی پایدار تلقی می­‌گردد.
کلیدواژه‌ها
پایداری؛ نسبت صیانت؛ تبانی؛ تحریم اقتصادی؛ اوپک
مراجع
  1. ستقامت، فاطمه (1383). اوپک (سازمان کشورهای صادرکننده نفت). تهران: انتشارات وزارت امور خارجه.
  2. اشرف زاده، حمید، و مهرگان، نادر (1378). اقتصاد سنجی پانل دیتا. تهران: موسسه تحقیقات تعاون دانشگاه تهران.
  3. انوری، ابراهیم، و زراء نژاد، منصور (1384). کاربرد داده­های ترکیبی در روش­­های اقتصادسنجی. فصلنامه بررسی­های اقتصادی، 2(4)، 52-21.  
  4. آرغا، لیلا (1390). بررسی تحریم بخش نفت و گاز ایران، با استفاده از نظریه بازی­ها. پایان­نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تربت مدرس.
  5. توحیدی فرد، محمد (1381). ضمانت اجراهای کیفری منشور ملل متحد، تهران. مرکز چاپ و انتشارات وزارت امور خارجه.
  6. جمشیدی رودباری، مستانه (1387). بررسی علل تطابق نیافتن مدل­های اقتصادی رفتار اوپک در بلندمدت از دیدگاه تحولات بازار نفت و ویژگی­های این سازمان. فصلنامه پژوهش‌ها و سیاست­های اقتصادی، 16(47)، 43-25.
  7. عبدلی، قهرمان (1392). کاربرد نظریه فیرون در بررسی پایداری اوپک: با رویکرد نظریه بازی­های تکراری. فصلنامه مطالعات اقتصاد انرژی، 6(20)، 56-33.
  8. گجراتی ، دامودار (1378). مبانی اقتصادسنجی. ترجمه حمید ابریشمی، تهران، انتشارات دانشگاه تهران.
  9. لیارد، پی.آر.جی.، و والترز، ا. (1388). تئوری اقتصاد خرد. ترجمه عباس شاکری، نشرنی.
  10. نظری عدلی، نوید، و خاکستری، مرضیه (1394). تحلیل رویکرد ایران در بازار نفت با استفاده از بازی­­های همکارانه و بررسی اثر تحریم­ها بر درآمدهای نفتی. فصلنامه تحقیقات مدل­سازی اقتصادی، 6(21)، 219-194.
  1. Almoguera, P., & Herrera, A. (2010). Testig for the cartel in OPEC: noncooperative collusion or just noncooperative. Oxford Review of Economic Policy, 27(1), 144–68.
  2. Baltagi, H.B. (2005). Economic analysis of panel data. London: John Wiley & Sons. Ltd .Third Edition.
  3. BP (2015). BP statistical review of world energy. Centeral Intelligence    Agency, Office of Economic Research, International oil Devlopment. Various issues.
  4. Danielsen, A. (1980). the theory and measurement of OPEC stability. Southern Economic Journal, 47(1), 51-65.
  5. Danielsen, A. (1976). Cartel rivalry and the world price of oil. Southern Economic Journa, 42(3), 407-415.
  6. Danielson, A., & Kim, S. (1988). OPEC stability: an empirical assessment. Energy Economics, 10(3), 174-184.
  7. Ezzati, A. (1978). World energy markets and OPEC stability. Lexington, MA: Lexington Books, 132-149.
  8. Ezzati, A. (1987). Future OPEC price and production strategies as affected by its capacity to absorb oil revenues. European Economic Review, 8(2), 107-138.
  9. Gatley, D., & Javid, M. (2014). Analysis of Saudi Arabia's behavior within OPEC and the world oil market. Energy Policy, 64, 209-225.
  10. Griffin, J. M. (1988). OPEC behavior; a test of alternative hypothesis. American economic Review, 75(5), 954-963.
  11. Griffin, J. M. (1988). OPEC behavior; a test of alternative hypothesis. American economic Review, 75(5), 954-963.
  12. Gurcan G. (1996). Is OPEC a cartel? evidence from cointegration and causality tests. The Energy Journal, 17(2), 43-57.
  13. Kisswani, K. (2016). Does OPEC act as a cartel? empirical investigation of coordination behavior. Energy Policy, 97,171-180.
  14. Noguera, j. P. R. A. (2007). OPEC and the international oil market: can a cartel fuel the engine of economic development?. International journal of Industerial Maganizath, 25(0), 187-199.
  15. Noke, V. (1999). Cartel stability under capacity constraints: the traditional view restored. London School of Economics and Politica Science, NOEI/23.
  16. Okullo, S. J., & Reynes, F. (2016). Imperfect cartelization in OPEC. VU University Amsterdam, Institute for Environmental Studies (IVM).
  17. OPEC Annual Statistical Bulletin (2005-2015). ISSN. 475 – 0608.
  18. Pachauri, R.K. (1980). The political economy of global energy. John Hopkins university press, Baltimure, 66-69.
  19. Torbat, A. (2005). Impact of the US trade mind financial sanctions on Iran. The world Economy, John Wiley and Sons. 28(3), 407-433.
  20. International monetary fund world, IMF Data (2014).
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,742
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,689


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب