تعداد نشریات | 43 |
تعداد شمارهها | 1,262 |
تعداد مقالات | 15,535 |
تعداد مشاهده مقاله | 51,553,621 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 14,493,756 |
کاربرد و مقایسه توابع انتقالی پارامتریک مدل ونگنوختن در شبیه سازی جریان غیرماندگار آب در خاک کشت شده | ||
دانش آب و خاک | ||
مقاله 7، دوره 26، شماره 2 بخش 2، شهریور 1395، صفحه 81-94 اصل مقاله (638.5 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
صنم جعفری گیلانده* 1؛ حبیب خداوردی لو2؛ علی رسول زاده3 | ||
1دانش آموخته کارشناسی ارشد گروه علوم خاک، دانشگاه ارومیه، ارومیه | ||
2دانشیار گروه علوم خاک، دانشگاه ارومیه، ارومیه | ||
3دانشیار گروه مهندسی آب، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل | ||
چکیده | ||
در سالهای اخیر استفاده از توابع انتقالی به عنوان راهکاری که ویژگیهای هیدرولیکی را از پارامترهای زودیافت خاک برآورد کند، موردتوجه قرار گرفته است. در این پژوهش، منحنی رطوبتی یک خاک لوم رسی به وسیله برخی از توابع انتقالی محلّی و بین المللی برآورد گردید. منحنی رطوبتی خاک با روش مستقیم در آزمایشگاه اندازهگیری و اعتبار توابع انتقالی موردمطالعه برای برآورد منحنی مذکور بررسی گردید. با واردکردن منحنی رطوبتی برآورد شده و اندازه - گیری شده به مدل هایدروس یک بعدی، جریان آب در این خاک شبیهسازی و دقت کاربردی توابع انتقالی از نظر شبیه- سازی جریان آب در خاک به طور کمی مقایسه شد. نتایج نشان داد بهترین توابع انتقالی در شبیهسازی منحنی رطوبتی Y-(2), Y-) توابع نوع اول و دوم یعقوبی ،(Sepas) خاک موردمطالعه برای عمق 15 سانتیمتر، بهترتیب تابع سپاسخواه NRMSE 0 میباشند. مقدار / کمتر از 1 (NRMSE) با میانگین جذر مربعات خطای نرمال (Gh-( 1)) و تابع دوم قربانی(( 2 ) 0 و برای بیشتر توابع انتقالی محلّی کمتر / منحنی رطوبتی خاک زیرسطحی، برای بیشتر توابع انتقالی بینالمللی کمتر از 3 شبیه سازی تغییرات رطوبت نسبت به زمان توسط هایدروس، با بهکارگیری توابع ،NRMSE 0 برآورد گردید. مقدار / از 2 0 برآورد گردید. میتوان نتیجهگیری کرد که در ارزیابی / 0 تا 84 / انتقالی مختلف در خاک سطحی و زیرسطحی بین 07 اعتبار توابع انتقالی باید به نوع کاربردی که قرار است از آنها استفاده گردد توجه شود. | ||
کلیدواژهها | ||
توابع انتقالی؛ جریان آب خاک؛ خصوصیات هیدرولیکی خاک | ||
مراجع | ||
منابع مورد استفاده ترابی فارسانی ن و قهرمان ب ، 1386. مقایسه چند تابع انتقالی متداول برای برآورد منحنی رطوبتی خاک در چند خاک در ایران. مجله آبیاری و زهکشی ایران. جلد 1، شماره 2، صفحههای25 تا 57. ثامنی ع، پاکجو م، موسوی ع و کامکار حقیقی ع، 1393. ارزیابی چند رابطه نفوذ آب به خاک با کاربرد آب های شور و سدیمی. نشریه پژوهش آب در کشاورزی، جلد 28، شماره 2، صفحههای 395 تا408. جعفری گیلانده ص، رسولزاده ع و خداوردیلو ح، 1392. ارزیابی برخی توابع انتقالی برای شبیهسازی جریان غیرماندگار آب در خاک. نشریه حفاظت منابع آب و خاک، جلد 2، شماره 4، صفحههای 1 تا 13. خداوردیلو ح، قربانی دشتکی ش، نریمانی ز و شهنازی ا،1390. ارزیابی کاربردی توابع انتقالی پارامتریک در برآورد رطوبت در برخی خاکهای آهکی. صفحههای 1 تا 5، دوازدهمین کنگره علوم خاک ایران، 12 الی 14 شهریور، دانشگاه تبریز، تبریز. قربانی دشتکی ش و همایی م، .1381 برآورد پارامتریک توابع هیدرولیکی بخش غیراشباع خاک با استفاده از توابع انتقالی. مجله تحقیقات مهندسی کشاورزی، شماره 12، صفحههای 1 تا 16. موذن زاده ر، قهرمان ب، داوری ک و خشنود یزدی ع، 1388. ارزیابی عملکرد چند تابع انتقالی داخلی در برآورد منحنی نگهداشت رطوبتی. نشریه آب و خاک ( علوم و صنایع کشاورزی)، جلد 23 ، شماره 4، صفحههای 55 تا 66. یعقوبی ع و رسولزاده ع، 1388. ایجاد توابع انتقالی پارامتریک برای برآورد منحنی رطوبتی خاک. صفحههای 1 تا8، هشتمین کنفرانس هیدرولیک ایران، 24 الی26 آذر، دانشگاه تهران، تهران. Acutis M and Donatella M, 2003. Soil part 2: software to estimate soil hydrological parameters and functions. Europe. J. Agron 18: 373-377. Blake GR and KH Hartge, 1986. Bulk Density. Pp.363-375. In: Klute A, (ed.) Methods of Soil Analysis. Part 1 - Physical and Mineralogical Methods Second Edition. J. ASA and SSSA. Madison WI. Gee GH, Bauder JW, 1986. Particle size analysis, Pp.383-409. In Methods of Soil Analysis. Part 2, Physical properties. SSSA: Madison,WI. Feddes RA, Kowalik PJ and Zaradny H, 1978. Simulation of Field Water Use and Crop Yield. John Wiley & Sons. New York, NY. Givi J, Prasher SO and Patel RM, 2004. Evaluation of pedotransfer functions in predicting the soil water contents at field capacity and wilting point. Agric Water Manag 70: 83 – 96. Minasny B, Mc Bratney AB and Bristaw KL, 1999. Comparison of different approaches to the development of pedotransfer functions for water retention curves. Geoderma 93: 225-253. Nemes A, Schaap M G and Wösten J H M, 2003. Functional evaluation of pedotransfer functions derived from different Scales of data collection. Soil Sci Soc Am J 67: 1093-1102. Pachepsky YA, Timline D and Varallyay G, 1996. Artificial neural networks to estimate soil water retention from easily measurable data. Soil Sci J 60: 727-733. Rawls WJ and Brakensiek, DL, 1989. Estimation of soil water retention and hydraulic properties. pp. 275–300. In: Morel S, (ed.). Unsatured Flow in Hydrologic Modeling. Theory and Practice. Kluwer Academic Publishing, Dordrecht. Salazar O, Wesstrom I and Joel A, 2008. Evaluation of Drainmod using saturated hydraulic conductivity estimated by a pedotransfer function model. Agric Water Manag 95: 1135-1143. Schaap MG, Leij FJ and van Genuchten MTh, 2001. Rosetta: a computer program for estimating soil hydraulic parameters with hierarchical pedotransfer functions. J Hydrol 251: 163–176. Sepaskhah A and Bondar H, 2002. Estimation of Manning roughness coefficient for bare and vegetated furrow irrigation. Biosystems Eng. 82: 351-357. Šimůnek J, van Genuchten MTh and Šejna M, 2005.The HYDRUS-1D Software Package for Simulating the One-Dimensional Movement of Water, Heat, and Multiple Solutes in Variably-Saturated Media. Department of Environmental Sciences University of California Riverside, California. Van Genuchten MTh and Wierenga PJ, 1976. Mass transfer studies in sorbing porous media, I. Analytical solutions. Soil Sci Soc Am J 40: 473-481. Van Genuchten M Th, 1980. A Closed-form equation for Predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils. Soil Sci Soc Am J 44: 892-898. Van Genuchten MTh, Leij FJ and Yates SR, 1991. The RETC Code for Quantifying the Hydraulic functions of Unsaturated Soils Office of research and development U. S. Environmental Protection Agency ADA, Oklahoma. Vereecken H, Maes J and Feyen J, 1990.Estimating unsaturated hydraulic conductivity from easily measured soil properties. Soil sci J 149:1-12. Vereecken H, Maes J, Feyen J and Darius P, 1989. Estimating the soil moisture retention characteristics from texture, bulk density and carbon content. Soil Sci J. 148: 389–403. Wösten JHM, 1997. Pedotransfer functions to evaluate soil quality. Pp. 221-245. In: Gregorich EG, Carter MR, (Eds). Soil Quality for Crop Production and Ecosystem Health. Developments in Soil Sci, Vol. 25, Elsesevier, Amsterdam. Wösten JHM, Lilly A, Nemes A and Le Bas C, 1999. Development and use of a data base of hydraulic properties of European soils. Geoderma 90: 169-185. Wösten JHM, Pachepsky Ya A and Rawls WJ, 2001. Pedotransfer functions: bridging the gap between available basic soil data and missing soil hydraulic characteristics. J Hydrol 251:123-150. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,123 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 961 |