دانشگاه تبریز
فهرست نشریات دارای اعتبار وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
پایگاه استنادی علوم جهان اسلام (ISC)

 آمار

تعداد نشریات44
تعداد شماره‌ها1,303
تعداد مقالات16,020
تعداد مشاهده مقاله52,489,442
تعداد دریافت فایل اصل مقاله15,216,979
فراستی, معصومه, رحمانی, مهسا. (1395). ارزیابی دقت دستگاه انعکاس سنجی حوزه زمانی در خاکهای رسی و شنی شور. سامانه مدیریت نشریات علمی, 26(شماره 2 بخش 2), 43-52.
معصومه فراستی; مهسا رحمانی. "ارزیابی دقت دستگاه انعکاس سنجی حوزه زمانی در خاکهای رسی و شنی شور". سامانه مدیریت نشریات علمی, 26, شماره 2 بخش 2, 1395, 43-52.
فراستی, معصومه, رحمانی, مهسا. (1395). 'ارزیابی دقت دستگاه انعکاس سنجی حوزه زمانی در خاکهای رسی و شنی شور', سامانه مدیریت نشریات علمی, 26(شماره 2 بخش 2), pp. 43-52.
فراستی, معصومه, رحمانی, مهسا. ارزیابی دقت دستگاه انعکاس سنجی حوزه زمانی در خاکهای رسی و شنی شور. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1395; 26(شماره 2 بخش 2): 43-52.

ارزیابی دقت دستگاه انعکاس سنجی حوزه زمانی در خاکهای رسی و شنی شور

دانش آب و خاک
مقاله 4، دوره 26، شماره 2 بخش 2، شهریور 1395، صفحه 43-52    اصل مقاله (179.04 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
معصومه فراستی* 1؛ مهسا رحمانی2
1استادیار دانشکده کشاورزی، دانشگاه رازی، کرمانشاه
2دانشجوی دکتری آبیاری و زهکشی، دانشگاه فردوسی، مشهد
چکیده
اندازه گیری مقداردقیق رطوبت خاک درعلوم کشاورزی بسیارحائز اهمیت است. لذا استفاده از روشی که بتوان
رطوبت را بدون دست خوردگی باسرعت ودقت بالابه دست آورد، دارای اهمیت است. درسالهای اخیراستفاده ازدستگاه
که میتواند رطوبت و هدایت الکتریکی خاک رادرمدت کوتاهی اندازه گیری نماید متداول (TDR) انعکاس سنج حوزه زمانی
در شرایط آزمایشگاهی بر روی خاک TDR شده است. هدف این تحقیق بررسی صحت داده های برداشت شده با دستگاه
با دو بافت رسی و شنی در گلدانهایی از جنسپیویسی به ارتفاع 30 و قطر 27 سانتیمتر بود. جهت بررسی اثر شوری،
آزمایشها در چهار سطح شوری 12 ،6 ،2 و 18 دسیزیمنسبر مترانجام گرفت و در نهایت اثر متقابل پارامترهای شوری
و بافت خاک بررسی گردید. نتایج نشان داد که با سنگین شدن بافت خاک، بهدلیل تأثیر آب پیوندی و کاهش زمان تأخیر،
مقدار ضریب دیالکتریک خاک و رطوبت حجمی آن کمتر برآورد شد. همچنین با افزایش شوری خاک،ضریب دیالکتریک
خاک نیزافزایش یافته ودرنتیجه رطوبت بیش ازمقدارواقعی نشان داده شد. نتایج اثر متقابل شوری و بافت نشان داد که
در شوریهای زیاد ( 12 و 18 دسیزیمنس بر متر) مقدار رطوبت تعیین شده توسط دستگاه کمتر از مقدار بدست آمده از
روش حجمی است. در صورتیکه در شوریهای کمتر ( 2 و 6 دسیزیمنس بر متر) برعکس که نشان میدهد در شوری
زیاد اثر رس در کاهش مقادیر رطوبت اندازه گیری شده دستگاه بیشتر است اما در شوریهای کم مقدار هدایت الکتریکی
باعث بیشتر برآورد کردن مقادیر رطوبت شده است.
کلیدواژه‌ها
انعکاس سنج حوزه زمانی؛ ثابت دیالکتریک؛ رس؛ رطوبت حجمی؛ شوری
مراجع

منابع مورد استفاده

  سالاری ا، 1384. بررسی اثر شوری بر واسنجی دستگاه TDR در مکش­های مختلف خاک. پایان­نامه کارشناسی ارشد در رشته آبیاری و زهکشی، دانشکده  مهندسی علوم آب، دانشگاه شهید چمران اهواز.

سلطانی محمدی ا، 1384. تأثیر بافت خاک روی کالیبراسیون TDR برای اندازه­گیری رطوبت در شرایط خاک­های خوزستان. پایان­نامه کارشناسی ارشد آبیاری و زهکشی، دانشکده مهندسی علوم آب، دانشگاه شهید چمران اهواز.

نامدارخجسته د، شرفا م، اسکندری ذ و فاضلی سنگانی م،1390.  تأثیر میزان رس و شوری خاک در رطوبت حجمی اندازه­گیری شده با انعکاس سنج زمانی. مجله پژوهش­های خاک، جلد25، شماره 2، صفحه­های 103تا 112.

Baumhardt RL, Lascano RJ and Evett SR, 2000. Soil material, temperature, and salinity effects on calibration of multisensor capacitance probes. Soil Science Society of America 64:1940-1946.

Cosh MH,Thomas J, Bindlish R, Famiglietti JS, Ryu D, 2005. Calibration of an impedance probe for estimation of surface soil water content over large regions. Journal of Hydrology 311: 49–58.

Gong YQ, sun Z, 2003. The effects of soil bulk density, clay content and temperature on soil water content measurement using time-domain reflectometry. Hydrological Processes 17: 3601–3614.

Hilhorst MA, Dirksen C, Kampers FW and Feddes RA, 2001. Dielectric relaxation of bound water versus soil matric pressure. Soil Science Society of America Journal 65: 311–314.

Hook WR and Livingston NJ, 1996. Errors in converting time domain reflectometry measurements of propagation velocity to estimates of soil water content. Soil Science Society of America Journal 60: 35-41.

Huang Q, Akinremi OO, Sri Rajan R and Bullock P, 2004. Laboratory and field evaluation of five soil water sensors. Canadian Journal of Soil Science 84: 431-438.

Jacobsen OH, Schjonning P, 1993. A laboratory calibration of time domain reflectometry for soil water measurement including effects of bulk density and texture. Journal of Hydrology 151: 147–157.

Pumpanen L and vesniemi H, 2005. Calibration of time domain reflectometry for forest soil humus layers. Boreal Environment Resource Journal 10: 589-595.

Rhoades JD, Manteghi NA, Shouse PJ and Alves WJ, 1989. Soil electrical conductivity and salinity: new formulations and calibrations. Soil Science Society of America Journal 53: 433–439.

Roth K, Schulin R, Fluhler H and Attinger W, 1990. Calibration of time domain reflectometry for water content measurement using a composite dielectric approach. Water Resource Research 26:2267-2273.

Sarani N, Afrasiab P, 2012. Effect of soil texture on moisture measurement accuracy with Theta probe ML2 in Sistan region. International Conference on Chemical, Ecology and Environmental Sciences (ICEES'2012) march 17-18, 2012 Bangkok.

Sun ZJ, Young GD, McFarlane R and Chambers BM, 2000. The effect of soil electrical conductivity on moisture determination using time domain- reflectometry in sandy soil. Canadian Journal of Soil Science 80: 1: 13–22.

Topp GC, Davis JL and Annan AP, 1980. Electromagnetic determination of soil water content: measurements in coaxial transmission lines. Water Resources Research 16: 574–582.

Topp GC, Zeglin S and White I, 2000. Impacts of real and imaginary components of relative permittivity on time domain reflectometry measurements in soil. Soil Science Society of America Journal 64: 1244–1252.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,456
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,615


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب