تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,020 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,486,217 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,213,390 |
ارزیابی توانایی رقابت لاینهای امیدبخش جو با علفهای هرز در تراکمهای مختلف تحت شرایط دیم | ||
دانش کشاورزی وتولید پایدار | ||
مقاله 8، دوره 24، شماره 3، آبان 1393، صفحه 97-109 اصل مقاله (252.79 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
عبدالوهاب عبدالهی* 1؛ خسرو مرادی2؛ رضا محمدی1 | ||
1عضو هیئت علمی معاونت مؤسسه تحقیقات کشاورزی دیم | ||
2کارشناس ارشد زراعت سازمان جهاد کشاورزی استان کرمانشاه | ||
چکیده | ||
با توجه به هزینه بالا و اثرات زیانآور زیست محیطی استفاده از علفکشها، جهت کاهش خسارت علفهای هرز شناسایی لاینها و ارقام با توانایی رقابت بالا ضروری میباشد. این تحقیق به منظور ارزیابی لاینهای امید بخش جو در شرایط حضور و عدم حضور علفهای هرز و همچنین اثر تراکم در توانایی رقابت آنها با علفهای هرز انجام شد. آزمایش بهصورت فاکتوریل با طرح پایه بلوکهای کامل تصادفی با چهار تکرار در ایستگاه تحقیقات کشاورزی دیم-سرارود به مدت سه سال زراعی (86-1383) اجرا گردید. عوامل شامل ژنوتیپ (چهار لاین امیدبخش جو و رقم شاهد سرارود-1 )، تراکم با سه سطح (350 ، 400 و 450 بوته در متر مربع) و علفهرز با دو سطح (وجین و عدم وجین علف هرز) بودند. نتایج نشان داد که لاین شماره 4 (Lignee 131/3/4679/105/YEA168.4) با عملکرد دانه 3938 کیلوگرم در هکتار بهطور معنیداری برتر از رقم شاهد آزمایش بود، اما لاین شماره 1 (Roho//Alger/Ceres 362-1-1/3/Alpha/Durra) دارای عملکرد دانه معادل شاهد و سایر لاینها عملکرد کمتری نسبت به شاهد داشتند. نتایج نشان داد که در سال اول آزمایش (نامطلوب از لحاظ شرایط رشد) تفاوت عملکرد ژنوتیپها در سطوح تراکم و علفهرز معنیدار نبود ولی در سال دوم و سوم (شرایط رشد مطلوبتر) تفاوت عملکرد ژنوتیپها در سطوح مختلف تراکم و علفهرز متفاوت بود. بالاترین عملکرد دانه را ژنوتیپ شماره 4 در سال دوم و در تراکم 400 بذر در متر مربع و در شرایط بدون علفهای هرز تولید نمود. از نظر شاخص تحمل تداخل علف هرز لاینهای شماره 4 و 1 از سایر ژنوتیپ ها برتر بودند. بنابراین، لاین شماره 4 به دلیل عملکرد دانه بیشتر و داشتن شاخص تحمل تداخل علف هرز بالا و لاین شماره 1 به دلیل شاخص تحمل تداخل علف هرز بالا و عملکرد معادل شاهد جهت کشت در شرایط طبیعی (عدم کنترل علف های هرز) قابل توصیه میباشد. در تراکم 450 بوته در متر مربع ژنوتیپها از شاخص تحمل تداخل علف هرز بالاتری برخوردار بودند. بنابراین با توجه به افزایش شاخص تحمل تداخل علف هرز در تراکمهای بیشتر، افزایش تراکم تا 450 بوته در متر مربع میتواند به عنوان راهی برای کنترل علف های هرز جو در شرایط دیم توصیه گردد. | ||
کلیدواژهها | ||
جو؛ رقابت؛ شاخص تحمل تداخل علف هرز؛ شرایط دیم؛ علف هرز | ||
مراجع | ||
باغستانی مع، اکبری غع.، عطری ع، و مختاری م. 1382. اثر رقابت علفهرز چاودار بر شاخصهای رشد، عملکرد و اجزای عملکرد گندم. پژوهش و سازندگی. شماره 61: صفحههای 2 تا 11. حسنزاده دلویی م، رحیمیان مشهدی ح، نصیری محلاتی م و نور محمدی ق. 1381. بررسی اثرات رقابتی یولاف وحشی (Avena ludoviciana L.) با گندم زمستانه (Triticum aestivum L.) در تراکمهای مختلف. مجله علوم زراعی ایران، شماره 4: صفحههای 116 تا 127. دیانت م، رحیمیان مشهدی ح، باغستانی مع، علیزاده حم و زند ا. 1386. ارزیابی قدرت رقابتی ارقام ایرانی گندم نان (Triticum aestivum L.) با علف هرز چاودار (Secale cereale). نهال و بذر، شماره 23: صفحههای 267 تا 280. عبدالهی ع و محمدی ر. .1386. ارزیابی ژنوتیپ های گندم نان از لحاظ پاسخ به تداخل علف های هرز در شرایط دیم. مجله علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی، جلد یازدهم، شماره 42 (الف). صفحههای 93 تا 103. فربد نیا ع، باغستانی مع.، زند ا و نورمحمدی ق. 1388. ارزیابی قدرت رقابتی ارقام گندم (Triticum aestivum L.) در مقابل علفهرز خاکشیر (Descurania sophia). نشریه حفاظت گیاهان (علوم و صنایع کشاورزی). جلد بیست و سوم، شماره 2. صفحههای 74 تا 81. موسوی سک، رحیمیان ح و نصیری محلاتی م. 1383. آستانه خسارت اقتصادی رقابت خردل وحشی (Sinapis arvensis L.) در گندم پاییزه (Triticum aestivum L.). آفات و بیماریهای گیاهی. شماره 72. صفحههای 113 تا 128. نورمحمدی قع. سیادت و ع کاشانی. 1376. زراعت (جلد اول غلات). انتشارات دانشگاه شهید چمران اهواز. 446 صفحه Backtt TH, Stoller EW and Wax LM. 1988. Interference of four annual weeds in corn (Zea mays). Weed Science, 36: 764-769.
Baghestani-Meybodi MA, Lemieux C and Leroux G. 2005. Early root and shoot competition between spring cereal cultivars and wild mustard (Brassica kaber). Iranian Journal of Weed Science, 1(1): 19-40.
Bedoussac L, Justes E, 2011. A comparison of commonly used indices for evaluating species interactions and intercrop efficiency: Application to durum wheat–winter pea intercrops. Field Crop Research, 124: 25-36.
Blackshow RE, Molnar LJ, Muendel Aindon HH and Gjuli GSX. 2000. Integration of cropping practices and herbicides improves weed management in dry bean (Phaseolus vulgaris). Weed Technology, 14: 327- 336.
Deihimfard R, Hejazi A, Zand E, Baghestani MA, Akbari GhAb and Soufizadeh S. 2006. Comparing the Competitive Ability of Old and New Wheat Cultivars against Rocket (Eruca sativa) in Iran. Iranian Journal of Weed Science, 2(1): 53-68.
Didon UME. 2002. Variation between barley cultivars in early response to weed competition. Journal of Agronomy and Crop Science. 188(3): page 176-184.
Lemerle D, Verbeek B and coombfs N. 1995. Losses in grain yield of winter crops from lolium rigidum competition depend on crop species, cultivar and season. Weed Research, 35: 503-509.
Lutman PJ, Risiott WR and Ostermann HP. 1996. Investigation into alternative method to predict the competitive effects of weeds on crop yields. Weed Science, 44: 290-297.
Malik VS, Swanton CJ and Michaels TE, 1993. Interaction of white bean (Phaseolus vulgaris L.) cultivars, row spacing, and seeding with annual weeds. Weed Sciences, 41: 62-65.
Mohler CL and Liebman M. 1987. Weed productivity and composition in sole crops and intercrops of barley and field pea. Applied Ecology. 24: 685-699.
Swanton SJ and Weise CF. 1991. Integrated weed management the rational and approach. Weed Technology. 5: 657-663.
Zimdahl RL. 1999. Fundamentals of weed science. 2ed. Academic Press. 338, P. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,458 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,424 |