
تعداد نشریات | 45 |
تعداد شمارهها | 1,365 |
تعداد مقالات | 16,769 |
تعداد مشاهده مقاله | 54,074,846 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 16,788,734 |
عوامل مؤثر بر کارایی زیستمحیطی تولید سیبزمینی در شهرستان اردبیل | ||
دانش کشاورزی وتولید پایدار | ||
دوره 35، شماره 1، اردیبهشت 1404، صفحه 303-315 اصل مقاله (1.69 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/saps.2024.58668.3124 | ||
نویسندگان | ||
قادر دشتی* 1؛ الهه قاسمی2؛ محمد قهرمان زاده1 | ||
1گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز | ||
2دانشجوی دکتری اقتصاد کشاورزی، گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز | ||
چکیده | ||
مقدمه و اهداف: جهت افزایش تولید محصولات کشاورزی، بهبود بهرهوری عوامل و ارتقاء کارایی مزارع بهصورت یک ضرورت در آمده است. در این بین محدودیت منابع منجمله آب و زمین، کشاورزان را ملزم به استفاده از نهادههای مطلوب در کنار نهادههای نامطلوب کرده که در برخی موارد باعث تأثیر منفی بر منابع طبیعی و کارایی زیستمحیطی شده است. بههمینخاطر هدف مطالعه حاضر تعیین عوامل مؤثر بر کارایی زیستمحیطی تولید سیبزمینی در شهرستان اردبیل است. مواد و روشها: در راستای نیل به هدف تحقیق، نسبت به برآورد تابع تولید ترانسلوگ مرزی تصادفی اقدام شد و سپس میزان کارایی زیستمحیطی مزارع مشخص و در ادامه عوامل مؤثر بر آن با برآورد یک رابطه رگرسیونی مورد بررسی قرار گرفت. برای این منظور، دادهها و اطلاعات موردنیاز از طریق تکمیل پرسشنامه از 160 نفر کشاورز سیبزمینیکار شهرستان اردبیل جمعآوری شد. یافتهها: نتایج نشان داد که میانگین کارایی زیستمحیطی سیبزمینیکاران برابر با 87/67 است. بدینترتیب کشاورزان میتوانند جهت تولید همان مقدار محصول بکارگیری نهادههای زیانبار (کود و سموم شیمیایی) را با ثابت نگهداشتن مقادیر دیگر نهادهها، حدود 3۲ درصد کاهش دهند. بر اساس نتایج، عوامل سن، تحصیلات، شغل اصلی و میزان سطح زیرکشت تأثیر مثبت بر کارایی زیستمحیطی نشان داد در حالیکه تعداد قطعات کشت سیبزمینی دارای اثر منفی بر کارایی زیستمحیطی است. مقادیر کششهای محاسبه شده برای متغیرهای نیرویکار، بذر، زمین، کودشیمیایی و سموم نشان داد که بیشترین میزان کشش برای نهاده نیروی کار برابر 690/0 و کمترین آن برای نهاده سموم برابر 064/0 است ضمناینکه تولید سیبزمینی در منطقه موردمطالعه با بازده صعودی نسبت به مقیاس مواجه است. نتیجهگیری: با توجه به وضعیت حاکم بر تولید سیبزمینی و میزان کارایی زیستمحیطی زمینه مناسبی برای کاهش بکارگیری نهادههای مضر نظیر کودها و سموم شیمیایی وجود دارد. در نتیجه همین مسئله ضمن کاهش هزینههای تولید، محصول سالمتری به بازار عرضه خواهد شد. نظر به تأثیر مثبت عوامل تحصیلات و سطح زیرکشت و اثر منفی تعداد قطعات، ارتباط بیشتر با زارعین با تحصیلات بالاتر و دارای مزارع بزرگتر و یکپارچه میتواند صرفههای ناشی از مقیاس تولید محصول سیبزمینی را قوت بخشیده و به اقتصادیتر شدن تولید آن کمک نماید. | ||
کلیدواژهها | ||
اردبیل؛ رهیافت مرزی تصادفی؛ سیب زمینی؛ کارایی زیست محیطی؛ کشش تولید | ||
مراجع | ||
Bai X, Salim R and Bloch H. 2019.Environmental efficiency of apple production in China: A translog stochastic frontier analysis. Agricultural and Resource Economics Review, 2(48): 199-220. https://doi.org/10.1017/age.2018.25 Coelli T J, Rao D S P O, Donnell C J and Battese G E. 2005. An introduction to efficiency and productivity analysis. Springer Science & Business Media, New York, NY 10013, USA. Dashti Gh, Yavari S, Pishbahar S and Hayati B. 2012. Effective factors on the broiler firms technical efficiency of the Sonqor-Kolyaeee county. Journal of Animal Science Research, 21(3): 83.(In Persian). https://doi.org/10.22067/jead2.v33i3.28145 Dashti G, Vahedi J and Hosseinzad J. 2021. Estimation of profit efficiency and its effective factors for rainfed Wheat of Ahar county. Agricultural Economics and Development, 29(3), 99-121 .(In Persian). 10.30490/aead.2021.353806.1314 Dang N H. 2017. Profitability and profit efficiency of rice farming in Tra Vinh province, Vietnam. Review of Integrative Business and Economics Research, 6: 191-201. Dogan B, Madaleno M, Tiwari A K and Hammoudeh S. 2020. Impacts of export quality on environmental degradation: does income matter? Environmental Science and Pollution Research, 27(12): 13735-13772. Färe R, Grosskopf S, Lovell K C and Pasurka C. 1989. Multilateral productivity comparisons when some outputs are undesirable: a nonparametric approach. Review of Economics and Statistics, 71: 90–98. https://doi.org/10.2307/1928055 Ghasemi E, Dashti Gh and Vahedi J. 2023.Technical efficiency, environmental efficiency and economic losses of rainfed wheat production in Ahar county. Agricultural Economic, 17(1):1-20.(In Persian). doi :10.22034/iaes.2022.1971035.1954 Hong N B and Yabe M. 2015 . Resource use efficiency of tea production in Vietnam: Using translog SFA model. Journal of Agricultural Science, 7(9): 160–172. http://dx.doi.org/10.5539/jas.v7n9p160 Hooshmandi H, Mirzavand J and Zare M. 2021. Effect of tillage practices and nitrogen rates on nitrogen use efficiency and nitrogen nutrition index of wheat in a calcareous soil (case study: Zarghan region, Fars province). Journal of Agricultural Science and Sustainable Production, 31(1): 239-257.(In Persian). doi :10.22034/saps.2021.12811 Lagrid M, Beckman A K and Korstad A. 2012. Agriculture, fertilizer and environment. Publications of Ferdowsi University of Mashhad.( In Persian). Lan P M and Minh N K. 2023. Environmental efficiency evaluation in Vietnam textile and garment industry: Super-SBM model with undesirable output approach. Nature Environment and Pollution Technology, 22(2): 731-740. https://doi.org/10.46488/NEPT.2023.v22i02.016 Le T L, Huynh N and Chung R H. 2020. Environmental efficiency of rice production in Vietnam: An application of SBM-DEA with undesirable. Biodiversitas Journal of Biological Diversity, 21(6): 2710-2715. https://doi.org/10.13057/biodiv/d210645 Malawal P, Anupong W and Peng K C. 2023. Environmental efficiency pf papaya production in Taiwan. International Journal, 79(6/1):29-40. doi :10.21506/j.ponte.2023.6.3 Mardani Najafabadi M, Abdeshahi A and Ahani E. 2023. Determining the eco-efficiency of major crops in selected regions of Khuzestan province. Journal of Agricultural Economics and Development,1-24.(In Persian). https://doi.org/10.22067/jead.2023.78856.1158 Ministry of Agriculture Jihad. 2023. www.maj.ir. Molaei M, Hesari N and Javanbakht O. 2017. The estimation of input-oriented environmental efficiency of agricultural products, case study: environmental efficiency of Rice production. Agricultural Economics, 2(11): 157-172. (In Persian). doi:10.22034/iaes.2017.26798 Molaei M. 2022. Estimating environmental efficiency and economic losses of sugar beet production in Urmia lake basin (central and Nazlu chay districts). Journal of Agricultural Science and Sustainable Production, 32(3): 319-331.(In Persian). doi:10.22034/saps.2021.47058.2713 Norozian M, Hoseini S M, Akbarei A and Dadras Moghadam A. 2022 .Effective factors on environmental efficiency rapeseed cultivation in provinces of Iran (approach spatial econometric ). Journal of Agricultural Economics Research, 13(4):60-77.(In Persian). doi:10.30495/jae.2021.21934.2043 Pittman R W. 1981. Issues in pollution control: Interplant cost differences and economies of scale. Land Economics, 1(57):1-17. https://doi.org/10.2307/3145748 Reinhard S, Lovell C and Thijssen G. 2000. Environmental efficiency with multiple environmentally detrimental variables; estimated with SFA and DEA. European Journal of Operational Research, 2 (121): 287-303. https://doi.org/10.1016/S0377-2217(99)00218-0 Reinhard S, Lovell С А K and Thijssen G. 2002. Analysis of environmental efficiency variation. American Journal of Agricultural Economics, 4(84):1054-1065. https://doi.org/10.1111/1467-8276.00053 Tian D, Zhao F, Mu W, Kanianska R and Feng J. 2016. Environmental efficiency of Chinese open-field grape production: An evaluation using data envelopment analysis and spatial autocorrelation. Sustainability, 8(12),1246. https://doi.org/10.3390/su8121246 Tilman D, Balzer C, Hill J and Befort B D. 2011. Global food demand and the sustainable intensification of agriculture. Proceeding of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS), 108:20260–20264. https://doi.org/10.1073/pnas.1116437108 Ton K. 2004. Dealing with undesirable outputs in DEA: A slack-based measure (SBM) approach. National Graduate Institute for Policy Studies, Tokyo, Japan. Vu T, Peng K and Chung R. 2019. Evaluation of environmental efficiency of edible Canna production in Vietnam. Agriculture, 9(11): 242. https://doi.org/10.3390/agriculture9110242 Wang X, Han L and Yin L. 2017. Environmental efficiency and its determinants for manufacturing in China. Sustainability, 9(1): 47. https://doi.org/10.3390/su9010047 Wongnaa C, Awunyo-Vitor D, Mensah A and Adams F. 2019. Profit efficiency among maize farmers and implications for poverty alleviation and food security in Ghana. Scientific African, 6: e00206. https://doi.org/10.1016/j.sciaf.2019.e00206 Ye R, Qi Y and Zhu W. 2023. Impact of agricultural industrial agglomeration on agricultural environmental efficiency in China: a spatial econometric analysis. Sustainability,15(14):10799. https://doi.org/10.3390/su151410799 Zhang T and Xue B D. 2005. Environmental efficiency analysis of China’s vegetable production. Biomedical and Environmental Sciences, 18(1): 21-30. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 24 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 23 |