
تعداد نشریات | 45 |
تعداد شمارهها | 1,365 |
تعداد مقالات | 16,769 |
تعداد مشاهده مقاله | 54,074,821 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 16,788,695 |
مدیریت زراعی علفهایهرز و بررسی شاخص های ارزیابی کشت مخلوط گلرنگ (.L Carthamus tinctorius) و کلزا (Brassica napus L.) | ||
دانش کشاورزی وتولید پایدار | ||
دوره 35، شماره 1، اردیبهشت 1404، صفحه 167-181 اصل مقاله (1.18 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/saps.2024.58399.3115 | ||
نویسندگان | ||
جلیل شفق کلوانق* 1؛ فریبرز شکاری2؛ عبدالله جوانمرد3؛ مینا آمانی4؛ زهره سائلی اشان5؛ مهناز شریفی6 | ||
1گروه اکوفیزیولوژی گیاهی، گرایش اکولوژی گیاهان زراعی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران. | ||
2استاد گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی، گرایش فیزیولوژی گیاهان زراعی، دانشگاه علوم پایه مراغه، مراغه، ایران. | ||
3دانشیار گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی، اکولوژی گیاهان زراعی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه مراغه، مراغه، ایران. | ||
4دانشجوی دکتری فیزیولوژی تولید و پس از برداشت گیاهان باغبانی، گروه علوم و مهندسی باغبانی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران. | ||
5کارشناسی ارشد فیزیولوژی گیاهان زراعی، گروه اکوفیزولوژی گیاهی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران. | ||
6دانشجوی دکتری فیزیولوژی گیاهان زراعی، گروه اکوفیزیولوژی گیاهی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران. | ||
چکیده | ||
مقدمه و اهداف: هدف از این پژوهش، بررسی پتانسیل کنترل علفهایهرز و بررسی شاخص ارزیابی کشت مخلوط گلرنگ و کلزا بود. مواد و روشها: آزمایش بهصورت فاکتوریل در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار اجرا گردید. فاکتور اول شامل علفهایهرز (با کنترل و بدون کنترل علفهایهرز) و فاکتور دوم الگوهای مختلف کشت مخلوط در چهار سطح شامل کشت مخلوط جایگزینی گلرنگ و کلزا با نسبتهای 1:1 و 2:1 و کشت مخلوط افزایشی گلرنگ و کلزا با نسبتهای 100:50، 100:75 و کشت خالص گلرنگ و کلزا درنظرگرفته شد. یافتهها: در این پژوهش مشاهده گردید که در میان تیمارهای کشت مخلوط، کشت مخلوط افزایشی 100:75 از نظر کنترل علفهایهرز موفقتر بوده است. در بین کلیه تیمارهای کشت مخلوط بیشترین میزان شاخص ارزیابی کشت مخلوط به تیمار کشت مخلوط جایگزینی 1:1 با کنترل کامل علفهایهرز با مقدار 71/1 تعلق داشت. بیشترین ارزش نسبی به تیمار کشت مخلوط جایگزینی 1:1 با کنترل کامل علفهایهرز (33/2) تعلق داشت. باتوجه به نتایج، از بین الگوهای مختلف کاشت، بیشترین عملکرد دانه در کشت خالص و کنترل کامل علفهایهرز بهدست آمد، بهطوری که با سایر الگوهای کاشت مخلوط جایگزینی 1:1 (گلرنگ-کلزا) اختلاف معنیداری نشان نداد. نتیجهگیری: ارزیابی تیمارهای کشت مخلوط با استفاده از شاخص نسبت برابری زمین، مجموع ارزش نسبی و کارایی کنترل علفهایهرز نشان داد که الگوهای کشت مخلوط ازنقطه نظر تولید و ارزش اقتصادی بر کشت خالص برتری دارند. همچنین عملکرد و اجزای عملکرد در گلرنگ تحت تأثیر کشت خالص گلرنگ و تیمار کنترل علفهایهرز قرار گرفتند. | ||
کلیدواژهها | ||
ارزش اقتصادی؛ شاخص نسبت برابری زمین؛ کشت خالص؛ مجموع ارزش نسبی؛ وزن خشک علفهای هرز | ||
مراجع | ||
Abbasi R and Namdari M. 2022. Study of soybean (Glycine max (L) Merrill) and chia (Salvia hispanica L.) competition in the different intercropping ratios based on replacement method. Plant Production, 45(1): 1-14. (In Persian with English Abstract). https://doi.org/10.22055/ppd.2022.37720.1986 Agegnehu G, Ghizaw A, and Sinebo W. 2006. Yield performance and land use efficiency of barley and faba bean mixed cropping in Ethiopian highlands. European Journal of Agronomy, 25: 202-207. https://doi.org/10.1016/j.eja.2006.05.002 Alizadeh Y, Koucheki A, and Nasiri Mahallati M. 2009. Effect yield, and potential yield components and weed control two plant in intercropping bean (Phaseolus vulgaris) seed basil (Ocimum basilicum). Iranian Journal of Field Crops Research, 7: 533-541. (In Persian with English Abstract). https://dorl.net/dor/20.1001.1.20081472.1388.7.2.21.1 Asadi GA, and Khorramdel1 S. 2013. Effects of different ratio of barley and hairy vetch intercropping on yield, plant nitrogen content, weed population and diversity. Crop Production, 7: 131-156. (In Persian with English abstract) Asadi-Sanam S, Zavareh M, Pirdashti H, Sefidkon F and Nematzadeh GA. 2019. Evaluation of phytochemical properties of purple coneflower [Echinacea purpurea (L.) Moench] flowers in intercropping with green beans and different summer time planting dates. Iranian Journal of Horticultural Science, 50: 61-76. Azizi G. 2009. Evaluation of nutrient resource and crop diversity interaction on agrobiodiversity in different mixed cropping systems. PhD Thesis, faculty of Agriculture Ferdowsi University of Mashhad, Iran. (In Persian with English Abstract). Banik P, Midya A, Sarkar BK and Ghose SS. 2006. Wheat and chick ped intercropping systems in additive series experiment: advantages and smothering. European Journal Agronomy, 24: 324-332. https://doi.org/10.1016/j.eja.2005.10.010 Deveikyte I, Kadziuliene Z and Sarunait L. 2009. Weed suppression ability of spring cereal crops and peas in pure and mixed stands. Agronomy Research, 7: 239-244. Gomez P and Gurevitch J. 2005. Weed community responses in a corn- soybeen intercrop. Opulus Press, 1: 281-288. http://dx.doi.org/10.2307/1478958 Hamzei J and Seyedi M. 2017. Sunflower (Helianthus annuus L.) Yield performance under additive intercropping with Bean (Phaseolus vulgaris L.) and different tillage systems. Journal of Agroecology, 10(2): 416-429. (In Persian with English Abstract). https://doi.org/10.22067/jag.v10i2.54047 Hauggaard-Nielsen H, Andersen MARK, Bjornsgaard B and Jensen ES. 2006. Density and relative frequency effects on competitive interactions and resource use in pea-barley intercrops. Field Crops Research, 95: 256-267. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2005.03.003 Hemayati S, Siadat A and Sadeghzadeh F. 2002. Evaluation of intercropping of two corn hybrids in different densities. Iranian Journal of Agriculture Sciences, 25: 73-87. (In Persian with English Abstract). https://doi.org/10.22059/ijfcs.2015.56805 Javanshir A, Dabagh Mohammadi Nasab A, Hamidi A and Qolipour M. 2000. Ecology of mixed cropping (translation). Jihad University Press, Ferdowsi University of Mashhad. (In Persian with English Abstract). Khan MA, witzk-Eberechts Maass BL and Beeker HC. 2003. Evaluation of a world wide collection of safflowers for morphological diversity and Fatty acid composition. Technological and Institutional in novations for sustainnable. rural development. Deutscher tropentage, Gottingen. Liebman M and Dyck E. 1993. Crop rotation and intercropping strategies for weed management. Journal of applied Ecology, 3: 92-122. https://doi.org/10.2307/1941795 Makinde EA, Ayoola OT and Makinde EA. 2009. Intercropping leafy greens and maize onweed infestation, crop development, and yield. International Journal Vegetable Science, 15: 402-411. https://doi.org/10.1080/19315260903047371 Mao L, Zhang, L, Li W, Werf WVD, Sun J, Spiertz H and Li L. 2012. Yield advantage and water saving in maize/pea intercrop. Field Crops Research, 138: 11-20. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2012.09.019 Mirshekari B. 2010. Yield and harvest index of sunflower (Helianthus annus) grown by a monocultur Mohammaddoust Chamanabad HR and Bakhshi M. 2016. Study of effective morpho-physiological characteristics on wheat competitive ability against weeds. Journal of Agriculture Science and Sustainable Production 26(1): 57-66. (In Persian with English Abstract). Mohammadi H. 2002. The effect of plant density on physiological characteristics, yield and yield components of chickpea cultivars (cicer arietinum L.). M.S.c Thesis, University of Tehran, Karaj – Iran. Nikdel H, Shafagh J, Nasrollahzadeh S, Raee Y, and Kanouni H. 2023. Evaluation of performance and ecological indicators of intercropping of chickpeas with urban chickpeas in the dry conditions of Saqez city. Journal of Agricultural Science and Sustainable Production, 33(3): 303-321. https://doi.org/10.22034/saps.2023.56348.3033 Pouramir F, Koocheki A, Nasiri Mahallati M, and Ghorbani R. 2010. Evaluating yield and yield components of sesame and pea intercropping replacement series. Iranian Journal of Agricultural Research, 8(5): 747-757. (In Persian with English Abstract). https://doi.org/10.22067/ijpr.v1394i2.30942 Rabiee M and Farahdahr F. 2020. Evaluation of yield and advantages of Forage legumes with cereals intercropping as second crop in paddy fields. Plant Production, 43(3): 363-374. (In Persian with English Abstract). https://doi.org/10.22055/ppd.2019.27838.1689 Rezvani Moghadam P, and Moradi RA. 2011. Effects planting date, biological fertilizer and intercropping on yield and essential oil content of cumin and fenugreek. Iranian Journal of Field Crop Science, 43: 217-230. (In Persian with English Abstract). https://doi.org/10.22059/ijfcs.2012.28484 Shafagh-Kolvanagh J, Mokhtariyan R, Amani and Nasrollahzade S. 2023. Effect of weed control methods on seed yield and yield components of dragon’s head (Lallemantia iberica F. & C.M.). Iranian Journal of Crop Sciences, 25(1): 88-100. (In Pe rsian with English Abstract). Samarajeewa KBDP, Takatsugu H and Shinyo O. 2006. Finger millet (Eleucine crocanal L. Gearth) as a cover crop on weed control, growth and yield of soybean under different tillage systems. Soil and Tillage Research, 90: 93-99. https://doi.org/10.1016/j.still.2005.08.018 Tuna C, and Orak A, 2007. The role of intercropping on yield potential of common vetch (Viciasativa L.) /Oat (Avena sativa L.) cultivated in pure stand and mixtures. Journal of Agricultural and Biological Science, 2: 14-19. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 19 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 18 |