
تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,350 |
تعداد مقالات | 16,527 |
تعداد مشاهده مقاله | 53,597,555 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 16,064,550 |
ارزیابی و تحلیل دیدگاه ذهنِ بدنمند | ||
مجله پژوهش های فلسفی | ||
دوره 19، شماره 50 - شماره پیاپی 20، فروردین 1404، صفحه 405-436 اصل مقاله (969.72 K) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی- پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jpiut.2025.65178.3968 | ||
نویسندگان | ||
محمدمهدی مقدس1؛ علی فتح طاهری* 2؛ عبدالرزاق حسامی فر2؛ شیرزاد پیک حرفه3 | ||
1دانشجوی دکتری فلسفۀ معاصر، دانشگاه بینالمللی امام خمینی، قزوین، ایران | ||
2استاد گروه فلسفۀ دانشگاه بینالمللی امام خمینی، قزوین، ایران | ||
3دانشیار گروه فلسفۀ دانشگاه بینالمللی امام خمینی، قزوین، ایران | ||
چکیده | ||
این مقاله با نگاهی به رویکردهای نابدنمند به ذهن، به بررسی دیدگاه ذهنِ بدنمند میپردازد. برپایۀ رویکردهای نابدنمند به ذهن، بدن در شکلگیری ذهن هیچ نقش بنیادینی ندارد. ذهن و بدن دو چیز متفاوت هستند. این تفاوت گاه هستیشناختی و گاه مبتنی بر ویژگی و خصلت است. در این رویکردها، بدن بهعنوان بستر، ابزار، تحققدهندۀ عصبی، و ظرف نگریسته میشود. دربرابر چنین رویکردی، بدنمندیِ ذهن بر این نظر است که ذهن، ذاتاً بدنمند است. بدن، ذهن را شکل میدهد. ذهن و بدن دو چیز نیستند، بلکه یک چیزاند. مفاهیم، افکار، عواطف و رویهمرفته، حالات و فرآیندهای ذهنی، ازاساس بدنمند هستند. بدینمعنی که بدن در شکلگیری آنها نقش محوری دارد. در این رویکرد، بدن شکلدهنده است و نه بستر یا ابزار. آنچه موید این دیدگاه است، دستهای از یافتههای تجربی و علوم شناختی است. برپایۀ این یافتهها، مغز، بدن، و محیط پیرامون، باهم سامانهای پویا را شکل میدهند که ذهن و شناخت پیامدی از این سامانۀ پویا هستند. این رویکرد تنها بر توضیح یا تبیین صرف مبتنی نیست، بلکه ذهن بدنمند، پیامد رویکردی میانرشتهای است که توسط شواهد و یافتههای متعدد تجربی پشتیبانی میشود. باوجوداین، انتقاداتی به این رویکرد نیز وجود دارد. مهمترین انتقادات به ابهام در اصول اساسی، ناکافی بودن شواهد تجربی، عدم توجه به فرایندهای شناختیِ سطح بالا، و تقلیل تمام حالات ذهنی به حالات بدنی، اشاره دارند. در این مقاله میکوشیم تا این دیدگاه را مورد تحلیل و ارزیابی قرار دهیم. | ||
کلیدواژهها | ||
ذهنِ بدنمند؛ ذهن؛ شناخت؛ علوم شناختی؛ کنشمندی | ||
مراجع | ||
Adams, F. (2010). Embodied cognition. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 9(4), 619–628. https://psycnet.apa.org/doi/10.1007/s11097-010-9175-x Adam, H., and Galinsky, A. (2012). Enclothed Cognition. J. Exp. Soc. Psychol. 48(4), 918–925. http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2012.02.008 Aquinas, T. St. (1947). Summa Theologica. Grand Rapids, Christian Classics Ethereal Library, http://www.ccel.org/ccel/aquinas/summa.html. Augustin of hippo, St. (1890). Augustin: The Writings against the Manichaeans and Against the Donatists. Ed. P. Schaff & G. Rapids, Christian Classics Ethereal Library, http://www.ccel.org/ccel/schaff/npnf104.html. Barsalou, L. W. (1999). Perceptual symbol systems. Behavioral and Brain Sciences, 22(4), 577–660. https://doi.org/10.1017/s0140525x99002149 Barsalou, L. W. (2008). Grounded cognition. Annual Review of Psychology, 59(1), 617–645. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.59.103006. 093639 Berlin, B., D. Breedlove, and P. Raven. (1974). Principles of Tzeltal Plant Classification. Academic Press. Butz, M. V., & Kutter, E. F. (2017). How the Mind Comes into Being. Oxford University Press. Chemero, A. (2011). Radical embodied cognitive science. MIT Press. Dempsey, L.P. & Shani, I. (2015). Three Misconceptions Concerning Strong Embodiment. Phenom Cogn Sci 14 (4), 827–849. https://doi.org/10.1007/s11097-014-9360-4. Descartes, R. (1985). The Philosophical Writings of DESCARTES. Vol. I. Trans. J. Cottingham, R. Stoothoff & D. Murdoch. Cambridge University Press. Deshmukh, V. D. (2019). The Embodied Brain, Mind, and Self: Neuroscience and intuitive wisdom. Journal of Alternative Medicine Research, 11(1), 27-43. Eerland, A., Guadalupe, T., & Zwaan, R. (2011). Leaning to the left makes the Eiffel Tower seem smaller: posture-modulated estimation. Psychol. Sci. 22, 1511–1514. Evans, J. S. B., Newstead, S. E., & Byrne, R. M. (1993). Human reasoning: The psychology of deduction. Psychology Press. Fei, D. (2020). From ‘the Mind Isolated with the Body’ to ‘the Mind Being Embodied’: Contemporary approaches to the Philosophy of the Body. Cultures of Science, 3(3), 206–219. https://doi.org/10.1177/2096608320960242. Fodor, J. A. (1983). The modularity of mind. The MIT Press. Fodor, J. A. (1975). The language of thought. Harvard University Press. Friedenberg, J., Silverman, G., & Spivey, M. J. (2022). Cognitive Science: An Introduction to the Study of Mind. Sage Publications Incorporated. Gallagher, S. (2023). Embodied and Enactive Approaches to Cognition. Cambridge University Press. Gibson, J. J. (1966). The Senses Considered as Perceptual Systems. Houghton Mifflin. Gibson, J. J. (1979). The Ecological Approach to Visual Perception. Houghton Mifflin. Glenberg, A. M. (2010). Embodiment as a unifying perspective for psychology. Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science, 1(4), 586–596. https://doi.org/10.1002/wcs.55 Glenberg, A. M., Witt, J. K., & Metcalfe, J. (2013). From the Revolution to Embodiment: 25 Years of Cognitive Psychology. Perspectives on Psychological Science, 8(5), 573–585. https://doi.org/10.1177/1745691613498098 Goldinger, S. D. & et al. (2016). The poverty of embodied cognition. Psychonomic Bulletin & Review, 23(4), 959–978. https://doi.org/10.3758/s13423-015-0860-1 Haugeland, J. (1998). Having thought: Essays in the Metaphysics of Mind. Harvard University Press. Husserl, E. (1960). Cartesian meditations: An Introduction to Phenomenology. Trans. D. Cairns. Springer. Johnson, M. (2017). Embodied Mind, Meaning, and Reason: How Our Bodies Give Rise to Understanding. The University of Chicago Press. Kaup, B. & et al. (2024). Modal and amodal cognition: an overarching principle in various domains of psychology. Psychological Research, 88(2), 307–337. https://doi.org/10.1007/s00426-023-01878-w. Jaegwon, K. (2005), Physicalism, or Something near Enough, Princeton University Press. Lakoff, G. J., & Johnson, M. (1980). Metaphors We Live by. University of Chicago. Lakoff, G., & Johnson, M. (1999). Philosophy in the flesh: The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought. Published by Basic Books, A Member of the Perseus Books Group. Mahon, B. Z., & Caramazza, A. (2008). A critical look at the embodied cognition hypothesis and a new proposal for grounding conceptual content. Journal of Physiology, 102(1-3), 59–70. https://doi.org/10.1016/j. jphysparis.2008.03.004. Maturana, H. & Varela, F. (1980/1972). Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living, D. Reidel Merleau-Ponty, M. (2002). Phenomenology of perception. Trans. C. Smith. Routledge. Mervis, C. & E. Rosch. )1981(. Categorization of Natural Objects. Annual Review of Psychology 32,89-115 Miles, L., Nind, L., & Macrae, C. (2010). Moving through Time. Psychol. Sci. 21(2), 222–223. http://dx.doi.org/10.1177/0956797609359333 Nietzsche. F. (2006). Thus spoke Zarathustra. Ed. R. B. Pippin, & A. Del, Cambridge University Press. Pan, X. & Li, X. (2022). Book Review of the adaptable mind: What neuroplasticity and neural reuse tells us about language and cognition. Frontiers in Neuroscience, 16. 1-4 https://doi.org/10.3389/fnins.2022.978196 Pulvermüller, F., Hauk, O., Nikulin, V. V., & Ilmoniemi, R. J. (2005). Functional links between motor and language systems. European Journal of Neuroscience, 21 (7), 793–797. https://doi.org/10.1111/j.1460-9568. 2005.03900.x Plato. (1997). Plato: Complete works. Ed. J. M. Cooper, Hackett Publishing. Rose, J. K., & Rankin, C. H. (2001). Behavioral, neural circuit and genetic analyses of habituation. In C. elegans. Toward a theory of neuroplasticity, pp. 176– 192. eds. C. A. Shaw & J. C. McEachern Psychology Press. Rowlands, M. (2010). The new science of the mind: From Extended Mind to Embodied Phenomenology. Bradford Book. The MIT Press. Schubert, T. W., & Semin, G. R. (2009). Embodiment as a unifying perspective for psychology. European Journal of Social Psychology, 39(7), 1135–1141. https://doi.org/10.1002/ejsp.670. Shapiro, L. A. (2004). The mind incarnate. Bradford Books. The MIT Press. Shapiro, L. A. (2011). Embodied cognition. In: Bermudez JL, Ed. New problems of philosophy. Routledge Taylor Francis Group. Thagard, P. (2000). Mind: Introduction to cognitive science. Cambridge: MIT Press. Thompson, E. & Varela, F. (2001). Radical embodiment: Neural dynamics and consciousness. Trends in Cognitive Sciences 5(10), 418–425. Thompson, E. (2005). Sensorimotor subjectivity and the enactive approach to experience. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 4(4), 407–427. Varela, F. J., Thompson, E., & Rosch, E. (2017). The Embodied Mind, revised edition: Cognitive Science and Human Experience. (First published in 1991). MIT Press. Venieri, M. (2015). Embodied mind and phenomenal consciousness. Argument: Biannual Philosophical Journal, 5(1), 9-24. Wilson, M. (2002). Six views of embodied cognition. Psychonomic Bulletin & Review, 9, 625–636. https://doi.org/10.3758/BF03196322 Wilson, A. D. and Golonka, S. (2013). Embodied cognition is not what you think it is. Front. Psychology 4:58. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00058 Wilson, R. A. & Foglia, L. (2017). “Embodied Cognition”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2017 Edition), E. N. Zalta (ed.), <https://plato.stanford.edu/archives/fall2017/entries/embodied-cognition/>. Zerilli, J. (2020). The Adaptable Mind: What Neuroplasticity and Neural Reuse Tell Us about Language and Cognition. Oxford University Press. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 209 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 11 |