آمار
| تعداد نشریات | 44 |
| تعداد شمارهها | 1,315 |
| تعداد مقالات | 16,164 |
| تعداد مشاهده مقاله | 52,731,755 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,411,115 |
ارزیابی شاخصهای مکانیزاسیون زراعت برنج در شهرستانهای آستانه اشرفیه و لاهیجان استان گیلان | ||
| مکانیزاسیون کشاورزی | ||
| مقاله 3، دوره 9، شماره 4، دی 1403، صفحه 29-42 اصل مقاله (792.47 K) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jam.2024.64248.1299 | ||
| نویسنده | ||
| روح اله یوسفی* | ||
| استادیار پژوهشی، موسسه تحقیقات برنج کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، رشت، ایران. | ||
| چکیده | ||
| تعیین شاخصهای مکانیزاسیون برنج برای انتخاب درست ماشینهای مربوطه و استفادۀ بهینه از آنها در اجرای به موقع عملیات کشاورزی ضروری است. برای تعیین وضعیت موجود مکانیزاسیون برنج و ارائة راهکارهای مکانیزاسیون در مراحل تولید این محصول، تحقیقی در شهرستانهای لاهیجان و آستانه اشرفیه استان گیلان بهاجرا درآمد. به این منظور، دادههای لازم با تکمیل پرسشنامه، مراجعه به منابع آماری موجود و بررسیهای میدانی جمعآوری شد. با استفاده از اطلاعات به دست آمده، درجه مکانیزاسیون، سطح یا ضریب مکانیزاسیون، ظرفیت مکانیزاسیون، بازده اقتصادی مکانیزاسیون، بازده مزرعهای ماشین، توان اجرایی بالقوۀ ماشینی و روز و ساعت کاری زراعت برنج محاسبه شد. تعداد ماشین مورد نیاز برای تولید مکانیزه برنج با استفاده از روش فرصت زمانی برآورد گردید. نتایج به دست آمده از این مطالعه نشان داد که درجه مکانیزاسیون در شهرستانهای لاهیجان و آستانه اشرفیه به ترتیب در عملیات خاکورزی 100 و 100 درصد، نشاکاری 55/42 و 75/89 درصد، سمپاشی 09/34 و 98/57 درصد، وجین 23/2 و 04/5 درصد و برداشت مکانیزه برنج با دروگر و کمباین برنج 45/88 و 54/93 درصد است. سطح مکانیزاسیون، بازده اقتصادی و متوسط ظرفیت مکانیزاسیون برنج در شهرستانهای لاهیجان و آستانه اشرفیه به ترتیب 24/3 و 86/4 اسببخار بر هکتار، 69/0 و 51/0 تن بر اسب بخار و 57/201 و 92/437 اسببخار-ساعت بر هکتار تعیین شد. به طور متوسط در شهرستانهای لاهیجان و آستانه اشرفیه به ترتیب به ازای هر 34 و 36 هکتار یک تراکتور، 6 و 2 هکتار یک تیلر، 40 و 23 هکتار یک نشاکار و هر 40 و 29 هکتار یک کمباین موجود است. تعداد ماشینهای موجود در شهرستان لاهیجان در خاکورزی 1/67، سمپاشی 2/70 و برداشت 8/40 درصد بیشتر و در نشاکاری 5/25، وجین 3/64 درصد کمتر و آستانه اشرفیه در خاکورزی (شخم اول و شخم دوم، گلخرابی و تسطیح) 3/88، نشاکاری 6/23 و برداشت (دروگر، کمباین، بیلر) 9/45 درصد بیشتر و در سمپاشی 2/8 و وجین 7/10 درصد کمتر از تعداد برآورد شده است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| بازده اقتصادی؛ درجۀ مکانیزاسیون؛ روزهای کاری؛ سطح مکانیزاسیون؛ ظرفیت مکانیزاسیون | ||
| مراجع | ||
|
Almassi, M., Kiani, S., & Loveimi, N. (2015). Principles of Agricultural Mechanization. Gofteman Andishieh Maaser Press. Iran. (in Persian).
Anonymousn. (2017). Summary of the results of the agriculture statistics plan. Presidency, Organization of Program and Budget of the country. Iran Statistics Center. (In Persian).
Firouzi, S., (2014). An assessment of rice cultivation mechanization in Northern Iran (Langarud county in Guilan province). International Journal of Biosci. (IJB). 5(3), 110-115. http://dx.doi.org/10.12692/ijb/5.3.110-115.
Firouzi, S., (2015). A survey on the current status of mechanization of paddy cultivation in iran: case of Guilan province. International Journal of Agricultural Management and Development (IJAMAD). 5(2), 117-124. http://doi:10.5455/ijamd.169832.
Gokdogan, O., (2012). Comparison of Indicators of Agricultural Mechanization Level of Turkey and the European Union. Journal of Adnan Menderes University Agricultural Faculty, 9(2), 1-4. http://hdl.handle.net/11607/2594.
Khani, M. Payman, S. H. & Pirmoradian, N. (2018). An overview of methods for determining the probability of a working day for agricultural operations. The first national conference on modern ideas in agriculture and natural resources. Nov.14. Faculty of Agriculture and Natural Resources (Moghan). University of Mohaghegh Ardabili. Iran. (in Persian).
Khani, M., Payman, S. H., & Pirmoradian, N., (2019). Compilation and calibration of a computer model to determine the probability of a working day for rice harvesting operations. Sixth International Conference on Applied Research in Agricultural Sciences. Feb.15. Tehran. Iran. (in Persian).
Kougir Chegini, Z. (2015). Management of agricultural mechanization development in Guilan province using geographical information system (Case study: mechanization of rice production). (Master’s thesis, Ferdowsi University of Mashhad Faculty of Agriculture). (in Persian).
Rasooli Sharabiani, V. & Ranjbar, I. (2008). Determination of the Degree, Level and Capacity Indices for Agricultural Mechanization in Sarab Region. Journal of Agricultural Sciences and Technology, 10, 215-223.Sharifi, A. & Taki, O. (2016). Determination of agricultural mechanization indices for rice cultivation in Iran: A case study of Isfahan province, Iran. Ecology Environment and Conservation, 22(3), 41-47.Vahedi, A., Younesi Alamouti, M., & Sharifi Malvajerdi, A., (2018). Assessment of Current Status and Determination of Rice Mechanization Indices (Case Study in Mazandaran Province). Journal of Agricultural Mechanization and Systems Research, 70(19), 25-40. (in Persian). http://doi:10.22092/erams.2017.106975.1114
Yousefi, R., (2012). Agriculural Mechanization. Tehran. Iran. Agricultural Jihad Institute of Applied Scientific Higher Education. (in Persian).
Yousefi, R. (2015). A Model for determination of Tillage Probability Working Day(pwd) (Case Study: Ghazvin Province) (Ph. D. Thesis), Islamic Azad University, Science and Research Branch Tehran, Iran. (in Persian).
Yousefi, R. (2001). Determining the number of work days suitable for mechanize spraying operations of wheat crop in Ghazvin (M. Sc. Thesis), Islamic Azad University, Sciense and Research Branch Tehran, Iran. (in Persian). | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 310 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 156 |
||