تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,315 |
تعداد مقالات | 16,173 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,732,626 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,415,048 |
چالشهای سازگارگرایان در مواجهه با استدلال مهار زیگوت آلفرد ملی | ||
مجله پژوهش های فلسفی | ||
دوره 18، شماره 49، آذر 1403، صفحه 333-350 اصل مقاله (805.6 K) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی- پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jpiut.2024.59263.3639 | ||
نویسندگان | ||
زهرا خزاعی1؛ سارا ستوده* 2؛ محسن جوادی1 | ||
1استاد گروه اخلاق، دانشگاه قم، ایران. | ||
2دانشجوی دکتری گروه اخلاق، دانشگاه قم، ایران. | ||
چکیده | ||
ناسازگارگرایان معتقدند در جهان متعین نمیتوان فعلی را آزادانه و اخلاقاً مسئولانه انجام داد درحالیکه سازگارگرایان امکان انجام آزادانه فعل و مسئولیت اخلاقی را برای فاعل جهان متعین منتفی نمیدانند و بر این باورند که میتوان میان مسئولیت و تعین علّی نوعی سازگاری یافت. این مقاله به تحلیل استدلال مهار زیگوت آلفرد ملی خواهد پرداخت که استدلالی در نقد سازگارگرایی میان مسئولیت اخلاقی و جهان متعین است. استدلال مهار استدلالی است که برپایه شهود افراد از موقعیتی که فاعل در آن تحت کنترل شخص یا نیرویی دیگر است استوار شده و بر آن است که نشان دهد فاعل در موقعیت مهار شده، علیرغم براورده کردن شروط سازگارگرایان همانند فاعل در جهان متعین، مسئولیت اخلاقی برای فعل خود ندارد. در این مقاله قصد داریم که نشان دهیم ملی با طرح این استدلال در پی رد سازگارگرایی نیست و در نهایت موضعیندانمگرا در این استدلال میگیرد و بنابراین نمیتوان استدلال مهار زیگوت را استدلالی در اثبات ناسازگارگرایی دانست بلکه در بهترین حالت، استدلالی است که سازگارگرایی را نقد کرده و شروط آن را به چالش میکشد. | ||
کلیدواژهها | ||
استدلال مهار؛ سازگارگرایی؛ ناسازگارگرایی؛ آلفرد ملی؛ مسئولیت اخلاقی | ||
مراجع | ||
Ayer, A. J. (1954). Freedom and Necessity, in Philosophical Essays, Ed. A. J. Ayer, pp. 271–284. Macmillan. Fischer, J. M. (2004). Responsibility and Manipulation, The Journal of Ethics, 8(2), 145-177. https://doi.org/10.1023/B:JOET.0000018773.97209.84 Fischer, J. M. (2016). How Do a Manipulation Argument Works? Ethics, 20(1/3), 47-67 Frankfurt, H. (1969). Alternate Possibilities and Moral Responsibility, Journal of Philosophy, 66(23) 829–839. https://doi.org/10.2307/2023833 Frankfurt, H. (1971). Freedom of the Will and the Concept of a Person, Journal of Philosophy, 68(1) 5-20. https://doi.org/10.2307/2024717 Haji, I. (1998). Moral Accountability, Oxford University Press. Hobbes, T. (1654). Of Libertie and Necessity: A treatise, wherein all controversies concerning predestination, election, free- will, grace, merits, reprobation, &c., is fully decided and cleared, in answer to a treatise written by the Bishop of London- Derry, on the same subject, printed by W. B. for F. Eaglesfield. Hume, D. (1739/ 1978). A Treatise of Human Nature, Oxford University Press. Hume, D. (1748/ 2000). An Enquiry Concerning Human Understanding, Oxford University Press. McKenna, M. (2012). Conversation and Responsibility, Oxford University Press. Mele, A. R. (1995). Autonomous Agents, Oxford University Press. Mele, A. R. (2005). A critique of Pereboom's 'four- case argument' for incompatibilism. Analysis, 65(1), 75-80. https://doi.org/10.1093/analys/65.1.75 Mele, A. (2006). Free Will and Luck: Oxford University Press. Mele, A. (2008). Manipulation, Compatibilism, and Moral Responsibility, The Journal of Ethics. 12 (3-4):263-286, https://doi.org/10.1007/s10892-008-9035-x Nelkin, D. & Pereboom, D. (2022). The Oxford Hand Book of Moral Responsibility, Oxford University Press. Pereboom, D. (2001). Living Without Free Will. Cambridge University Press. Pereboom, D. (2007). On Mele’s Free Will and Luck, Philosophical Explorations, 10, (3-4), 163–172. https://doi.org/10.1080/13869790701305988 Pereboom, D. (2014). Free Will, Agency, and Meaning in Life, Oxford University Press. Taylor, R. (1974). Metaphysics, 4th ed., Prentice- Hall. Timpe, K (2009). Demotivating semi-compatibilism. Ideas Y Valores, 58 (141), 125–140 https://doi.org/10.1080/1386979050009139 Todd, P. (2011). A New Approach to Manipulation Arguments, Philosophical Studies, 152 (1), 127–133. Todd, P. (2013). Defending (a Modified Version of the) Zygote Argument, Philosophical Studies, 164(1). 189–203. https://doi.org/10.1017/apa.2019.31 Tognazzini, N. (2014). The structure of a manipulation argument. Ethics, 124(2), 358–369. https://doi.org/10.1086/673434 | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 43 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 37 |