تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,323 |
تعداد مقالات | 16,270 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,953,004 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,623,916 |
تأثیر نشاکاری، آرایش کاشت و تراکم بوته بر عملکرد و اجزای عملکرد ذرت علوفهای در شرایط کشت تأخیری | ||
دانش کشاورزی وتولید پایدار | ||
دوره 34، شماره 3، آبان 1403، صفحه 85-97 اصل مقاله (1.1 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/saps.2023.54990.2976 | ||
نویسنده | ||
مهدی متقی* | ||
استادیار پژوهش بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان همدان، سازمان تحقیقات، آموزش و | ||
چکیده | ||
آزمایش بهصورت کرتهای خردشده فاکتوریل اجرا شد. آرایش کاشت در سه سطح شامل یک ردیفه معمول با فاصله کاشت بین ردیف 70 سانتیمتر، 70 سانتی متر دو ردیفه و 140 سانتی متر دوردیفه به عنوان عامل اصلی و تراکم بوته در سه سطح شامل 85000 ، 110000 و135000 بوته در هکتار، به همراه شیوه کاشت در دو سطح، شامل کشت مستقیم بذر و کشت نشایی بهعنوان عوامل فرعی در نظر گرفته شدند. بالاترین مقادیر عملکرد پروتئین (2694 کیلوگرم در هکتار)، نسبت وزن بلال به علوفه تر (33.53 درصد) و همچنین کارایی مصرف آب و بهره وری اقتصادی آن (به ترتیب 22.33 کیلوگرم بر مترمکعب و 10048 تومان بر مترمکعب آب) متعلق به آرایش 140 سانتیمتر دوردیفه بود. در میان تراکم های مختلف، تراکم 110000 بوته علیرغم کمتر بودن نسبی مقادیر عملکرد تر و خشک آن در مقایسه با تراکم 135000 بوته، از نظر مقادیر کیفی نسبت وزن بلال به علوفه تر و میزان پروتئین (به ترتیب 32.8 و 12.54 درصد) و عملکرد پروتئین (2789 کیلوگرم در هکتار) برتر از تراکم 135000 بوته بود. مقادیر مناسب ارتفاع و قطر ساقه (به ترتیب 273 و 2.65 سانتیمتر) در تراکم 110000 بوته، از مقاومت نسبی آن به ورس حکایت داشت. بهره گیری از کشت نشایی سبب دستیابی به مقادیر بالاتر علوفه تر و خشک تولیدی (به ترتیب 72160 و 22066 کیلوگرم در هکتار) گردید که این امرسبب افزایش عملکرد پروتئین،کارایی مصرف آب و بهره وری اقتصادی آن به ترتیب به میزان 3.5، 19.3 و 19.2 درصد نسبت به کشت بذری گردید. | ||
کلیدواژهها | ||
آرایش دوردیفه؛ بهرهوری اقتصادی آب؛ عملکرد پروتئین؛ کارایی مصرف آب؛ نسبت وزن بلال به علوفه | ||
مراجع | ||
Afrasiab P, Delbari M and Jafari H. 2016. Effect of different levels of irrigation, planting density, planting pattern in drip irrigation on yield, yield components and water use efficiency of corn. Iranian Journal of Soil and Water Research, 47(4): 731-741. (In Persian). https://doi.org/10.22059/ijswr.2016.59980Albayrak S, Türk M., Yüksel O and Yilmaz M. 2011. Forage yield and the quality of perennial legume-grass mixtures under rainfed conditions. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca, 39(1): 114–118. https://doi.org/10.15835/nbha3915853 Alipour Abokhely F, Rahimi Petroudi E and Mobasser HR. 2015. Effect of seed priming, plant density and planting date on silage corn yield in summer delayed planting. Cereal Research, 5(2): 189-202. (In Persian). https://dorl.net/dor/20.1001.1.22520163.1394.5.2.7.0Anonymous. 2020. Meteorological statistics of Hamadan province. 23 p. (In Persian). Anonymous. 2021. Statistics and information of Hamedan agricultural jihad organization. 45 p. (In Persian). Cheng FL, Du X, Liu MX, Jin XL, Cui YH. 2011. Lodging of summer maize and the effects on grain yield. Journal Maize Scince, 19(1):105-108. Choukan, R. 2012. Maize and maize properties. Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO) press, Tehran, Iran. 427 pp (In Persian). Darby HM and Lauer JG. 2002. Harvest date and hybrid influence on corn forage yield, quality, and preservation. Agronomy Journal, 94(3): 559-566. https://doi.org/10.2134/agronj2002.5590 Di Benedetto, A. and J. Rattin. 2008. Transplant in sweet maize: A tool for improving productivity. Americas Journal Plant Scince Biotechnology, 2(2): 96-108. Ehteshami SMR, Ebrahimi P and Zand B. 2013. Investigation of quantitative and qualitative characteristics of silage corn genotypes in Varamin region. Electronic Journal Crop Production, 5(4): 19-38. (In Persian). https://dorl.net/dor/20.1001.1.2008739.1391.5.4.2.7 Ghalkhani A, Paknejad F, Mahrokh A, Ardakani MR and Golzardi F. 2022. Effects of planting method and sowing date on yield, water use efficiency and morphological traits of two grain maize cultivars. Journal of Agricultural Science and Sustainable Production, 32(1): 1-16. (In Persian). https://doi.org/10.22034/saps.2021.44751.2644 Khandani AR. 2017. 101 questions about silage forage corn. Avay fahim press, Tehran, Iran. 120 p. (In Persian). Ramezani M, Mobasser HR, Mohseni M and Rezaei Sokht -Abandani R. 2009. Effect of distances between row, density and cultivation pattern on 704 single crass forage corns with summery dilatory cultivation after harvest rice. New Finding in Agriculture, 3(3): 249-261. (In Persian). Ramezani M and Rezaei Sokht-Abandani R. 2012. The Effect of row spacing, plant population and planting pattern on yield and yield components of corn (SC 704) in double cropping. Journal of Crop Ecophysiology, 6(3): 249-264. (In Persian). Rahmani A, Nasrollah Al-Hosseini M and Khavari Khorasani S. 2010. Effects of sowing date and plant density on morphological triats, yield and yield components of sweet corn. Journal of Agroecology, 7(2): 302-312. (In Persian). https://doi.org/10.22067/jag.v2i2.7637 Rajcan I and Swanton CJ. 2001. Understanding maize-weed competition: resource competition, light quality and the whole plant. Field Crops Research, 71: 139-150. https://doi.org/10.1016/S0378-4290(01)00159-9 Rattin J, Valinote JP, Gonzalo R and Di Benedetto A. 2015. Transplant and change in plant density improve sweet maize (Zea mays L.) yield. Australian Journal of Experimental Agriculture, 5(4): 336-351. https://doi.org/10.9734/AJEA/2015/13172 Sadeghi F and Mahrokh A. 2020. Effect of transplanting and seed hydropriming on grain yield of maize (Zea mays L.) as second crop in temperate region of Kermanshah, Iran. Iranian Journal of Crop Sciences, 22(1): 50-65. (In Persian). http://dx.doi.org/10.29252/abj.22.1.50 Safdari Monfared N, Allahdadi I, Baghestani MA, Irannejad H and Zand E. 2013. Effect of planting pattern and herbicide application on corn (Zea mays l.) grain yield and weeds control. Iranian Journal of Field Crops Research, 11(1): 131-140. (In Persian). https://doi.org/10.22067/gsc.v11i1.24087 Sardar S, Patra M, Mandal B and Patra B. 2020. An overview on problems and prospects of transplanted maize with special reference to India. Journal of Applied and Natural Science, 12(1): 59-65. https://doi.org/10.31018/jans.v12i1.2217 Shahkarami G and Rafiee M. 2009. Response of corn (Zea mays L.) to planting pattern and density in Iran. American-Eurasian Journal of Agriculture and Environment Science 5: 69-73. Yilmaz S, Erayman M, Gozubenli H and Can E. 2008. Twin or narrow-row planting patterns versus conventional planting in forage maize production in the Eastern Mediterranean. Cereal Research Communication, 36(1): 189-199. https://doi.org/10.1556/CRC.36.2008.1.19 | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 95 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 118 |