تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,293 |
تعداد مقالات | 15,840 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,055,011 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 14,843,081 |
مقایسه کارآیی روشهای AHP و ANP در اولویت بندی سیل خیزی زیرحوضه های آبریز کشف رود | ||
هیدروژئومورفولوژی | ||
مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 20 شهریور 1403 | ||
نوع مقاله: پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/hyd.2024.62409.1749 | ||
نویسندگان | ||
محسن رضائی عارفی* 1؛ مریم زارع2 | ||
1گروه آموزش جغرافیا،دانشگاه فرهنگیان، تهران، ایران | ||
2کارشناس آبخیزداری، اداره کل منابع طبیعی و آبخیزداری، استان خراسان رضوی | ||
چکیده | ||
در میان انواع مخاطرات محیطی، سیل یکی از مخربترین بلایای طبیعی است که خسارات و آسیبهای فراوان را به همراه دارد. بنابراین شناسایی مناطق بالقوه خطر سیل برای کاهش خسارات ناشی از آن بسیار حائز اهمیت می باشد. این پژوهش با استفاده از شاخصهای مورفومتری و روشهای AHP و ANP به دنبال شناسایی مناطق آسیبپذیر سیلاب در زیرحوضههای حوضه آبریز کشف رود می باشد. بدین منظور16 شاخص مورفومتری شامل: مساحت حوضه، محیط حوضه، طول آبراهه، طول حوضه، فاکتور شکل، نسبت انشعاب، تراکمزهکشی، نسبتگردی، نسبت کشیدگی، نسبت بافت، فراوانیآبراهه، شاخص شکل، شاخصنگهداشت آبراهه، برجستگیحوضه، نسبت برجستگی و عدد برجستگی از DEM منطقه استخراج گردید و سیل خیزی تمام زیرحوضه ها با استفاده از دو روشAHP و ANPتعیین گردید و در پنج کلاس سیلخیزی خیلی زیاد، زیاد، متوسط، کم و خیلی کم طبقهبندی شدند. نتایج مقایسه روشهای AHP و ANP با استفاده از همبستگی اسپیرمن و بررسی درصد تغییرات مورد ارزیابی قرار گرفت. در نهایت مشخص گردید که روش ANP در تهیه نقشه سیلخیزی حوضه از کارآیی بیشتری برخوردار می باشد. بر اساس نتایج این روش 3/24 درصد حوضه در کلاس سیلخیزی خیلی زیاد و 7/25 درصد در کلاس زیاد قرار دارند و در مجموع بیش از 50 درصد حوضه در کلاس سیلخیزی زیاد و خیلی زیاد قرار گرفتند. | ||
کلیدواژهها | ||
مورفومتری؛ AHP؛ ANP؛ اولویت بندی؛ حوضه کشف رود | ||
مراجع | ||
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 98 |