دانشگاه تبریز
فهرست نشریات دارای اعتبار وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
پایگاه استنادی علوم جهان اسلام (ISC)

 آمار

تعداد نشریات43
تعداد شماره‌ها1,224
تعداد مقالات15,037
تعداد مشاهده مقاله50,576,749
تعداد دریافت فایل اصل مقاله13,667,044
مافی, همایون, مجتهدزاده, سیدحسین. (1402). مقایسۀ نظریۀ تعدد قوانین حاکم (دپسژ) در تعهدات قراردادی در حقوق امریکا و اتحادیۀ اروپا. سامانه مدیریت نشریات علمی, 14(32), 225-256. doi: 10.22034/law.2023.52290.3147
همایون مافی; سیدحسین مجتهدزاده. "مقایسۀ نظریۀ تعدد قوانین حاکم (دپسژ) در تعهدات قراردادی در حقوق امریکا و اتحادیۀ اروپا". سامانه مدیریت نشریات علمی, 14, 32, 1402, 225-256. doi: 10.22034/law.2023.52290.3147
مافی, همایون, مجتهدزاده, سیدحسین. (1402). 'مقایسۀ نظریۀ تعدد قوانین حاکم (دپسژ) در تعهدات قراردادی در حقوق امریکا و اتحادیۀ اروپا', سامانه مدیریت نشریات علمی, 14(32), pp. 225-256. doi: 10.22034/law.2023.52290.3147
مافی, همایون, مجتهدزاده, سیدحسین. مقایسۀ نظریۀ تعدد قوانین حاکم (دپسژ) در تعهدات قراردادی در حقوق امریکا و اتحادیۀ اروپا. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1402; 14(32): 225-256. doi: 10.22034/law.2023.52290.3147

مقایسۀ نظریۀ تعدد قوانین حاکم (دپسژ) در تعهدات قراردادی در حقوق امریکا و اتحادیۀ اروپا

مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
دوره 14، شماره 32، مهر 1402، صفحه 225-256    اصل مقاله (773.97 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/law.2023.52290.3147
نویسندگان
همایون مافی1؛ سیدحسین مجتهدزاده* 2
1استاد دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، تهران
2دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه قم،
چکیده
در حقوق امریکا و اتحادیۀ اروپا در زمینۀ تعهدات قراردادی نظریه‌ای تحت عنوان دپسژ مطرح است. بر اساس این نظریه، طرفین می‌توانند ضمن تقطیع قرارداد بر بخش‌های مختلف، قانون بیش از یک کشور را حاکم کنند. در میان نوشته‌های حقوق‌دانان امریکایی و اروپایی تعاریف متعددی از این نظریه آمده است. پرسش‌هایی از این قبیل مطرح شده که مفهوم دقیق این نظریه چیست؟ مستندات این نظریه در تعهدات قراردادی در حقوق امریکا و اتحادیۀ اروپا چه است؟ با توجه به اینکه خود عمل انتخاب قانون حاکم بر قرارداد و اعمال دپسژ از سوی طرفین یک توافق می‌باشد، چه قانون و نظام حقوقی‌ای بر اعتبار ارادۀ طرفین، اهلیت آنها و شکل این توافق حاکم است؟ نگارندگان مقالۀ حاضر در پی آن‌اند تا ضمن ارائۀ مفهومی دقیق از این نظریه، حوزۀ اعمال این نظریه در حقوق امریکا و اتحادیۀ اروپا را در تعهدات قراردادی مشخص سازند و قواعدی را که طرفین باید در اعمال این نظریه رعایت کنند معین نمایند تا از این طریق پنجرۀ جدیدی پیش روی قانون‌گذار در حقوق ایران در جهت تصویب قاعدۀ حل تعارضی متناسب با نیازهای حقوق تجارت بین‌الملل در زمینۀ قانون حاکم بر قراردادها گشوده شود.
کلیدواژه‌ها
تعدد قوانین حاکم؛ تعهدات قراردادی؛ حاکمیت اراده؛ دپسژ؛ قانون حاکم بر قرارداد
سایر فایل های مرتبط با مقاله
مراجع
الف) منابع فارسی

- کتاب‌ها

  1. امیر معزی، احمد (1395). قانون حاکم بر تعهدات، تهران: نشردادگستر.
  2. کلارک، جرج (1396). خطوط اساسی نظام حقوقی ایالات متحده، تهران: انتشارات خرسندی.
  3. مافی، همایون (1397). شرحی بر قانون داری تجاری بین‌المللی ایران، تهران: دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری.
- مقاله‌ها

  1. خانلری بهنمیری، حسین (1398)، پذیرش مطلق یا مقید اصل حاکمیت اراده در قراردادهای تجاری بین‌المللی با نگرشی بر مقرره‌ی رم یک و حقوق امریکا. پژوهش‌های حقوق تطبیقی. 23(3). 95-126. Doi: 20.1001.1.22516751.1398.23.3.1.6
  2. کدخدایی، عباسعلی و طباطبائی‌نژاد، سید محمد و باقری، فرهاد (1395)، فدرالیسم و نظام حل تعارض قوانین؛ مطالعه‌ی تطبیقی نظام حل تعارض قوانین ایالات متحدة آمریکا و اتحادیه‌ی اروپایی. مطالعات حقوق خصوصی. 46(3).437-454.
 Doi: 10.22059/JLQ.2016.58997

  1. کریمی، سحر (1399)، بررسی نظریه تقطیع (دپساژ) در قراردادهای تجاری بین‌المللی؛ با نگاه تطبیقی به حقوق امریکا و اتحادیه اروپا. مطالعات حقوق تطبیقی. 11(1). 271-290.
  Doi: 10.22059/JCL.2020.293159.633931

  1. کریمی، عباس و کریمی، سحر (1396)، اعمال نظریۀ تعدد قوانین (دپساژ) در روند انتخاب قانون حاکم، مطالعات حقوق خصوصی. 47(1). 123-140.
 Doi: 10.22059/JLQ.2017.61326

  1. لاگارد، پل (1375)، حقوق بین‌الملل خصوصی نوین در زمینه‌ی قراردادها پس از لازم‌الاجرا شدن کنوانسیون رم 19 ژوئن 1980. ترجمۀ محمد اشتری. حقوقی بین‌المللی. 20(1). 297-354.
  2. مافی، همایون و تقی‌پور، محمدحسین (1394)، قانون قابل اعمال بر تعهدات قراردادی در حقوق اتحادیۀ اروپا و امریکا. پژوهش حقوق خصوصی. 13(4). 147-179.
 Doi: 10.22054/jplr.2016.2020

ب) منابع انگلیسی

- Books

  • Calliess, Gralf-Peter (2011), Rome Regulations: Commentary, Philadelphia: Wolters Kluver.
  • Erauw, Johan and Fallon, Marc. (2011), Flexibility and Conflicts Justice in the Belgian Code of Private International Law in E. Dirix and Y-H. Leleu (eds.). Brussels: The Belgian Reports at the Congress of Washington of the International Academy of Comparative Law, Bruylant.
  • Garner, Bryan A. (2009), Black's Law Dictionary. United States of America: West Publishing Company.
  • Ferrari, Franco (2015), Rome I Regulation: Pocket Commentary. Munich: Sellier European Law Publishers.
  • Langvardt, Jane P. (2018), Business law: the Ethical, Global, and E-commerce Environment. New York: McGraw-Hill Education.
  • Symeonides, Symeon C. (2014) Codifying Choice of Law Around the World, An International Comparative Analysis. New York: Oxford University Press.
  • Symeonides, Symeon C. (2016), Choice of Law, The Oxford Commentaries on American Law. New York: Oxford University Press.
- Articles

  • Malloy, Susie A. (1995), The Inter-American Convention on the Law Applicable to International Contracts: Another Piece of the Puzzle of the Law Applicable to International Contracts, Fordham International Law Journal. 19(2). 609-661.
  • North, Peter M. (1990), Contract. Collected Courses of the Hague Academy of International Law. 220(1).
  • Reese, W. L. (1973). Depecage: Common Phenomenon in Choice of Law. Columbia Law Review, 73(1), 58-75.
  • Symeonides, S. C. (2014). Issue-by-issue analysis and depecage in choice of law: Cause and effect. University of Toledo Law Review, 45(4), 751-772.
– Cases

  • Heating Air Specialists, Inc. v. Jones 180 F.3d 923 (8th Cir. 1999).
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 50
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 27


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب