ارزیابی و مقایسۀ دو نظریۀ منطق ربط و نظام تابع‌ارزشی منطق پایۀ گزاره‌ها بر اساس روش‌شناسی استنتاج بهترین تبیین و مدل کمّی پریست

 حاجی‌حسینی، محمد. (1401). دو نظام منطقی غیرکلاسیک؛ نگاهی نو به عناصر منطق. انتشارات دانشگاه اصفهان.

حاجی‌حسینی، محمد. و بهمن‌پور، حسین. (1402الف). بررسی انتقادی یک نقد در بارة نظام تابع‌‌ارزشی منطق پایة گزاره‌ها؛ آیا راه‌های اثبات اصول EFQ وEQT مسدود می‌شود؟ فصلنامه علمی آینه معرفت، 23(3)، 167-200. https://doi.org/10.48308/jipt.2023.232498.1441

 حاجی‌حسینی، محمد. و بهمن‌پور، حسین. (1402ب). بررسی انتقادی یک نقد دربارۀ سمانتیک نظام تابع‌ارزشی آیا نتیجۀ استدلال می‌تواند مستقل از مقدمه‌ها باشد؟ فلسفه و کلام، 56(2)، 441-463. https://doi.org/10.22059/jitp.2024.368162.523447

فلاحی، احمد. (1391). درآمدی بر منطق مرتبط. مؤسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران.

Fallahi, A. (2012). An Introduction to Relevant Logic, Iranian Institute of Philosophy Press. (in Persian)

Fallahi, A.(2009). The Cogent Conditional in Modern Logic. Philosophical Meditations, 1(1), 7-46. https:// https://phm.znu.ac.ir/article_19496.html

Feyerabend, P. (1975). Against Method: Outline of an Anarchist Theory of Knowledge, New Left Books.

Hajihosseini, M. & Bahmanpour, H, C. (2023b). Critical Analysis of a Critique of the Truth-Functional System Semantics: Can the Conclusion of an Argument Be Independent of the Premises? Philosophy and Kalam, 56(2), 441-463. (in Persian) https://doi.org/10.22059/jitp.2024.368162.523447

Hajihosseini, M. & Bahmanpour, H. (2023a). A Critical Review of the Critique of the Truth Functional System of Basic Propositional Logic, Are the Ways to Prove the EQT and EFQ Principles Blocked? Scientific Journal of Ayeneh Ma'refat, 23(3), 167-200. (in Persian) https://doi.org/10.48308/jipt.2023.232498.1441

Hajihosseini, M. (2022). Two Non-Classical Logic Systems; A New Outlook on Elements of Logic, University of Isfahan Press. (in Persian)

Harman, Gilbert. H. (1965). The Inference to the Best Explanation, The Philosophical Review, 74(1), 88-95.

Hempel, C. (1945). Studies in the Logic of Confirmation, Mind, 54(213), 1-26

Kuhn, T. S. (1970). The Structure of Scientific Reveloutions, University of Chicago Press.

Lakatus, I. (1970). Falisification and the Metodology of Scientific Research Programers in Criticism and the Growth of Knowledge, pp. 91-196, Edited by I. Lakatos. & A. Musgrave, Cambridge University Press.

Lipton, P. (2006). Abduction, in Encyclopedia of Philosophy of Science, Edited by S. Sarkar. & P. Jessica, pp: 1-3, Routledge.

Popper, Karl (1983). Realism and the Aim of Science, Routledge.

Priest, G.  (2014). Revising Logic in The Metaphysic of Logic, pp, 211-223, Edited by P. Rush, Cambridge University Press.

Priest, G. (2016). Logical Disputes and the A Priori, Logique et Analyse. 23(40), 29-57. http://dx.doi.org/10.2143/LEA.236.0.3186061

Quine, W, V. (1951). Two dogmas of empiricism, Philosophical Review, 60(1),20–43.

Williamson, T. (2017). Semantic Paradoxes and Abductive Methodology in Reflections on the Liar, pp, 325-346, Edited by P. Bradley Armour-Garb, Oxford University Press.