تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,020 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,487,564 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,214,447 |
مسئله اخلاق در اثبات گرایی حقوقی نرم و سخت | ||
مجله پژوهش های فلسفی | ||
مقاله 25، دوره 17، شماره 44، آذر 1402، صفحه 488-506 اصل مقاله (1.19 M) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی- پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jpiut.2023.59000.3627 | ||
نویسندگان | ||
عطااله صالحی* 1؛ مهدی بالوی2 | ||
1استادیار گروه حقوق، دانشگاه شهید باهنر کرمان، ایران | ||
2دانشیار گروه حقوق، دانشگاه تهران، ایران. | ||
چکیده | ||
قانون دلیل و راهنمای رفتار انسان است، ازاینرو یک رویه اجتماعی هنجاری میباشد؛ اما یک هنجار بایستی واجد چه شرایطی باشد که به آن بگوییم قانون و نسبت آن با اخلاق چیست؟ آیا معیار قانون بودن، منشأ آن است یا محتوای آن؟ در پاسخ، مکتب حقوق طبیعی و اثباتگرایی حقوقی دو نظریه رقیب دیرین هستند. مکتب حقوق طبیعی که توصیهای و باید انگار است بر محتوا اما اثباتگرایی که توصیفی و توضیحی است بر منبع قانون تأکید دارد. البته محتوا نزد حقوق طبیعی ابتدا مبتنی بر دین بود؛ اما امروزه متوجه حقوق بشر فردی بهعنوان موضوع و قرارداد اجتماعی بهعنوان فرایند شده است. فضای مفهومی اثباتگرایی حقوقی از ترکیب دو تز واقعیت اجتماعی و تفکیکپذیری شکل گرفته و نظریه تفکیک منکر هرگونه ارتباط مفهومی و محتوایی بین قانون و اخلاق است. ولی دورکین با نقد نظریه تفکیک، اثباتگرایی را به دو اردوگاه متخاصم نرم و سخت تقسیم نمود و اثباتگرایی نرم نظریه تفکیک را به میزانی کنار گذاشت؛ اما آیا اثباتگرایی نرم با ادعای اقتدار قانون و کارکرد هدایتی آن سازگار است؟ آیا اخلاق کشفی یا ابداعی مؤلفه وجودی و ضروری قانون است یا سنجه ارزیابی آن؟ در این مقاله پرسشهای مذکور مورد واکاوی قرار میگیرد تا از این رهگذر موضع اثباتگرایی حقوقی سخت و نرم کشف گردد. | ||
کلیدواژهها | ||
قانون؛ اخلاق؛ واقعیت اجتماعی؛ اثباتگرایی حقوقی نرم؛ اثباتگرایی حقوقی سخت | ||
مراجع | ||
Aquinas, T. (2009). Treatise on Law: The Complete Text, Translated by A. J. Freddoso. St. Augustines Press. Aquinas, T. (2023). Summa Theologica, Translated by A. J. Freddoso & J. and J. Oesterle, Austin, J. (1995). Province of Jurisprudence Determined, edited by W. E. Rumble, 1st published, 1832, Cambridge University Press. Bentham, J. (1776). A Fragment on Government, Cambridge University Press. Coleman, J. L. (1982) Negative and Positive Positivism, Journal of Legal Studies. 11 (1). University of Chicago Press. 139–164. https://doi.org/10.1086/467696 Dworkin, R. M. (1967). The Model of Rules, Journal of University of Chicago Law Review. 35(1), 14-46. Dworkin, R. (1997). Freedom's Law: The Moral Reading of the American Constitution, Harvard University press. Fuller, L. (1969). The Morality of Law, Yale University Press. Gray, J. W. (2014). Ethical Realism, https://ethicalrealism.wordpress.com/2014/05/05/normative-descriptive-ethics/ Gert, B & Joshua G. (2020). The Definition of Morality, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Fall Edition, Edward N. Zalta (ed.). https://plato.stanford.edu/entries/morality-definition/ Hart, H. (1994). The Concept of Law, 2nd ed. Clarendon Press. Leiter, B & Coleman, J. L. (2010). Incorporationism and Legality, In book of A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory, Blackwell Publishing Ltd. MacCormick, D. N. (1981). Law, morality and positivism, Journal of Legal studies ,1(2), 131-145. https://doi.org/10.1111/j.1748-121X.1981.tb00117.x Pino, G. (2014). Positivism, Legal Validity, and the Separation of Law and Morals, in Journal of Ratio Juris, 27(2), 190-217. https://doi.org/10.1111/raju.12044 Postema,Gerald J. (1998.( Jurisprudence as Practical Philosophy, in Journal of Legal Theory, Vol. 4, pp. 329–357. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/S1352325200001051 Raz, J. )1975(. Practical Reason and Norms, Oxford University Press. Raz, J. )2009(. The Authority of Law: Essays on Law and Morality, Oxford University Press. Raz, J. )2006(. The Problem of Authority: Revisiting the Service Conception, Columbia Law School Publications. Razmjoo, A. (2022). Hart’s Positivist Philosophy of Law and its Effects on Public aw, Essays in Philosophy and Kalam. 54(108), p.121-138. (In Persian) https://doi.org/10.22067/epk.2022.70307.1035 Shapiro, S. (2000). Law, Morality and the Guidance of Conduct, Legal Theory, 6(2), 127–170. https://doi.org/10.1017/S1352325200062017 Schofield, Ph. (2021). Jeremy Bentham and the Origins of Legal Positivism, The Cambridge Companion to Legal Positivism, Cambridge University Press. Tamanaha, B. Z. (2007). The Contemporary Relevance of Legal Positivism, Australian Journal of Legal Philosophy, Vol. 32. pp. 1-38. Waluchow, W. (1994). Inclusive Legal Positivism, Clarendon Press. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 287 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 233 |