آمار
| تعداد نشریات | 41 |
| تعداد شماره‌ها | 1,165 |
| تعداد مقالات | 14,274 |
| تعداد مشاهده مقاله | 49,661,447 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,993,247 |
ارزیابی استدلال «بدیل های تصور نشده» از منظر رئالیسم انتقادی بسکار | ||
| مجله پژوهش های فلسفی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 17 تیر 1402 | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی- پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jpiut.2023.56603.3536 | ||
| نویسندگان | ||
امیر شریفی پور1؛ مصطفی تقوی   2؛ مریم پوست فروش1
| ||
| 1گروه فلسفه علم، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران | ||
| 2دانشیار گروه فلسفه علم ، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| واقع گرایی علمی همواره با انتقادات مستمری از سوی پادواقع گرایان روبه رو بوده است. استدلال «بدیل های تصور نشده» کایل استنفورد را می توان نسخه متأخر و دردسرساز این چالش ها دانست. در این مقاله ابتدا اجمالاً اشاره ای به واقع گرایی علمی و برهان های مؤید آن خواهیم داشت. سپس اصلی ترین چالش هایی را که واقع گرایی علمی با آن مواجه بوده است، برخواهیم شمرد. در ادامه نگاهی به استدلال استنفورد می اندازیم و بررسی می کنیم که چگونه برای واقع گرایی چالش به وجود می آورد و همچنین پاسخ های واقع گرایانه مطرح شده به چالش مذکور را توصیف خواهیم کرد. همچنین خواهیم کوشید از نگاه واقع گرایی انتقادی روی بسکار توضیح دهیم که چگونه نگاه لایه مند همزمان به جهان و نظریه های علمی می تواند ضمن ممکن دانستن دستیابی به شناخت واقعیت از خلال فعالیت علمی، اساس استدلال پادواقع گرایانه استنفورد را سست کند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| بدیل های تصور نشده؛ کایل استنفورد؛ تعیّن ناقص؛ فرا استقرای بدبینانه؛ روی بسکار | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 64 |
||
