
تعداد نشریات | 45 |
تعداد شمارهها | 1,361 |
تعداد مقالات | 16,732 |
تعداد مشاهده مقاله | 53,986,358 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 16,671,641 |
بررسی میزان آمادگی مجلات علمی-پژوهشی انگلیسی زبان فنی و مهندسی برای نمایه شدن در پایگاههای استنادی معتبر بینالمللی | ||
نشریه مطالعات دانش پژوهی | ||
مقاله 1، دوره 2، شماره 1 - شماره پیاپی 3، خرداد 1402، صفحه 1-20 اصل مقاله (1.5 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jkrs.2023.55126.1023 | ||
نویسندگان | ||
میلاد احمدی1؛ هاشم عطاپور* 2؛ اکبر مجیدی3 | ||
1گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران | ||
2دانشیار، گروه آموزشی علم اطلاعات و دانششناسی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران | ||
3استادیار، گروه آموزشی علم اطلاعات و دانششناسی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران | ||
چکیده | ||
هدف: هدف مطالعه حاضر بررسی وضعیت و میزان آمادگی مجلات علمی- پژوهشی انگلیسیزبان گروه فنی و مهندسی برای نمایه شدن در پایگاههای استنادی بینالمللی است. روششناسی: تحقیق حاضر از نظر هدف، کاربردی است که به شیوه توصیفی انجام شد. جامعه آماری مورد مطالعه آن دسته از مجلات انگلیسیزبان حوزه فنی و مهندسی درج شده در پرتال مجلات علمی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری است که در پایگاههای وبآوساینس و اسکوپوس نمایه نشدهاند. تعداد این مجلات برابر با 57 است. ابزار گردآوری دادهها سیاهه وارسی محقق ساخته بود. یافتهها: یافتههای پژوهش نشان داد در بین 57 مجله مورد بررسی، در زمینه معیارهای عمومی تنها نه مجله شماره استاندارد بینالمللی چاپی و یا الکترونیکی را ارائه نکرده بودند. همچنین 40/61 درصد (35 مورد) از مجلات در انتشار منظم شمارههای مجله با تاخیر روبرو بودند. همه مجلات دارای فرایند همترازخوانی بودند. در زمینه معیارهای خطمشی یا سیاست مجلات، شش مجله دارای تنوع جغرافیایی نویسندگان نبودند و دو مجله هیئت تحریریه خارجی نداشتند. در زمینه معیارهای دسترسی هشت مجله شناسه شی دیجیتال (DOI) برای مقالات نداشتند و دو مجله امکان گرفتن خروجی اِندنوت برای مقالات مجله را فراهم نکرده بودند و بقیه معیارها از سوی تمامی مجلات رعایت شده بودند. در زمینه معیارهای موقعیت چهارده مجله در گوگل اسکالر دارای پروفایل نبوده و بنابراین اچ ایندکس و استنادهای دریافتی آنها یافت نشد. نتایج: ضعف مهم اغلب مجلات حوزه فنی و مهندسی تاخیر در انتشار منظم شمارههای مجلات است. در بقیه معیارها وضعیت نسبتاً مطلوبی مشاهده شد. | ||
کلیدواژهها | ||
مجلات؛ فنی و مهندسی؛ پایگاه های استنادی؛ نمایه سازی؛ ارزیابی مجلات | ||
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
مراجع | ||
باقریان، نجمه (1397). ارزیابی وب سایت نشریات علمی حوزه فلسفه براساس شاخص های نمایه سازی پایگاه های اطلاعاتی و استنادی بین المللی. پژوهشهای فلسفی – کلامی، 20(1)،203-225. 10.22091/PFK.2018.3055.1862
شهمیرزادی، طبیه (1398). مجلههای علمی ـ پژوهشی سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی و میزان همخوانی آنها با معیارهای نمایهسازی پایگاه استنادی اسکوپوس. علوم و فناوری اطلاعات کشاورزی، 2(1)، 18-1 . doi: 10.22092/AISTJ.2019.126177.1026
صالحی، کیوان ؛ و رحیمی، حسین (1385). تبیین فرایند ارزیابی مجلات در موسسه اطلاعات علمی (آی. اس.آی). مطالعات کتابداری و سازماندهی اطلاعات، 17(2)،141-160.
Duncombe, D. (2015, August 15). How to add local journals to international databases. The 2nd Asian Science Editors Conference& Workshop.Vietnam. https://asianeditor.org/event/2015/index.php Kim, H. (2015, August 15). How to index journal in Scopus & WoS. The 2nd Asian Science editors’ conferences and workshop. vietnam. https://asianeditor.org/event/2015/index.php Koch, T. ,& Vanderstraeten, R. (2021). Journal editors and journal indexes: Internationalization pressures in the semi-periphery of the world of science. Learned Publishing, 34(4),519-527. https://doi.org/10.1002/leap.1390. Shin, E., Choi, H., & Seo, T. (2015). Internationalization of Domestic Journals for Enhancing the Global Influence: An Analysis on KoreaScience Journals. Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 49(4), 159-177. https://doi.org/10.4275/KSLIS.2015.49.4.159 Testa, J. (2009). The Thomson Reuters journal selection process. Transnational Corporations Review, 1(4),59–66. https://doi.org/10.1080/19186444.2009.11658213 Winarko, B., Abrizah, A., & Tahira, M. (2016). An assessment of quality trustworthiness and usability of indonesian agricultural science journals: Stated preference versus revealed preference study. Scientometrics, 108(1),289-304. https://doi.org/10.1007/s11192-016-1970-x | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 908 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 500 |