تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,305 |
تعداد مقالات | 15,982 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,364,555 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,133,272 |
ارزیابی روشهای مکانیزه و سنتی برداشت کنجد در شمال استان خوزستان | ||
مکانیزاسیون کشاورزی | ||
دوره 8، شماره 1، فروردین 1402، صفحه 33-42 اصل مقاله (598.8 K) | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jam.2023.54685.1213 | ||
نویسندگان | ||
محمدحسین نورانی1؛ عباس عساکره* 2؛ محمدرضا سیاهپوش3 | ||
1گروه مهندسی بیوسیستم- دانشگاه شهید چمران اهواز | ||
2گروه مهندسی بیوسیستم، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران | ||
3گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی، دانشگاه شهید چمران اهواز | ||
چکیده | ||
برداشت کنجد به دلیل استفاده از ارقام شکوفا و ریزش بسیار زیاد در برداشت مستقیم و مکانیزه، عمدتا به صورت دستی انجام میشود. در سالهای اخیر معرفی ارقام ناشکوفا امکان برداشت مکانیزه کنجد را فراهم کرده است. در این مطالعه روش سنتی (ارقام شکوفا) و مکانیزه (ارقام ناشکوفا) برداشت کنجد از نظر میزان تلفات دانه، هزینه، انرژی مصرفی و زمان مورد نیاز برای برداشت بررسی گردید. دادههای برداشت سنتی از کشاورزان شهرستان دزفول، شوش و اندیمشک و دادههای برداشت مکانیزه از کشت و صنعت شهید رجایی دزفول جمعآوری شد. در برداشت مکانیزه، میزان تلفات کمباین در سه مقدار کشت بذر 5، 10 و 12 کیلوگرم در هکتار و سه سرعت پیشروی کمباین 5/1، 2 و 5/2 کیلومتر در ساعت اندازهگیری شد. میانگین تلفات دماغه 83/4 درصد به دست آمد که بیش از 94 درصد آن مربوط به افت دماغه کمباین بود. یافتهها نشان داد با افزایش تراکم بوته میزان افت کمباین به شدت کاهش مییابد. میانگین نیروی انسانی در برداشت یک هکتار کنجد ناشکوفا 315 نفر- ساعت به دست آمد که 98 برابر روش مکانیزه بود. میانگین هزینه برداشت هر هکتار کنجد بر اساس سال 1399 در روش سنتی و مکانیزه به ترتیب 4/49 و 7/2 میلیون ریال محاسبه شد. میانگین کل انرژی مصرفی برداشت هر هکتار کنجد در روش سنتی و مکانیزه به ترتیب 2088 و 1510 مگاژول به دست آمد که انرژی انسانی در روش سنتی بخش عمده آن بود. نتایج نشان داد استفاده از ارقام ناشکوفا و برداشت مکانیزه امکان توسعه کشت کنجد را فراهم میکند. | ||
کلیدواژهها | ||
انرژی؛ برداشت دستی؛ تحلیل اقتصادی؛ تلفات کمباین؛ کنجد ناشکوفا | ||
مراجع | ||
Amiri, H., Asakereh, A., and Soleymani, M. (2022). Economic analysis and evaluation of grain losses of two common straw collecting combine harvester: a case study, Azna county, Lorestan, Iran. Journal of Agricultural Machinery. 12(4): 575-588. (In Persian).
Anonymous. (2019). Agricultural Statistical Yearbook. Tehran: Iran Ministry of Agriculture-Jahad. (In Persian).
Dahab, M. H., and Mohamed, E. I. (2007). Effect of partially mechanical and manual harvesting and sowing method on yield losses of sesame in eastern Sudan. Journal of Agricultural Sciences. 15(1): 84-100.
Delibaltova, V., and Dallev, M. (2017). Comparative testing of oil sunflower hybrids in the region of north east Bulgaria. Scientific Papers. Series A. Agronomy. 60: 225-228.
Georgiev, S., Stamatov, S., and Deshev, M. (2009). Requirements to sesame (Sesamum Indicum L.) cultivars breeding for mechanized harvesting. Bulgarian Journal of Agricultural Science. 15:26–30.
Gheleshkhani, A. (2017). Wheat harvesting performance of the straw mounting compare with a usual type. Biomedical Engineering. 6 (3): 1-9. (In Persian).
Ghorbani, R., Mondani, F., Amirmoradi, S., Feizi, H., Khorramdel, S., Teimouri, M., Sanjani, S., Anvarkhah, S., and Aghel, H. (2011). A case study of energy use and economical analysis of irrigated and dryland wheat production systems. Applied Energy. 88(1): 283-288.
Helali, A. (2018). Investigating the share of domestically produced and imported oilseeds in the supply of household oil. Institute for Planning, Agricultural Economics and Rural Development Research, Iran Ministry of Agriculture- Jahad. (In Persian).
Ishpekov, S., Petrov, P., A. Triffonov., and Kolev, B. (2015). Technologies for mechanized harvesting of sesame in Bulgaria. Mechanization in Agriculture and Conserving of the Resources. 61(4): 13-15.
KhakRangin, R., Shamsi, H., Ranji, A., and PourAli, M. (2014). Determinat of agricultural parameters influencing design and production of sesame harvesting combine. The 8th National Congress of Agricultural Machinery Engineering and Mechanization. Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran. (In Persian).
Khalid, E. K., Babiker, E. B., and Tinay, A. H. (2003). Solubility and functional properties of sesame seed proteins as influenced by pH and/or salt concentration. Food Chemistry. 82(3): 361-366.
Kitani, O. (1999). CIGR handbook of agricultural engineering. Vol, V, Energy and Biomass Engineering. ASAE publication, ST Joseph, MI.
Langham, D. R. (2014). Method for mechanical harvesting of improved non-dehiscent sesame. United States Patent No. 8,656,692.
Naydenov, N., Ishpekov, S., and Zaykov, R. (2016). Opportunities for mechanical feeding of sesame plants in harvesting machine. Proceedings of University of Ruse. 55: 27-33.
Rahmati, M. H., Razdari, A. M.., Izadi, M., and Yoosefian, S. H. (2014). Evaluation and comparison of wheat harvest losses for two common combines in Khorramabad Township. Journal of Researches in Mechanics of Agricultural Machinery: 3(4): 1-8. (In Persian).
Roa, V. P., Raikhelkarv V. D., and Sondge, S. (2000). Evaluation of penman radiation and evaporation methods for predicting sesame evapotranspiration. Journal of research APAU. 18:131-134.
Rostami, S., Lotfalian, M., and Hoseinzadeh-Samani, B. (2018). Hoseinzadeh-Samani. Assessment and Comparison of Conventional and Straw Walker Combines Harvesting Losses in Fars Province. Agricultural Mechanization and Systems Research. 19(70): 85-96. (In Persian).
Salehi, M., and Saeidi, G. (2013). Selection Indices fo Seed Yield Improvement in Sesame (Sesamum indicum L.). Iranian Journal of Field Crops Research. 10(4): 667-673. (In Persian).
Stamatov, S., Velcheva, N., and Deshev, M. (2018). Introduced sesame accessions as donors of useful qualities for breeding of mechanized harvesting cultivars. Bulgarian Journal of Agricultural Science. 24:820–824.
Stamatov. S., and Deshev, M. (2014). Selection approaches for the sesame forms suitable for mechanized harvesting. Bulgarian Journal of Agricultural Science. 20:1435–1438. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,778 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 276 |