تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,020 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,489,134 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,216,801 |
نقدی بر خوانش غالب از ویتگنشتاینِ کریپکی | ||
مجله پژوهش های فلسفی | ||
مقاله 10، دوره 17، شماره 44، آذر 1402، صفحه 201-221 اصل مقاله (1.04 M) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی- پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jpiut.2023.52482.3285 | ||
نویسنده | ||
علی حسینخانی | ||
استادیارگروه مطالعات علم، موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران، ایران. | ||
چکیده | ||
در این مقاله، درباره تفسیر گروهی از فلاسفه، همچون هکر، بِیکر، مکداول و مکگین از استدلال و پاسخ شکگرایانة ویتگنشتاینِ کریپکی یا کریپکنشتاین بحث خواهیم کرد و نشان داده خواهد شد که بخشی از تفسیر این فلاسفه و بنابراین انتقاداتی که آنها بر اساس این تفسیر ارائه میکنند، نادرست است. بر اساس استدلال کریپکنشتاین، هیچ فکت یا امر واقعای در مورد اینکه اظهارات یک شخص چه معنایی دارند وجود ندارد. کریپکی مدعی است که این نتیجة شکگرایانه به پارادوکس معروفی ختم میشود که ویتگنشتاین در بند 201 تحقیقات فلسفی خود به آن اشاره میکند. بر اساس خوانش کریپکی، ویتگنشتاین با شکاک در مورد نتیجة شکگرایانة استدلال شکگرا همراهی دارد. گروهی از فلاسفه این مدعا را در تعارض با دیدگاه ویتگنشتاین دانسته و مدعیاند کریپکی بحث اصلیِ ویتگنشتاین در این بند را متوجه نشده است. به نظر آنها، هدف ویتگنشتاین نشان دادن این است که پارادوکس مذکور برآمده از یک بدفهمی فلسفی است؛ پس برخلاف مدعای کریپکی، پارادوکس را نمیپذیرد. در این مقاله، با بهرهگیری از خوانش جورج ویلسون از استدلال کریپکنشتاین، تمایزی میان دو نتیجة استدلال شکگرایانه پررنگ و بر اساس آن، درستی انتقادات فوق از کریپکنشتاین ارزیابی میشود. بیان خواهد شد که فلاسفة مذکور در این مدعا که کریپکنشتاین، پارادوکس را میپذیرد در اشتباهاند. | ||
کلیدواژهها | ||
سول کریپکی؛ لودویگ ویتگنشتاین؛ کریپکنشتاین؛ جورج ویلسون؛ جان مکداول؛ واقعگرایی کلاسیک | ||
مراجع | ||
Baker, G. P. & Hacker, P. M. S. (1984). Scepticism, Rules and Language, Blackwell. Blackburn, S. (1984). The Individual Strikes Back, Synthese, 58(3), 281–302. Boghossian, P. (1989). The Rule-Following Considerations, Mind, 98(392), 507–459. Boghossian, P. (1990). The Status of Content, The Philosophical Review, 99(2), 157–184. Byrne, A. (1996). On Misinterpreting Kripke’s Wittgenstein, Philosophy and Phenomenological Research, 56(2), 339–343. Ginsborg, H. (2011). Primitive Normativity and Scepticism about Rules, The Journal of Philosophy, 108(5), 227–254. Ginsborg, H. (2022). Going On as One Ought: Kripke and Wittgenstein on the Normativity of Meaning, Mind & Language, 37(5), 876–892. Horwich, P. (1990). Wittgenstein and Kripke on the Nature of Meaning, Mind and Language, 5(2), 105–121. Horwich, P. (2012). Wittgenstein’s Metaphilosophy, Oxford University Press. Hosseinkhani, A. (2011). Kripke’s Skeptical Argument and Solution and Some Reponses to It, Zehn, 12(45), 121–146. (In Persian). Hosseinkhani, A. (2023, Forthcoming). Kripke’s Wittgenstein and Ginsborg’s Reductive Dispositionalism, Metaphysics. (In Persian). Hosseinkhani, Α. (2017). Kripke’s Wittgenstein’s sceptical solution and Donald Davidson’s philosophy of language [Thesis, Doctor of Philosophy], University of Otago. http://hdl.handle.net/10523/7133 Hosseinkhani, Α. (2019). Kripke’s Wittgenstein’s Sceptical Paradox: A Trilemma for Davidson, International Journal for the Study of Skepticism 9(1), 21–37. Hosseinkhani, Α. (2022). Kripke’s Wittgenstein, The Internet Encyclopedia of Philosophy (IEP). https://iep.utm.edu/kripkes-wittgenstein/ Hosseinkhani, Α. (2023, Forthcoming). Kripke’s Wittgenstein: The Meaning Sceptic, In Ali Hosseinkhani & G. N. Kemp (eds.) Wittgenstein and Other Philosophers, Vol. I, Routledge. Kripke, S. (1982). Wittgenstein on Rules and Private Language, Harvard University Press. McDowell, J. (1984). Wittgenstein on Following a Rule, Synthese, 58(3), 325–363. McGinn, C. (1984). Wittgenstein on Meaning, Basil Blackwell. Miller, A. (2010). The Argument from Queerness and the Normativity of Meaning, In M. Grajner & A. Rami (eds.) Truth, Existence and Realism, 107–124. Ontos Verlag. Stroud, B. (1996). Mind, Meaning, and Practice. In H. D. Sluga & D. G. Stern (eds.), The Cambridge Companion to Wittgenstein, 296–319. Cambridge University Press. Wilson, G. (1994). Kripke on Wittgenstein and Normativity, Midwest Studies in Philosophy, 19(1), 366–390. Wilson, G. (1998). Semantic Realism and Kripke’s Wittgenstein, Philosophy and Phenomenological Research, 58(1), 99–122. Wittgenstein, L. (1922). Tractatus Logico-Philosophicus, Translated by C. K. Ogden, Kegan Paul. Wittgenstein, L. (1953). Philosophical Investigations, Translated by M. Hosseini, Hermes; Kargadan. (In Persian) Wittgenstein, L. (1953). Philosophical Investigations, Translated by G. E. M. Anscombe, Basil Blackwell. Wright, C. (1984). Kripke’s Account of the Argument against Private Language, The Journal of Philosophy, 81(12), 759–778. Wright, C. (1992). Truth and Objectivity, Harvard University Press. Wright, C. (2001). Rails to Infinity: essays on themes from Wittgenstein’s Philosophical Investigations, Harvard University Press. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 335 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 228 |