آمار
| تعداد نشریات | 41 |
| تعداد شماره‌ها | 1,130 |
| تعداد مقالات | 13,902 |
| تعداد مشاهده مقاله | 48,942,730 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 12,609,084 |
نقدی بر خوانش غالب از ویتگنشتاین ِکریپکی | ||
| مجله پژوهش های فلسفی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 05 اردیبهشت 1402 | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی- پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jpiut.2023.52482.3285 | ||
| نویسنده | ||
علی حسینخانی  
| ||
| هیات علمی، گروه مطالعات علم، موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران | ||
| چکیده | ||
| در این مقاله، درباب تفسیر گروهی از فلاسفه، همچون هکر، بیکر، مک‌داول و مک‌گین از استدلال و پاسخ شک‌گرایانة کریپکنشتاین بحث خواهیم کرد و نشان داده خواهد شد که بخشی از تفسیر این فلاسفه، و بنابراین انتقادات که آنها بر اساس این تفسیر ارائه می‌کنند، نادرست است. بر اساس استدلال کریپکنشتاین، هیچ فکت یا امرواقعی در مورد اینکه اظهارات یک شخص چه معنایی دارند وجود ندارد. کریپکی مدعی است که این نتیجة شک‌گرایانه به پارادکس معروفی ختم می‌شود که ویتگنشتاین در بند 201 پژوهش‌های فلسفی خود به آن اشاره می‌کند. بر اساس خوانش کریپکی، ویتگنشتاین با شکاک در مورد این نتیجة شک‌گرایانه همراهی دارد. گروهی از فلاسفه این مدعا را در تعارض با دیدگاه ویتگنشتاین دانسته‌اند و مدعی هستند که کریپکی بحث اصلی ویتگنشتاین در این بند را متوجه نشده است. بنظر آنها، هدف ویتگنشتاین نشان دادن این است که پارادکس مذکور برآمده از یک بدفهمی فلسفی است و پس، بر خلاف مدعای کریپکی، ویتگنشتاین پارادکس را نمی‌پذیرد. در این مقاله، با استفاده از خوانش جورج ویلسون از استدلال کریپکنشتاین، تمایزی میان دو نتیجة استدلال شک‌گرایانه پررنگ و بر اساس آن، درستی انتقادات فوق از کریپکنشتاین ارزیابی می‌شود. استدلال خواهد شد که فلاسفة مذکور در این مدعا که کریپکنشتاین، پارادکس را می‌پذیرد در اشتباه اند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| سول کریپکی؛ لودویگ ویتگنشتاین؛ کریپکنشتاین؛ جورج ویلسون؛ جان مک‌داول؛ واقع‌گرایی سنتی | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 51 |
||
