دانشگاه تبریز
فهرست نشریات دارای اعتبار وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
پایگاه استنادی علوم جهان اسلام (ISC)

 آمار

تعداد نشریات44
تعداد شماره‌ها1,323
تعداد مقالات16,270
تعداد مشاهده مقاله52,953,364
تعداد دریافت فایل اصل مقاله15,624,191
شجاع, آرمان, مازیار, امیر. (1397). مفهوم "علاقه": کانت و آدورنو. سامانه مدیریت نشریات علمی, 12(22), 63-76.
آرمان شجاع; امیر مازیار. "مفهوم "علاقه": کانت و آدورنو". سامانه مدیریت نشریات علمی, 12, 22, 1397, 63-76.
شجاع, آرمان, مازیار, امیر. (1397). 'مفهوم "علاقه": کانت و آدورنو', سامانه مدیریت نشریات علمی, 12(22), pp. 63-76.
شجاع, آرمان, مازیار, امیر. مفهوم "علاقه": کانت و آدورنو. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1397; 12(22): 63-76.

مفهوم "علاقه": کانت و آدورنو

مجله پژوهش های فلسفی
مقاله 6، دوره 12، شماره 22، خرداد 1397، صفحه 63-76    اصل مقاله (642.71 K)
نوع مقاله: مقاله علمی- پژوهشی
نویسندگان
آرمان شجاع* 1؛ امیر مازیار2
1دانش آموخته کارشناسی ارشد فلسفه‌ هنر، دانشگاه هنر تهران
2استادیار گروه فلسفه هنر، دانشگاه هنر تهران، ایران.
چکیده
کانت دقیقه­ اولِ تحلیل امر زیبا در جزء اول کتابش را به بررسی حکم ذوقی از وجهه­ نظر کیفیت اختصاص می­ دهد و می­ گوید انسان برای آنکه چیزی را زیبا بنامد باید حکم کند که آن شئ متعلق رضایت یا عدم رضایتِ بی­ طرفانه است. این «بی‌علاقگی1»، «بی‌طرفانه» یا «بی‌غرض» بودنِ حکم ذوقی، از سویی به دلیل اهمیتش و از سوی دیگر به دلیل ابهام آن، مورد توجه بسیاری از کسانی که بر روی زیبایی ­شناسی ِکانت مطالعه کرده ­اند قرار گرفته است. یکی از این افراد تئودور آدورنو است. در این نوشته سعی بر آن است که به بخش اول تحلیل کانت از امر زیبا در کتاب اول نقد قوه­ حکم2 نگاهِ نزدیکتر و تا حد امکان دقیق­ تری بیاندازیم و در خلال آن به بعضی از مباحثاتی که در پی آن شکل گرفته است بپردازیم و به نقد­هایی که گاهاً از سوی منتقدین وارد شده است پاسخ دهیم. همچنین در دو بخش، آراء آدورنو در زمینه­ «بی‌علاقگیِ» حکم ذوقی و نتایج این رویکرد به زیبایی و هنر را بررسی خواهیم کرد؛ اینکه چگونه آدورنو بر مبنای فلسفه­ خود در ارتباط با هنر و زیبایی و با بهره ­گیری از تفکر دیالکتیکیِ خود نوعی تغییر زاویه­ دید را در این مسئله به وجود می­آورد و سپس به نظریه ­پردازی درباره­ آن اهتمام می کند. در پایان تلاش خواهیم کرد به تعدادی از مسائلی که مطرح شده است با توجه به بخش­های دیگر نقد قوه­ حکم پاسخ گوییم تا در پرتو آنها نگاهی روشن ­تر نسبت به موضع کانت بدست آوریم.
کلیدواژه‌ها
کانت؛ آدورنو؛ علاقه؛ بی‌علاقگی؛ حکم ذوقی؛ زیبا
مراجع
  • سوانه، پیر (1389)، مبانی ِ زیبایی شناسی، ترجمه‌ محمدرضا ابوالقاسمی، تهران، نشر ماهی.
  • Adorno, Theodor (2002), Aesthetic Theory, Trans and edit .Robert Hullot-Kentor, Continuum.
  • Adorno, Theodor (1991), Notes to Literature, trans. Shierry Weber, New York: Colombia University Press.
  • Berger, David (2009), Kant’s Aesthetic Theory, Continuum.
  • Bolanos, Paolo (2007) “The Critical Role of Art: Adorno between Utopia and Dystopia” 25-31, Journal of Kritike.
  • Burnham, Douglas (2000), an introduction to Kant’s Critique of Judgment, Edinburg University Press.
  • Helmut Wenzel, Christian (2005), an introduction to Kant’s Aesthetics, Blackwell Publishing.
  • Hughes, Fiona (2010), Kant’s Critique of Aesthetic Judgment, Continuum.
  • Kant, Immanuel (2001), Critique of the Power of Judgment, Trans and edit. Paul Guyer & Eric Matthews, Cambridge University Press.
  • Nietzsche, Friedrich (2006), On the Genealogy of Morality, trans. Carol Diethe, Cambridge University Press.
  • Stark, Tracey (1998) “The Dignity of The Particular: Adorno on Kant’s Aesthetics”, Sagepublication.
  • Weitzman, Erica (2008) “No Fun: Aporias of Pleasure in Adorno’s Aesthetic Theory” 185-202, The German Quarterly.
  • Zuidervaart, Lambert (1991), “Adorno’s Aesthetic theory: The Redemption of Illusion”, MIT Press.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 258
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 175


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب