دانشگاه تبریز
فهرست نشریات دارای اعتبار وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
پایگاه استنادی علوم جهان اسلام (ISC)

 آمار

تعداد نشریات44
تعداد شماره‌ها1,304
تعداد مقالات15,960
تعداد مشاهده مقاله52,317,134
تعداد دریافت فایل اصل مقاله15,075,181
مختاری, محمود. (1396). صدق قضایای این‌همانی‌ در علوم طبیعی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 11(20), 231-247.
محمود مختاری. "صدق قضایای این‌همانی‌ در علوم طبیعی". سامانه مدیریت نشریات علمی, 11, 20, 1396, 231-247.
مختاری, محمود. (1396). 'صدق قضایای این‌همانی‌ در علوم طبیعی', سامانه مدیریت نشریات علمی, 11(20), pp. 231-247.
مختاری, محمود. صدق قضایای این‌همانی‌ در علوم طبیعی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1396; 11(20): 231-247.

صدق قضایای این‌همانی‌ در علوم طبیعی

مجله پژوهش های فلسفی
مقاله 12، دوره 11، شماره 20، شهریور 1396، صفحه 231-247    اصل مقاله (875.54 K)
نوع مقاله: مقاله علمی- پژوهشی
نویسنده
محمود مختاری*
استادیار گروه فلسفه، دانشگاه شهید بهشتی
چکیده
دیدگاه جوزف لاپورت در خصوص قضایای این‌همانی در علوم طبیعی، به‌عنوان یک رقیب جدی در برابر رویکرد رایج کریپکی- پاتنم مطرح است. ویژگی اصلی لاپورت این است که، بر خلاف بسیاری از منتقدین سنتی کریپیکی و پاتنم، در مکتب ذات‌گرایی جای می‌گیرد و وجود ذات‌های واقعی انواع را می‌پذیرد ولی بر این ادعای رایج که ذات انواع کشف می‌شود خدشه وارد می‌کند. لاپورت استدلالات خود را بیشتر مبتنی بر ابهام واژه‌های انواع طرح کرده و معتقد است در طی پیشرفت علم، وقتی از مفهومی مبهم به سمت مفهومی دقیق‌تر حرکت می‌کنیم آنچه را که به نوع تعلق دارد وضع می‌کنیم و نه کشف. در این مقاله وجوه متمایز رویکرد لاپورت و همچنین موردکاوی‌های او در خصوص انواع طبیعی مورد بررسی قرار می‌گیرد و ضمن نقد آنها نشان داده می‌شود که ادعای او حداکثر می‌تواند بر موارد مرزی نظریه‌های علمی اطلاق شود و لذا تعمیم آن موجّه نیست.
کلیدواژه‌ها
ذات‌گرایی؛ انواع طبیعی؛ قضایای این‌همانی؛ کریپکی؛ پاتنم؛ لاپورت
مراجع
  • Beebee, H., and Leary, N. (2010): “The Abuse of the Necessary A Posteriori” in: The Semantics and Metaphysics of Natural Kinds, (eds. Beebee, H., and Leary, N.), Routledge, 59- 178.
  • Bird, A. (2004): “Kuhn on Reference and Essence”, Philosophia Scientiae, 8 (1): 59–92.
  • Bird, A. (2009): “Essences of Natural Kinds: Discovered or Stipulated?” in: Routledge Companion to Metaphysics (eds. Robin Le Poidevin, Peter Simons, Andrew McGonigal, and Ross Cameron) Abingdon, Routledge, 497- 506.
  • Bird, A. (2010): “Discovering the Essences of Natural Kinds” in: The Semantics and Metaphysics of Natural Kinds, (eds. Beebee, H., and Leary, N.), Routledge, 125- 136.
  • Kripke, S. (1971): “Identity and Necessity” in: Identity and Individuation, (ed. Munitz, M. K.), New York, New York University Press, 135- 64.
  • Kripke, S. (1980): Naming and Necessity. Oxford: Blackwell.
  • LaPorte, J. (2004): Natural Kinds and Conceptual Change, Cambridge University Press.
  • LaPorte, J. (2010): “Theoretical Identity Statements, Their Truth, and Their Discovery”, in: The Semantics and Metaphysics of Natural Kinds, (eds. Beebee, H., and Leary, N.), Routledge, 104- 124.
  • LaPorte, J. (2013): Rigid Designation and Theoretical Identities, Oxford University Press.
  • Putnam, H. (1973): ‘Meaning and reference’, The Journal of Philosophy, 70: 699- 711.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 179
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 171


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب