دانشگاه تبریز
فهرست نشریات دارای اعتبار وزارت علوم، تحقیقات و فناوری
پایگاه استنادی علوم جهان اسلام (ISC)

 آمار

تعداد نشریات44
تعداد شماره‌ها1,319
تعداد مقالات16,193
تعداد مشاهده مقاله52,816,091
تعداد دریافت فایل اصل مقاله15,494,981
سلیمانی خورموجی, مهدی, فتح طاهری, علی, سیف, سید مسعود. (1397). مشخصه های امر پیشین نزد کانت. سامانه مدیریت نشریات علمی, 12(23), 21-42.
مهدی سلیمانی خورموجی; علی فتح طاهری; سید مسعود سیف. "مشخصه های امر پیشین نزد کانت". سامانه مدیریت نشریات علمی, 12, 23, 1397, 21-42.
سلیمانی خورموجی, مهدی, فتح طاهری, علی, سیف, سید مسعود. (1397). 'مشخصه های امر پیشین نزد کانت', سامانه مدیریت نشریات علمی, 12(23), pp. 21-42.
سلیمانی خورموجی, مهدی, فتح طاهری, علی, سیف, سید مسعود. مشخصه های امر پیشین نزد کانت. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1397; 12(23): 21-42.

مشخصه های امر پیشین نزد کانت

مجله پژوهش های فلسفی
مقاله 3، دوره 12، شماره 23، شهریور 1397، صفحه 21-42    اصل مقاله (1.11 M)
نوع مقاله: مقاله علمی- پژوهشی
نویسندگان
مهدی سلیمانی خورموجی* 1؛ علی فتح طاهری2؛ سید مسعود سیف2
1دانشجوی دکتری فلسفه، دانشگاه بین‌المللی امام خمینی (ره)، قزوین
2دانشیار گروه فلسفه، دانشگاه بین المللی امام خمینی، قزوین
چکیده
کانت بخش عمده‌ای از نقد عقل محض را به تبیین شأن معرفتی امر پیشین، جست‌وجوی خاستگاه، تعیین محدوده‌ اعتبار و تشریح مصادیق آن اختصاص داده است. با‌این-همه، و حتی باآنکه وی در هر دو ویرایش نقد، کم‌وبیش، مشخصه‌هایی (مانند ضروری، اکیداً کلی، محض، واضح، قطعی و مستقل از تجربه) را برای امر پیشین معرفی کرده است، ولی چون این مشخصه‌ها در سنت‌های پیشاکانتی و پساکانتی -در معنایی متفاوت با معنای مدنظر او- نیز به‌کار گرفته شده‌اند پس چندان بعید نیست اگر در فهم محتوای نقد دچار ابهام شویم. ما در بخش (1)، به برخی از این ابهام‌ها اشاره خواهیم کرد. سپس در بخش (2-1)، بر اساس متن نقد و آراء مفسران نشان خواهیم داد که برای رهایی از ابهام‌های مزبور ناگزیریم تا مشخصه ضروری را به "برخاسته از طبیعت ذهن انسان"، اکیداً کلی را به "صرفاً قابلِ اطلاق بر پدیدارها"، محض را به "معطوف‌بودن به سهمِ خودِ ذهن در تشریک مساعی‌اش با خودِ اشیاء برای شکل-گیری معرفت تجربی"، واضح را به "آنچه حیطه جست‌وجو برای یافتن‌اش، صرفاً محدود به درون خودمان است و نه بیرون از آن" و قطعی را نیز به "آنچه گستره‌اش هم به‌لحاظ خودِ مصادیق و هم به‌لحاظ تعداد مصادیق تغییرناپذیر است " بازتعریف کنیم. در بخش (2-2) نیز با واکاوی مشخصه مستقل از تجربه، نشان خواهیم داد که این مشخصه، علاوه‌بر دلالت بر صرفِ ساختار، می‌تواند ناظر به نوعی معرفت در بن هر گونه تجربه ممکنی نیز باشد؛ افزون بر این، نسبتِ مشخصه مزبور را با سنت پیشاکانتی و پساکانتی نیز نمایان خواهیم ساخت.
کلیدواژه‌ها
ضروری؛ کلی؛ محض؛ واضح؛ قطعی؛ مستقل از تجربه
مراجع
  • کانت، ایمانوئل (1388) تمهیدات، ترجمه حداد عادل، چاپ چهارم، تهران، مرکز نشر دانشگاهی.
  • Allison, H. (1973) The Kant-Eberhard Controversy, Baltimore and London: The John Hopkins University Press.
  • Barnes, J. (1975) “Commentary”, In Posterior Analytics, trans. J. Barnes, 2nd edition, Oxford: Clarendon Press, 81-271.
  • Guyer, P. (2010) “The Deduction of the Categories: The Metaphysical and Transcendental Deduction”, In The Cambridge Companion to Kant’s Critique of Pure Reason, P. Guyer (ed.), Cambridge University Press, 118-150.
  • Hume, D. (1825) The Philosophical Works of David Hume, Vol. 1 & 4, Edinburgh, London.
  • Kant, I. (1894) Kant’s Inaugural Dissertation of 1770, translated into English with an introduction and discussion by W. J. Eckoff, Columbia College, New York.
  • Kant, I. (1992) Lectures on Logic, translated and edited by J. M. Young, Cambridge University Press.
  • Kant, I. (1997) Critique of Pure Reason, translated and edited by P. Guyer & A. W. Wood, Cambridge University Press.
  • Kant, I. (1999) Correspondence, translated and edited by A. Zweig, Cambridge University Press.
  • Kant, I. (2002a) “On a Discovery Whereby Any New Critique of Pure Reason Is to Be Made Superfluous by an Older One”, trans. H. Allison, In Theoretical Philosophy after 1781, Allison & P. Heath (eds.), Cambridge University Press, 271-336.
  • Kant, I. (2002b) “What real progress has metaphysics made in Germany since the time of Leibniz and Wolff?”, trans. P. Heath, In Theoretical Philosophy after 1781, Allison & P. Heath (eds.), Cambridge University Press, 337-424.
  • Kant, I. (2002c) “Metaphysical Foundations of Natural Science”, trans. M. Friedman, In Theoretical Philosophy after 1781, Allison & P. Heath (eds.), Cambridge University Press, 171-270.
  • Kitcher, Ph. (2006) “A Priori”, In The Cambridge Companion to Kant and Modern Philosophy, Paul Guyer (ed.), Cambridge University Press, 28-60.
  • Kripke, S. A. (1980) Naming and Necessity, Basil Blackwell.
  • Locke, J. (1794) “An Essay Concerning Human Understanding”, In The Works of John Locke, (Vol. I), ninth edition, London.
  • Paton, H. J. (1961) Kant’s Metaphysic of Experience, Vol. I, London: George Allen & Unwin LTD; New York: Macmillan Company.
  • Scott, D. (2005) Plato’s Meno, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Silverman, A. (2014) “Plato’s Middle Period Metaphysics and Epistemology”, Stanford Encyclopedia of Philosophy. (http://plato.stanford.edu/entries/plato-metaphysics/).
  • Strawson, P. F. (1966) The Bounds of Sense: An Essay on Kant’s Critique of Pure Reason, London and New York: Routledge (Taylor & Francis Group).
  • Walsh, W. H. (1975) Kant’s Criticism of Metaphysics, Edinburgh: Edinburgh University Press.
  • Waxman, W. (2005) Kant and the Empiricists: Understanding understanding, Oxford: University Press Inc.
  • Wittgenstein, L. (1998) “Notebooks: 1914-1916”, In the Collected Works of Ludwig Wittgenstein, H. von Wright and G. E. M. Anscombe (eds.), 2nd edition, Oxford: Basil Blackwell, 2-91.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 157
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 139


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب