تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,020 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,487,248 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,214,099 |
تحلیل اقتصادی و فنی برداشت مکانیزه ذرت بذری- مطالعه موردی کشت و صنعت دامپروری پارس (شهرستان پارس آباد مغان) | ||
مکانیزاسیون کشاورزی | ||
دوره 7، شماره 3، مهر 1401، صفحه 45-54 اصل مقاله (634.18 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jam.2023.15908 | ||
نویسندگان | ||
جبراییل تقی نژاد* 1؛ ترحم مصری2؛ بابا قادری3؛ غلامحسین شاهقلی4 | ||
11. عضو هیات علمی بخش تحقیقات فنی ومهندسی- مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان اردبیل (مغان)- سازمان تحقیقات، آموزش و | ||
2استاد-دانشگاه محقق اردبیلی | ||
3دانش اموخته کارشناسی ارشد دانشکده کشاورزی دانشگاه محقق اردبیلی | ||
4گروه بیوسیستم دانشکده کشاورزی دانشگاه محقق اردبیلی | ||
چکیده | ||
بیش از 80 درصد ذرت بذری کشور در مغان تولید و فرآوری میشود. یکی از چالشهای تولید ذرت بذری، برداشت بلال ذرت با پیکرهاسکرهای خودرو و کششی است که طی سالهای اخیر در مقایسه با روش دستی بر کیفیت بذر تولیدی کشور تأثیرگذار بوده است. در این راستا پژوهشی برای ارزیابی سه روش برداشت بذر ذرت هیبرید رقم 704 در سال زراعی1400-1399 در شرکت ملی کشت و صنعت دامپروری پارس انجام شد. آزمایشها بر اساس طرح بلوکهای کامل تصادفی در چهار تکرار اجرا شد. تیمارهای این پژوهش شامل برداشت بلال با پیکرهاسکر خودگردان، پیکرهاسکر کششی و برداشت دستی بلال ذرت بذری بود. پارامترهای فنی و زراعی مورد بررسی شامل درصد رطوبت بذر زمان برداشت، ظرفیت مادهای و مزرعهای ماشین، نرخ تلفات بلال و در نهایت میزان شکستگی دانه در فرایند تولید ذرت بذری بود. برای ارزیابی اقتصادی از روش بودجهبندی جزئی استفاده شد. نتایج نشان داد بیشترین و کمترین ظرفیت مزرعهای مؤثر بهترتیب برای پیکرهاسکر خودرو و کششی برابر با 26/1و 25/0 هکتار در ساعت محاسبه شد. کمترین و بیشترین تلفات کل بلال به ترتیب 8/3 و 4/5 درصد و مربوط به برداشت به روش دستی و کمباین بلال چین کششی بود. تحلیل اقتصادی نشان داد که نرخ بازده نهایی استفاده از کمباین بلال چین خودرو با سایر تیمارها بیشتر از 13/80 درصد است. سود خالص هکتاری و هزینه متغیر کاربرد این تیمار برداشت بهترتیب191900 و 91600 هزار ریال برآورد گردید که نسبت به تیمارهای برداشت با پیکرهاسکر پشت تراکتوری و دستی بهترتیب 30/6 و 04/10 درصد افزایش سودآوری داشت. | ||
کلیدواژهها | ||
ذرت بذری؛ پیکرهاسکر؛ برداشت؛ هزینه تولید | ||
مراجع | ||
Abbasgholipour, M. (2020). The Effect of Harvesting Time in Moghan on Corn Losses and its Prediction using Fuzzy Logic. Journal of Agricultural Machinery, 10(2): 229-240 (In Persian). Anonymous) .2007). International rules for seed testing .International seed testing association (ISTA), Zurich, Switzerland. Anonymous, (2020). Agricultural Statistics Center for Information and Communication Assistance of Technology.Planning and Econo (In Persian). Asadi, H., and Mostofi-Sarkari, M.R. (2018). Economical Assessment of Different Wheat Harvesters in Tehran Province. Agricultural Mechanization and Systems Research, 19(71): 55−64 (In Persian). Dillon, J., Hardaker, L., and Brian, J. (1993). Farm management research for small farmer development. FAO Farm systems management series. FAO. No.6:302p Goldsmith, P.D., Martins, A.G., and Moura, A.D. (2015). The economics of post-harvest loss: a case study of the new large soybean-maize producers in tropical Brazil. Food Security. In print, March, 31 pages. Hanna, H.M., and Fossen, L.V. (1995). Profitable Corn Harvesting, Department of Agricultural and Biosystems Engineering, Iowa State University. Mobasser, S. and H. Niamanesh. (2017). An analytical survey on the most efficient hybrid maize seed harvest and processing method emphasizing on economic value added method. (In Persian, with English Abstract). Iranian J. Seed Sci. Technol. 6(1): 113−130 (In Persian). Mostofi-Sarkari, M.R., Shaker, M., and Mahdinia, A. (2011). Investigation and technical comparison of new and conventional wheat combines performance to improve and modification. Agricultural Engineering International: CIGR Journal. CIGR J., 13(3): 1−10 (In Persian). Koskei, P., Bii, C.C., Musotsi, P., and Karanja, S.M. (2020). Postharvest Storage Practices of Maize in Rift Valley and Lower Eastern Regions of Kenya: A Cross-Sectional Study” Mycotoxin Research, 31(1): 57–62. Pishgar-Komleh, S. H., Keyhani, A., Mostofi-Sarkari M. R. and Jafari A. 2012. Optimization of seed corn harvesting losses applying response surface methodology .Iranian Journal of Energy & Environment, 3(2): 134−142. Pishgar-Komleh, S. H., Keyhani, A., Mostofi-Sarkari M. R. and Jafari A. 2013. Assessment and Determination of Seed Corn Combine Harvesting Losses and Energy Consumption. Elixir Agriculture 54: 12631−12637. Soltani, G. R. and Najafi, B. (1983). Agricultural Economic. Published University Center. University of Shiraz (In Persian). Taghinazhad J. and Dehghan E. (2021). Economic analysis of new combines used in wheat harvesting, a case study in Ardabil province. Journal of Researches in Mechanics of Agricultural Machinery, 10(1): 59−67 (In Persian). Taghinazhad, J., and Esmaeili, V. (2020). Assessment and Evaluation of Technical-Economic on Hybrid Maize Seed Different Harvesting and Processing Method. Iranian Journal of Seed Science and Technology, 8(2): 141−153 (In Persian). | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 362 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 285 |