تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,304 |
تعداد مقالات | 15,973 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,333,269 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,096,024 |
مقایسه پایداری نظامهای تولید گندمآبی و ذرتدانهای با رویکرد تحلیل امرژی (مطالعه موردی: حوضه آبریز دز) | ||
دانش کشاورزی وتولید پایدار | ||
دوره 32، شماره 4، دی 1401، صفحه 351-367 اصل مقاله (1.64 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/saps.2022.49858.2805 | ||
نویسندگان | ||
نسیم زاده دباغ1؛ سید مسعود منوری* 2؛ نرگس کارگری3؛ لعبت تقوی4؛ سعید پیراسته5 | ||
1دانشجوی دکتری گروه محیطزیست (ارزیابی و آمایش سرزمین)، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهران، ایران.دانشجوی دکتری گروه | ||
2دانشیار گروه علوم و مهندسی محیطزیست، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهران، ایران. | ||
3استادیار گروه محیطزیست، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تاکستان، ایران. | ||
4دانشیار گروه علوم و مهندسی محیطزیست، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهران، ایران | ||
5استاد گروه نقشه برداری و ژئوانفورماتیک، دانشکده علوم زمین و مهندسی محیطزیست، دانشگاه جیائوتنگ جنوب غربی، چنگدو، چین. | ||
چکیده | ||
اهداف: سیستمهای تولید غلات در ایران اغلب با هزینه بالا و بهرهوری پایین همراه است و به واسطه مصرف و کاربرد بی-رویه نهادهها، صدمات جبران ناپذیری به محیطزیست وارد مینمایند. یکی از مهمترین مسائل مدیریت کارآمد در مزارع، دستیابی به عملکرد پایدار است. این مطالعه با هدف تعیین و مقایسه پایداری اکولوژیکی دو بوم نظام تولید گندمآبی و ذرت-دانهای با استفاده از تحلیل امرژی انجام گردید. مواد و روشها: این مطالعه در سطح حوضه آبریز دز در سال زراعی 1399-1398 به اجرا درآمد. مصاحبه با 400 زارع گندم کار و ذرت کار بر اساس پرسشنامه جهت جمع آوری دادههای مربوط به فرآیندهای تولید درون مزارع کشاورزی صورت پذیرفت. در این بررسی ابزار تحلیل امرژی برای اندازه گیری پایداری محصولات کشاورزی موردنظر انتخاب گردید. نهایتاً با استفاده از مقدار شاخصهای امرژی پایداری سیستمها مورد ارزیابی قرار گرفت. یافتهها: مجموع امرژیهای ورودی برای بوم نظام تولید گندم و ذرت به ترتیب 16+E60347/1 و 16+E54883/2 امژول خورشیدی در هکتار در سال بدست آمد. نتایج ارزیابی مقایسه دو کشت زراعی این مطالعه نشان داد که هر دو نظام کشت از نظر زیست محیطی در شرایط ناپایداری قرار داشتند و از کل نهادههای مصرفی؛ کودهای شیمیایی بویژه کود نیترات و فسفات و سپس سوخت مصرفی گازوئیل بیشترین تأثیر را بر ناپایداری زیست محیطی در منطقه مطالعاتی داشتهاند. نتیجهگیری: مشخص گردید که بوم نظام تولید گندم از لحاظ عملکرد، تجدیدپذیری و پایداری محیطی از بوم نظام تولید ذرت مطلوبتر است و تولید گندم در منطقه نظام برتر برای دستیابی به پایداری نسبت به تولید ذرت است. | ||
کلیدواژهها | ||
ارزیابی اثرات زیست محیطی؛ حوضه آبریز دز؛ شاخصهای امرژی؛ غلات؛ کشاورزی پایدار | ||
مراجع | ||
Anonymous. Annual agricultural statistics. 2019. Ministry of Jihad-e-Agriculture of Iran. Available from. http://www.maj.ir.
Anonymous. Khuzestan province annual meteorological report. 2018. Iran Meteorological Organization. Available from. http://www. weather.ir.
Ahmadi F, Radmanesh F, Parham GhA and Mirabbasi Najafabadi R. 2017. Application of Archimedean copula functions in flood frequency analysis (Case study: Dez basin). Iranian Journal of Soil and Water Research, 48(3): 477-489. (In Persian).
Amiri Z, Asgharipour MR, Campbell DE and Armin M. 2019. A sustainability analysis of two rapeseed farming ecosystems in Khorramabad, Iran, based on emergy and economic analyses. Journal of Cleaner Production, 226: 1051-1066.
Amiri Z, Asgharipour MR, Campbell DE and Armin M. 2020. Extended exergy analysis (EAA) of two canola farming systems in Khorramabad, Iran. Agricultural Systems, 180: 102789.
Asgharipour MR, Shahgholi H, Campbell DE, Khamari I and Ghadiri A. 2019. Comparison of the sustainability of bean production systems based on emergy and economic analyses. Environmental Monitoring and Assessment, 191(1): 1-21.
Bastianoni S, Campbell DE, Ridolfi R and Pulselli FM. 2009. The solar transformity of petroleum fuels. Ecological Modelling, 220(1): 40-50.
Brandt-Williams SL. 2002. Handbook of Emergy Evaluation: A Compendium of Data for Emergy Computation Issued in a Series of Folios. Center for Environmental Policy Environmental Engineering Science. University of Floriga, Gainesville.
Campbell DE, Brandt-Williams, SL and Meisch MEA. 2005. Environmental accounting using emergy: Evaluation of the state of West Virginia. U.S. Environmental Protection Agency, National Health and Environmental Effects Research Laboratory, Atlantic Ecology Division, Narragansett.
Campbell DE and Erban LE. 2017. A reexamination of the emergy input to a system from the wind. Emergy Synthesis, 9: 13-20.
Fallahinejad S, Armin M and Asgharipour MR. 2021. A survey on the ecological sustainability of introducing new crops in the cropping pattern using emergy approach. Current Research in Environmental Sustainability, 3: 100083.
Ghaley BB and Porter JR. 2013. Emergy synthesis of a combined food and energy production system compared to a conventional wheat (Triticum aestivum) production system. Ecological Indicators, 24: 534-542.
Houshyar E, Wu XF and Chen GQ. 2018. Sustainability of wheat and maize production in the warm climate of southwestern Iran: an emergy analysis. Journal of Cleaner Production, 172: 2246-2255.
Hu S, Mo X, Lin Z and Qiu J. 2010. Emergy assessment of a wheat-maize rotation system with different water assignments in the North China Plain. Environmental Management, 46(4): 643-657.
Jafari M, Asgharipour MR, Ramroudi M, Galavi M and Hadarbadi G. 2018. Sustainability assessment of date and pistachio agricultural systems using energy, emergy and economic approaches. Journal of Cleaner Production, 193: 642-651.
Ke J, Wang B and Yoshikuni Y. 2021. Microbiome engineering: synthetic biology of plant-associated microbiomes in sustainable agriculture. Trends in Biotechnology, 39(3): 244-261.
Koohkan SA, Ghanbari A, Asgharipour MR and Fakheri BA. 2018. Emergy Analysis of Greenhouse Cucumber Production in Sistan Region. International Journal of Agricultural Management and Development, 8(3): 377-387.
Lu H, Bai Y, Ren H and Campbell DE. 2010. Integrated emergy, energy and economic evaluation of rice and vegetable production systems in alluvial paddy fields: implications for agricultural policy in China. Journal of Environmental Management, 91(12): 2727-2735.
Martin JF, Diemont SA, Powell E, Stanton M and Levy-Tacher S. 2006. Emergy evaluation of the performance and sustainability of three agricultural systems with different scales and management. Agriculture, Ecosystems & Environment, 115(1-4): 128-140.
Nathaniel SP, Nwulu N and Bekun F. 2021. Natural resource, globalization, urbanization, human capital, and environmental degradation in Latin American and Caribbean countries. Environmental Science and Pollution Research, 28(5): 6207-6221.
Odum HT. 1996. Enviromental Accounting: Emergy and Enviromental Decision Making. New York, US: Wiley.
Pata UK. 2021. Linking renewable energy, globalization, agriculture, CO2 emissions and ecological footprint in BRIC countries: A sustainability perspective. Renewable Energy, 173: 197-208.
Pilevar AR, Matinfar HR, Sohrabi A and Sarmadian F. 2020. Integrated fuzzy, AHP and GIS techniques for land suitability assessment in semi-arid regions for wheat and maize farming. Ecological Indicators, 110: 105887.
Sarkar D, Kar SK, Chattopadhyay A, Rakshit A, Tripathi VK, Dubey PK and Abhilash PC, 2020. Low input sustainable agriculture: A viable climate-smart option for boosting food production in a warming world. Ecological Indicators, 115: 106412.
Sarkodie SA, Strezov V, Weldekidan H, Asamoah EF, Owusu PA and Doyi INY. 2019. Environmental sustainability assessment using dynamic autoregressive-distributed lag simulations-nexus between greenhouse gas emissions, biomass energy, food and economic growth. Science of the Total Environment, 668: 318-332.
Shahhoseini HR, Ramroudi M, Kazemi H. 2020. Evaluating the Resources Use Efficiency and Sustainability Indices for Two Potato Production Systems using Emergy Analysis (Case Study: Gorgan city). Journal of Agroecology, 12 (1): 127-142. (In Persian).
Silalertruksa T and Gheewala SH. 2018. Land-water-energy nexus of sugarcane production in Thailand. Journal of Cleaner Production, 182: 521-528.
Singh RP, Handa R and Manchanda G. 2021. Nanoparticles in sustainable agriculture: An emerging opportunity. Journal of Controlled Release, 329: 1234-1248.
Vito RD, Portoghese I, Pagano A, Fratino U and Vurro M. 2017. An index-based approach for the sustainability assessment of irrigation practice based on the water-energy-food nexus framework. Advances in Water Resources, 110: 423-436.
Wang X, Chen Y, Sui P, Gao W, Qin F, Zhang J and Wu X. 2014. Emergy analysis of grain production systems on large-scale farms in the North China Plain based on LCA. Agricultural Systems, 128: 66-78.
Wang X, Tan W, Zhou S, Xu Y, Cui T, Gao H, Chen M, Dong X, Sun H, Yang J and Wu Y. 2021. Converting maize production with low emergy cost and high economic return for sustainable development. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 136: 110443.
Zhang LX, Song B and Chen B. 2012. Emergy-based analysis of four farming systems: insight into agricultural diversification in rural China. Journal of Cleaner Production, 28: 33-44. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 433 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 294 |