تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,020 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,487,450 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,214,279 |
هوشمند سازی و مدلسازی ماشین پشته ساز حفاظتی با شیار بازکنهای مختلف | ||
مکانیزاسیون کشاورزی | ||
دوره 7، شماره 3، مهر 1401، صفحه 35-44 اصل مقاله (910.21 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/jam.2023.15781 | ||
نویسندگان | ||
بهنام سپهر؛ حسین حاجی آقا علیزاده* | ||
گروه مهندسی بیوسیستم، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران | ||
چکیده | ||
مطالعه حاضر بهمنظور توسعه دانش فنی کاربرد برخی روشهای کاشت، معرفی روش های کاشت جدید و حذف روشهای سنتی گذشته است. مدلسازی تیغههای کارنده و خاک، با استفاده از نرمافزار Abaqus6.12 و با آزمون نشست صفحهای انجام شد. در این شبیهسازی خاک بهعنوان جسم الاستوپلاستیک با دو معیار موهر-کولمب، دراکر-پراگر و تأثیر کارنده بهصورت نیروی فشاری در نظر گرفته میشود. سامانه پایش عملکرد خطیکار با ارائه بازخوردی برخط از وضعیت کاری قسمتهای مختلف خطیکار بازده عملیات کاشت را بهبود میدهد. برای پایش عملکرد ماشین، دوربینهایی بر موزعها و یک دوربین بجای مارکر استفاده شد. این آزمایش در مزرعه دانشگاه بوعلی سینا همدان با بافت شنی رسی لومی در سطح رطوبتی 15 درصد انجام شد. کارندهها در شش سطح b1: وی قلمی، b2: یو شکل، b3: تی وارون، b4: وی شکل دو بشقابی، b5: صلیبی و b6: لالهای شکل مدلسازی شدند. تراکم خاک بهعنوان مشکلی پیچیده و چندبعدی شامل تأثیر متقابل خاک و ماشین شناخته میشود. در فرآیند کاشت بهوسیله خطی کارها، مشکلاتی نظیر خرابیهای سامانههای توزیع بذر، خالی شدن محفظه بذر و موارد مشابه میتواند بهطور گسترده اتفاق میافتد. نتایج مدلسازی با نرمافزار آباکوس نشان داد، مدل رفتاری دراکر-پراگر با ضریب همبستگی 93% مطابقت بالاتری نسبت به مدل موهر-کولمب با ضریب 63% داشت. همچنین نتایج نشان داد که مقدار تنش و جابجایی در لایههای نزدیک به سطح بارگذاری بیشتر و با حرکت به سمت لایههای پایینتر این مقدار کاهش مییابد. هرچه از محل مقدار بار محوری وارد شده دورتر میشویم توزیع تنش قائم در سطح خاک کاهش مییابد و کشیدگی نمودار روی محور افقی مختصات تنش کاهش یافته و به محور عمودی مختصات نزدیک میشود. | ||
کلیدواژهها | ||
کارنده؛ کلزا؛ مدلسازی؛ نخود؛ هوشمندسازی | ||
مراجع | ||
Alexandrou, A., and Earl, R. (1995). In situ determination of the pre-compaction stress of a soil. Journal of Agricultural Engineering Research, 61(1): 67‒71. Conte, O., Levien, R., Debiasi, H., Sturmer, S.L.K., Mazurana, M., and Muller, J. (2011). Soil disturbance index as an indicator of seed drill efficiency in no-tillage agro systems. Soil and Tillage Research, 114: 37‒42. Failla, S., Pirchio, M., Sportelli, M., Frasconi, C., Fontanelli, M., Raffaelli, M., and Peruzzi, A. (2021). Evolution of Smart Strategies and Machines Used for Conservative Management of Herbaceous and Horticultural Crops in the Mediterranean Basin. A Review. Agronomy, 11(1): 106. Goldman, D.M., Hunter, J.L., and Meyer, T.P. (2013). Seed planter data acquisition and management system. Pioneer Hi Bred International Inc U.S. Patent 8: 473,168. Gregory, A.S., Whalley, W.R., Watts, C.W., Bird, N.R.A., Hallett, P.D., and Whitmore, A. P. (2006). Calculation of the compression index and precompression stress from soil compression test data. Soil and Tillage Research, 89(1): 45‒57. Habibi, B., Zamanilanjani. m., and Parvizi. l. (2017). Analytical study and comparison of vertical stress distribution under loading of some cases located at the soil surface and depth. International Civil Conference, Architecture and Urban Development Management in Iran. University of Tehran. Hambleton, J.P., and Drescher, A. (2009). On modeling a rolling wheel in the presence of plastic deformation as a three-or two-dimensional process. International Journal of Mechanical Sciences, 51(11-12): 846–855. Karimi, H., Navid, H., and evangelist, B. (2020). Design and construction of linear performance monitoring system. Agricultural Engineering (Scientific Journal of Agriculture), 43(2): 86‒70. Karthikeyam, K., Sundar, S.S., Subramaniam, C.S., and Sivakumar, P.S. (2017). Design and development of a multi-utility agricultural vehicle. In 2017 IEEE Technological Innovations in ICT for Agriculture and Rural Development (TIAR), 12: 109‒111. IEEE. Khodaei, M., Fattahi, S.F., and Navid, H. (2016). Evaluation of FEM modelling for stress propagation under pressure wheel of corn planter. Agricultural Engineering International: CIGR Journal, 18(3): 14‒22. Mardani, A., Dibagar, N., and Modaresmotlagh, A. (2018). Finite element analysis of drive-soil wheel interaction to estimate vertical soil stress distribution. Agricultural Engineering, 39: 113‒125. Mizuno, E., and Chen, W.F. (1983). Cap models for clay strata to footing loads. Computers and Structures, 17(4): 511‒528. Munar, B.Z., Estigoy, M.A., and Vargas, D. (2021). Awareness level on farm Machinery among Rice Farmers. Available at SSRN 4: 304‒325. Naderi-Boldaji, M., Hajian, A., Ghanbarian, D., and Bahrami, M. (2018). Finite element simulation of plate sinkage, confined and semi-confined compression tests: A comparison of the response to yield stress. Soil and Tillage Research, 179: 63‒70. Rakhra, M., and Singh, R. (2021). A study of machinery and equipment used by farmers to develop an uberized model for renting and sharing. Materials Today: Proceedings, 25: 63‒72. Sartas, M. (2021). Scaling Readiness Innovation Profile of Mechanized Raised (Seed) bed Technology in Egypt for improving incomes of small scale farmers. Sivarajan, S., Maharlooei, M., Bajwa, S.G., and Nowatzki, J., (2018). Impact of soil compaction due to wheel traffic on corn and soybean growth, development and yield. Soil and Tillage Research, 175: 234‒243. Soloviev, S.V., Abrosimov, A.G., Dyachkov, S.V., Bakharev, A.A., Kartechina, N.V., and Zavrazhnov, A.A. (2021). Theoretical substantiation of the design of the opener of the beet seeder. In IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (Vol. 677, No. 4: 042-114). IOP Publishing. Ucgul, M., and Saunders, C. (2020). Simulation of tillage forces and furrow profile during soil-mouldboard plough interaction using discrete element modelling. Biosystems Engineering, 190: 58‒70. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 266 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 192 |