آمار
| تعداد نشریات | 44 |
| تعداد شماره‌ها | 1,323 |
| تعداد مقالات | 16,270 |
| تعداد مشاهده مقاله | 52,954,073 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,624,735 |
قصدیت و بازنمود در گفتگوی دریفوس و سرل | ||
| مجله پژوهش های فلسفی | ||
| مقاله 5، دوره 11، شماره 20، شهریور 1396، صفحه 91-115 | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی- پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| محمدحسین محمدعلی خلج* 1؛ عطا حشمتی2 | ||
| 1دانشجوی دکتری فلسفه، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران | ||
| 2دانش آموخته کارشناسی ارشد فلسفۀ علم، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| گفتگوی دریفوس، به عنوان یکی از بزرگترین پدیدارشناسان آمریکایی و سرل، به عنوان یکی از بزرگترین فیلسوفان تحلیلی، تاریخی چهل ساله دارد. از نظر سرل پدیدارشناسی نابینا، سطحی و دچار خطاهای سیستماتیک است. همچنین از نظر وی مفهوم قصدیت غیربازنمودی به عنوان مرکز پدیدارشناسی دریفوس ناسازگار است. اما به باور ما دریفوس در معنایی که خود از قصدیت مدنظر دارد مفهومی سازگار از قصدیت غیربازنمودی ارائه می‌کند و همچنین به درستی نشان می‌دهد که سرل از اساس درک درستی از پدیدارشناسی ندارد. دریفوس با جدا کردنِ تفسیر پدیدارشناسانه از سرل و تفسیرِ وی به عنوانِ فیلسوف تحلیلی، سرلِ پدیدارشناس را به دلیلِ نادیده گرفتنِ قصدیتِ غیربازنمودی و سرلِ فیلسوف تحلیلی را به دلیلِ پذیرش علیت برای ساختار انتزاعی مورد انتقاد قرار می‌دهد. اما به باور ما معرفی قصدیتِ غیربازنمودی از سوی دریفوس به معنای آن نیست که وی توانسته است از دوگانۀ سوژه-ابژه عبور کند. نه دریفوس و نه سرل برخلافِ ادعایشان نتوانسته‌اند راهی برای عبور از دوگانۀ سوژه-ابژه بیابند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| قصدیت؛ بازنمود؛ پدیدارشناسی؛ فلسفۀ تحلیلی؛ دوگانه‌انگاری | ||
| مراجع | ||
|
سرل جان، 1984. ذهن، مغز و علم. ترجمۀ امیر دیوانی. چاپ دوم 1388 بوستان کتاب. رشیدیان، عبدالکریم. 1384 هوسرل در متن آثارش، نشر نی، چاپ سوم. Chalmers, David (1996), The Conscious Mind (New York: Oxford University Press). Dreyfus, H (1991), “Being-in-the-world: A Commentary on Heidegger''''''''s Being and Time”, División I, MIT Press Dreyfus, H (1993) “Heidegger’s critique of Husserl’s (and Searle’s) account of intentionality”, Social research Vol.60, N 1 Dreyfus, H and Dennett, D (1997) Mechanical Bodies, Computational Minds, A Bradford Book Dreyfus, H and Spinoza, C (1) (1999) “Coping with Things in-themselves: A Practice-Based Phenomenological Argument for Realism, Inquiry”: An Interdisciplinary Journal of Philosophy 42:1 Dreyfus, H and Spinoza, C (2) (1999) “Robust Intelligibility: Response to Our Critics, Inquiry”: An Interdisciplinary Journal of Philosophy 42:2 Dreyfus ,H(1)(2000) “Responses, Coping, and Cognitive Science”: Essays in Honor of Hubert L. Dreyfus, Volume 2, edited by Mark A. Wrathall and Jeff Malpas, 2000 Massachusetts Institute of Technology Dreyfus, H (2)(2000) “Merleau-Ponty’s Critique of Husserl’s (and Searle’s) Concept of Intentionality,” Rereading Merleau-Ponty: Essays Beyond the Continental-Analytic Divide, Lawrence Hass and Dorothea Olkowski, Eds, (New York, NY: Humanity Books, 2000). Dreyfus H (2007) “Why Heideggerian AI Failed and how fixing it would Require making it more Heideggerian”, Addressing from this site: http://leidlmair.at/doc/WhyHeideggerianAIFailed.pdf Heidegger, M 1927 Being and Time, Translated by John Macquarrie & Edward Robinson, Basil Blackwell, 1962. Merleau-Ponty, Maurice (1945), Phenomenology of Perception (Translated by Colin Smith- First published in Routledge Classics 2002 by Routledge) Nagel, Thomas (1995), Other Minds (New York: Oxford University Press). Searle J.R (1992) Rediscovery of the mind, M.I.T Press Searle J.R (1999) “Neither phenomenological description nor rational reconstruction: a reply to Dreyfus”, La Revue Internationale de Philosophie Searle J.R (2000) “The Limits of Phenomenology, Heidegger, Coping, and Cognitive Science”: Essays in Honor of Hubert L. Dreyfus, Volume 2, edited by Mark A. Wrathall and Jeff Malpas, 2000 Massachusetts Institute of Technology | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 201 |
||