تعداد نشریات | 44 |
تعداد شمارهها | 1,303 |
تعداد مقالات | 16,020 |
تعداد مشاهده مقاله | 52,486,108 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 15,213,340 |
ارزیابی اثرات نیتروژن بر دورهی بحرانی تداخل علف های هرز طبیعی مزرعه و عملکرد جو ماکویی | ||
دانش کشاورزی وتولید پایدار | ||
مقاله 8، دوره 20، شماره 3، آبان 1389، صفحه 97-112 اصل مقاله (244.82 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
صفر نصرالهزاده؛ سعید زهتاب سلماسی؛ جلیل شفق کلوانق* | ||
دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز | ||
چکیده | ||
به منظور ارزیابی اثرات سطوح نیتروژن بر دورهی بحرانی تداخل علفهای هرز طبیعی مزرعه و عملکرد جو، آزمایشی در ایستگاه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز، در سالهای زراعی 1385 و 1386 اجرا شد. آزمایش در قالب کرتهای خردشده بر پایه طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار انجام گردید. چهار سطح نیتروژن، صفر، 40، 80 و 120 کیلوگرم در هکتار در کرتهای اصلی و 10 دوره تداخل علفهای هرز در دو سری در کرتهای فرعی قرار گرفتند. در سری اول در طی پنج محدوده زمانی مختلف پس از سبز شدن جو شامل مراحل رشدی Em= سبز شدن، El5= پنجمین برگ ساقه اصلی بهطور کامل باز شده، Ti= ساقه اصلی و سه پنجه، Se= مرحله ساقهرفتن- پنجمین گره قابل تشخیص و Ea em= مرحله ظهور سنبله- ظهور کامل گلآذین، به ترتیب مطابق با کدهای زیدوکس10، 15، 23، 35 و 59، علفهای هرز کنترل نشدند، ولی پس از گذشت این مراحل، علفهای هرز تا انتهای دورهی رشد جو، به طور کامل کنترل گردیدند. در سری دوم کرتها برای مراحل ذکر شده از ابتدای فصل تا مرحله مورد نظر آلوده به علف هرز بودند و پس از سپری شدن مرحله مربوطه، وجین تا آخر فصل رشد اعمال شد. میانگین تراکم علفهای هرز مزرعه در کرتهای شاهد علفهای هرز 161 بوته در مترمربع بود. نتایج نشان دادند که عملکرد دانه به تناسب افزایش طول دوره تداخل علفهای هرز رو به کاهش گذاشت. تیمار شاهد آلوده به علف هرز عملکرد دانه را 51/42 درصد در مقایسه با شاهد بدون علف هرز کاهش داد. براساس مدلهای کاربردی بهمنظور جلوگیری از افت عملکرد دانه بیشتر از پنج درصد برای سطوح نیتروژن صفر، 40، 80 و 120 کیلوگرم در هکتار، باید علفهای هرز به ترتیب 5/20، 6/29، 9/31 و5/30 روز بعد از سبز شدن جو، حذف شوند. همچنین جو به ترتیب نیازمند 5/130، 7/106، 2/105 و 8/109 روز، دوره عاری از علفهرز برای جلوگیری از افت عملکرد دانه بیش از پنج درصد میباشد. افزایش سطوح نیتروژن در حد پایداری تحمل جو را به حضور علفهای هرز افزایش داد. همچنین، با افزایش در سطوح نیتروژن، رشد و عملکرد جو افزایش یافت ولی ماده خشک علفهای هرز افزایش پیدا نکرد. به طور کلی می توان اظهار داشت که در صورت کاهش شدید و یا عدم مصرف نیتروژن ممکن است مدیریت فشرده علفهای هرز و کنترل سریع آنها به مدت طولانی مورد نیاز باشد. | ||
کلیدواژهها | ||
جو؛ دوره بحرانی تداخل؛ علفهای هرز طبیعی مزرعه؛ عملکرد؛ نیتروژن | ||
مراجع | ||
امام ی، 1383. زراعت غلات. انتشارات دانشگاه شیراز. بینام، 1386. آمار نامه کشاورزی (سال زراعی 85-84). وزارت جهاد کشاورزی، دفتر معاونت برنامه ریزی و اقتصاد و دفتر آمار و فناوری اطلاعات. جعفرزاده ع ا، 1377. مطالعات تفصیلی 26 هکتار از اراضی و خاک های ایستگاه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز. نشریه دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، شماره 2، صفحههای 16 تا 29. شفق کلوانق ج، 1387. اثرات اکوفیزیولوژیک مقادیر مختلف نیتروژن بر روی دوره بحرانی تداخل علف های هرز و عملکرد کمی و کیفی سویا. رساله دکترای رشته زراعت، دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز. مظاهری د، 1377. زراعت مخلوط. انتشارات دانشگاه تهران. Evans SP, Knezevic SZ, Lindquist JL, Shapiro CA and Blankenship EE, 2003a. Nitrogen application influences the critical period for weed control in corn. Weed Sci 51: 408-417.
Evans SP, Knezevic SZ, Lindquist JL and ShapiroCA, 2003b. Influence of nitrogen and duration of weed interference on corn growth and development. Weed Sci 51: 546-556.
Hall MR, Swanton CJ and Anderson GW, 1992. The critical period of weed control in grain corn (Zea mays). Weed Sci 40: 441-447.
Hamzei J, Dabbagh Mohammady Nasab A, Rahimzadeh Khoie F, Javanshir A and Moghaddam M, 2007. Critical period of weed control in three winter oilseed rape ( Brassica napus L.) cultivars. Turk J Agric For 31: 83-90.
Knezevic SZ, Evans SP, Blankenship EE, Van Acker RC and Lindquist JL, 2002. Critical period for weed control: the concept and data analysis. Weed Sci 50:773-786.
Knezevic SZ, Evans SP and Mainz M, 2003. Row spacing influence the critical timing for weed removal in soybean ( Glycine max). Weed Tech 17: 666-673.
Kuchinda NC, Ndahi WB, Lagoke STO and Ahmed MK, 2001. The effects of nitrogen and period of weed interference on the fibre yield of kenaf (Hibiscus canabinus) in the northern Guinea Savanna of Nigeria. Crop Protection 20: 229-235.
Martin SG, Van Acker RC and Friesen LF, 2001. Critical period of weed control in spring canola. Weed Sci 49: 326-333.
Mohammadi G, Javanshir A, Khooie FR, Mohammadi SA and Zehtab-Salmasi, S, 2005. Critical period of weed interference in ckickpea. European Weed Research 45(1): 57-63.
MSTAT-C. 1993. MSTAT-C, a microcomputer statistical program for the design, arrangement and analysis of agronomic research experiments. MichiganStateUniversity.
Puricelli ED, Delma EF, Gustavo AO and Mario RS, 2003. Spurred anoda (Anoda cristata) competition in narrow-and wide-row soybean (Glycine max).Weed Tech 17: 446-451.
Ratkowsky DA, 1990. Handbook of nonlinear regression models. Marcel Dekker Inc., New York.
Santos BM, Dusky JA, Stall WM and Shilling DG, 1997. Influence of smooth pigweed (Amaranthus hybridus) and common purslane (Portulaca oleracea) densities on lettuce yield under different phosphorus fertility regimes. Hort Sci 32: 431.
Shafagh-Kolvanagh J, Zehtab-Salmasi S, Javanshir A, Moghaddam M, Dabbagh Mohammadi Nasab A, 2008. Effects of nitrogen and duration of weed interference on grain yield and SPAD (chlorophyll) value of soybean (Glycine max (L.) Merrill.). Journal of Food, Agriculture & Environment 6 (3&4): 368-373.
Singh M, Saxena MC, Abu-Irmaileh BE, Al-Thahbi SA, and Haddad NI, 1996. Estimation of critical period of weed control. Weed Sci 44: 273-283.
Van Acker RC, Weise SF and Swanton CJ, 1993. The critical period of weed control in soybean (Glycin max (L.) Merrill.). Weed Sci 41: 194-200. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,270 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,147 |